“被拐26年女子向人贩索赔790万”你们怎么看？呼吁瞒报判死刑

　　“被拐26年女子向人贩索赔790万”你们怎么看？呼吁瞒报判死刑。

　　就在刚刚“被拐26年女子向人贩索赔790万”的话题火了？我不知道大家对这件事情怎么看的的。

　　

　　我从杨妞妞这件事中，看到了一个补救方法：那就是一旦人贩子第一次被抓后，他没有供出自己拐卖的全部小孩，当他第二次犯事后被抓，相关部门知道了他第一次被抓是没有把拐卖的小孩全部供出来，此时法官应该判人贩子死刑。

　　乱世应该用重典，对于人贩子来说更是如此。虽然我们不能控制他们拐卖人口的行为，但是我们要想办法控制他们认错的行为。

　　比如某个人贩子拐卖3个孩子，但第一次被抓后只说自己拐卖两个孩子，那么他第二次被抓后，法官知道了人贩子在第一次案件中有瞒报的行为，直接判死刑。因为人贩子被抓，本身是法律给他们的一次赎罪的机会，如果他们连这次机会都隐瞒，那么第二次发现，直接判死刑。

　　下面是杨妞妞的故事：

　　

　　这件事情的主人公叫“杨妞妞”，当然这是为了保护隐私起的化名。1995年杨妞妞被人贩子拐走。当年她跟随外出打工的父母在贵州贵阳生活。邻居余某为了发财把她拐走，并且以2500元的价格把她卖给一户聋哑家庭。那个时候，杨妞妞已经五岁了，所以记得拐卖之前的事情，甚至还记得家门口有一个山洞。

　　当然，这些内容不是本文讨论的重点，杨妞妞在寻亲中付出了很多努力，但终究希望渺茫。直到2022年6月份的时候，杨妞妞在志愿者的帮助下，终于找到了家人，并且警察抓到了人贩子余某。

　　让人气愤的是，人贩子至少拐卖了8名儿童，但他只判了14年。8个小孩不仅仅是八条生命，那还是8个支离破碎的家庭。为什么法律对人贩子的惩罚这么的轻？难道就因为某些习俗吗？个人认为公序良俗值得社会肯定，但无论从任何角度上看，拐卖人口这种行为是绝对不能算作公序良俗的。所以，强烈建议严格惩罚这种行为。

　　

　　在杨妞妞的故事中，拐卖她的人贩子余某在2004年的时候因为拐卖儿童的原因坐过牢，但她却没有把她拐卖的所有儿童都供出来，间接导致了杨妞妞错过了和父母见面的最后机会。我认为，国家应该修改法律，凡是因为拐卖儿童而被抓捕的人贩子，如果因为这个罪名再次被抓，并且有证据表明他们上次认罪的时候，存在瞒报行为，这次直接判死刑。

　　也就是说，检察机关一旦发现，人贩子第一次被抓的时候，有拐卖的儿童没有供出来，那么第二次被抓后，不用审理了，直接判死刑。只有这样才能更好的保护儿童的权益。

　　本来儿童被拐卖就很惨了，但警察抓捕那些人贩子时，就是给他们一次重新做人的机会，但他们为了逃避责任，拒不供出全部被拐卖的孩子，那么他们就是罪加一等，如果第二次入狱，坚决判死刑。

　　或许很多人讲，人贩子不能判死刑，我承认，某种角度上这是为了保护小孩的生命。那么从杨妞妞这个案件中，我们是不是应该对二次被抓的人贩子严肃处理呢？

　　

　　的确，每个人都可能因为年少无知犯错，但他们犯错后，经过警察的批评教育等处罚后，还执迷不悟，隐瞒被拐卖的孩子，那么一旦发现这种行为，一定要判处死刑。就算因为某种原因，拐卖人口不能判死刑，但如果知错不改，故意隐瞒拐卖人口数量的，一旦查实，就是罪上加罪，必须判死刑。

　　也就是说，如果人贩子第一次偷3个小孩，被警察抓捕后，他把三个小孩的情况全部说出来了，那么第二次因为拐卖人口被抓后，原则上不考虑死刑。但是如果他第一次被抓后，只承认自己拐卖过1个孩子或者拐卖过2个孩子，他服刑结束后。第二次被抓，因为某种原因，查出来他第一次少承认了一个拐卖的孩子，那么第二次法官可以不用审理，直接判他死刑。判他死刑的原因，不是因为拐卖，而是因为第一次拐卖的时候，认错态度不好，没有供出来全部孩子。

　　

　　只有这样，才能让那些被拐卖的孩子尽可能的找回原来的家庭。这是我从杨妞妞事件中看到的启示。

　　举报/反馈