郑州“抗癌厨房”事件引争议，网友：果然找小莉，能帮忙买房

　　开了9年的“共享厨房”因为没有涨价，店家经营困难说有可能关闭，结果被网友质疑卖惨，并有鼻子有眼的说家里有别墅和豪车。

　　先不说他家里情况如何，他这个“共享厨房”给抗癌的外地人给予了很大的便利，在他的厨房做一餐饭收费5元，可以用煤气、调料、油等，现在5块钱确实没啥利润，除去人工、房租、这老板5块钱做餐饭的收费并不高。

　　

　　孙某人的共享厨房到底是在做经营还是在做公益？孙某某虽然确实没有宝马和别墅，但现有的财产来源是否和开共享厨房有关。这些问题都还有待进一步调查。舆论因你需要而来，却不会因你需要而止。

　　如今只有公布更详细的调查结果，才能让网上那些光怪陆离的阴谋论烟消云散。

　　

　　抗癌共享厨房确实是一种刚需，绝不能出现因言废事，不能因为有这样或者那样的争议，就让这样的新生事物走向灭亡，买单的还是患者家属的弱势群体。

　　相信这也不是广大关注此事的网友的初衷。还是那句话让公益的归公益，让经营的归经营。郑州当地政府部门，有责任把该事件的核心事实调查清楚，并及时向社会发布公告。不要再让这场舆论风暴伤害到无辜的弱势群体。

　　

　　为何有人说果然找小莉，能帮忙买房？

　　有网友说：郑州抗癌共享厨房在小莉帮忙采访中的病人疑是是自家的收银，某人就是和老板张广友认识的“喜财”。

　　喜财：如果店关门了，你舍得吗？

　　病人家属（店里收银）：不舍得呀！关门了我去哪儿做饭呀？这里吃的好也便宜。

　　这是联合做局吗？都是演员，只有网友当真了又是捐款又是捐物！目前很多捐赠者堵在门口讨要说法，老板关门不敢现身了！

　　小莉帮忙账号掉粉600万，在直播中解释：我们没有让你们捐款。

　　一家公众媒体丧失了群众信任还有必要存在吗？

　　

　　不可否认，社会对“抗癌共享厨房”的关注，本身是一件好事，从社会价值引导来说不存在任何问题的。毕竟，从“抗癌共享厨房”自身来说，给住院人员家人提供了很大的便利。社会爱心人士捐款捐物，也是希望这种爱心能够继续传递下去。

　　但是，后续的关于5元加工费的爆料，让事件反转得过犹不及。

　　

　　有网友发出灵魂拷问张某某：你到底是在做公益？还是做生意？是不是说的年年亏损？加工一个素菜5块，荤菜10块，煲汤10-15块。

　　共享厨房有很多，南昌也有一对做抗癌共享厨房的夫妻，他们做了几十年了，开始加工费只收取5毛钱，到现在也才收取1块钱，他们都说能达到收支平衡。

　　

　　到了你这里为啥就年年喊亏损？你是不是打着抗癌共享厨房的名义而行生意之事？而且还接受了大量的社会捐款，做生意赚钱可以，但是用这种手段来赚昧良心的钱，那就可耻了。

　　更别怪网友扒你的底细，社会的善良和公序良俗就是被你这种人搞坏的。

　　举报/反馈