当年的好莱坞宠儿,如今却无人问津,曾经的男神也不受待见了?

栏目:热点资讯  时间:2023-08-06
手机版

  一个早已注定的惨案发生了:

  《夺宝奇兵5》,票房大扑。

  几乎可以这么说:

  这是一个事先没多少人会看好的项目,一则由于这个IP实在太老了,二则由于斯皮尔伯格习惯性超支严重,投资者小心翼翼,时刻担心着自己的钱会打水漂。

  但最终。

  在斯皮尔伯格、乔治·卢卡斯、詹姆斯·曼高德(豆瓣9.1的《致命ID》)三巨头的努力下,这部片的拍摄依然拿到了2.95亿美元(折合人民币约21.4亿)的投资。

  

  而亏损,恐怕要达到上亿的规模。

  这是什么样的执念?

  又或者,他们只是在赌运气?

  恐怕不是。

  Sir看完电影之后,其实就一直心情复杂。

  第一感觉是失望。

  老实说,《夺宝奇兵》系列在Sir心里是有一定地位的,它是年轻的象征,或者说,是曾经年轻的符号。

  它是当年好莱坞新生代的宠儿,37岁的乔治·卢卡斯和35岁的斯皮尔伯格献给那一代年轻观众的商业大餐。

  它足够新鲜:

  主角是一个考古学教授,但他又是穿梭于危险丛林,与邪恶势力斗智斗勇的探险家,软呢牛仔帽和一根皮鞭是他标志性的装备(主打一个荷尔蒙爆棚)。

  

  它足够有趣:

  比如第三部里的火车追逐戏,小琼斯跑一节车厢相当于开一个盲盒,有群蛇乱舞、独角犀牛、狮子,还有魔术师的奇妙房间,出现了很多巴斯特·基顿式的装置戏法。

  

  它有足够的奇观:

  比如第二部的跳飞机,堪称系列最佳空降戏,明黄色的充气艇在空中逐渐撑开,变成“降落伞”,不仅救大命,还能顺带滑个雪。

  

  它也有斯皮尔伯格“加料”给年轻人的B级片口味:

  比如过分西方猎奇向拍出的印度料理,炖眼球汤,冰冻猴脑;比如启动的飞机变成了绞肉机等等。

  

  

  

  可以这么说。

  虽然它开启的夺宝冒险片影响到不少后世作品,但最重要的,它是那个年代“当下”的作品,是一场散发着荷尔蒙的盛世奇观。

  但如今呢?

  《夺宝奇兵5》其实还是在说那个说了无数遍的话题:

  英雄迟暮。

  老年琼斯上来就跟反派对打,结果无效抡拳,迅速败北。

  

  动作戏大多为追车,反复看他们在车上你追我赶。

  

  连跳飞机这种重头戏,也是平平无奇地降落伞飘落。

  

  没有重口刺激的细节来生理性激活感官,也没有笑点活跃下气氛,两个半小时的片长很难不感到审美疲劳。

  

  对于现在年轻人来说。

  这就像啃一桶无糖且软掉的爆米花,没有可供咀嚼的甜头与口感。

  但。

  真的只是如此吗?

  这也是Sir觉得心情复杂的最主要原因:电影中其实有一些很有趣的“对照”。

  比如一场动作戏。

  在被纳粹追杀的路上,琼斯的逃亡方式是骑马,而对方开摩托车紧追,将他逼近地铁。在这个密闭的现代空间里,琼斯惊慌逃窜。

  

  

  

  什么意思?

  老年人在当代世界的格格不入?

  恐怕还不止于此。

  请记住,电影里设计了一个很特别的年份:1969年。

  那一年,阿波罗登月,人们已经不再满足于把目光放在地球上,而要去仰望星辰大海,追逐一个无限想象的未来。

  课堂上。

  人们对旧知识已经毫无兴趣,对新技术却充满热情。

  地铁里。

  孩子身上穿着宇航服,这几乎代表着未来。

  

  没错。

  这景象,一如AI等新技术蓬勃发展的今天。

  但,斯皮尔伯格却发出了疑问:

  向前看,真的就是好的吗?

  如果时代毫不留情地推着人们向前奔跑,那些跑不动的人该怎么办?只是如琼斯一样,黯然退休,落魄度过余生吗?

  

  也是因此,影片安排了一个看起来略显生硬的第三幕:

  琼斯穿越时空,意外回到了阿基米德时代。

  那个时代没有高科技,没有轰炸机,那个时代人们还在关心身边的问题,解决现实的难题。

  那个时代。

  老人,还是有用的。

  合理吗?

  不合理。

  但这,却是琼斯的理想之地。

  所以一切便已很清楚了。

  斯皮尔伯格们之所以在如此不被看好的情况下也要将这样的电影拍出来,不是新瓶装旧酒,而更多地,是对当下潮流的一种反叛,是对时代脱节者的一种安慰。

  他用他们青年时代的偶像告诉他们,没关系,琼斯也是如此,福特也会如此。

  不想留在日新月异的大时代里。

  也没那么丢人。

  但问题是,这样的想法,是注定不会讨年轻人欢心的。

  在我那场观影,全场基本从头沉默到尾,除了一场戏,那是琼斯拿出鞭子,结果别人不讲武德地拿出了枪,只有这种幽默时刻,观众会给点反应。

  

  但这场戏,其实也是自我致敬。

  致敬的是第一部里琼斯一枪秒掉比武之人。

  

  为什么年轻人会如此冷漠?

  这恐怕与他们的记忆有关(他们不会觉得冒险夺宝是多刺激多潮流的事,也不会有什么哈里森·福特的情结),但更多地,是与主创的选择有关。

  从头到尾。

  斯皮尔伯格们似乎就没想过,要塑造出符合当下观众审美喜好的角色。

  一个最直接的例子,就是麦叔饰演的反派。

  这完全是可以做成联系当下环境的人物,一个衣冠楚楚,为社会做出重大贡献的人,但其实,隐藏的身份是纳粹。

  结果呢?

  这个角色依旧沿袭了老套的脸谱化,甚至丝毫没有涉及当代新纳粹的任何新特征。

  他变成了单纯的靶子。

  

  

  完完全全的老派动作片设计。

  所以老实说,Sir觉得虽然《夺宝奇兵5》未达预期,但其实也不至于用“差”来形容。

  各大网站的评分似乎也能说明问题:IMDb6.9,豆瓣7.3,烂番茄新鲜度69%,爆米花指数88%,相比于同期的电影,比《变形金刚》要好,与《闪电侠》不相上下。

  

  

  但,它就是不受待见。

  这就像电影里,众人穿越回阿基米德时代时的情景。

  一方面。

  琼斯看到了阿基米德,斩钉截铁地说,“我要留下来”。

  情真意切。

  他是贪恋和偶像在一起的“当下”时光?

  不。

  他分明是那个想活在过去,而不愿意假装积极“向前看”的王响。

  但另一方面。

  那个跟他一起的年轻女主角却一棒子打晕了他,把他带回了1969年。

  没有丝毫商量的余地。

  是的。

  无论你曾经是谁。

  在这个时代。

  不“向前看”的人,也只能一次次地,不留情地,被击倒在地。

  本文图片来自网络

  编辑助理:巴斯特冷面

上一篇:保护未成年人的“小宪法”怎么修
下一篇:英豪 诗句 诗词英豪