黄坚明律师：甘肃临夏12岁女孩被强奸案反转背后的四个法律问题

　　黄坚明律师：甘肃临夏12岁女孩被强奸案反转背后的四个法律问题

　　作者：广强律师事务所副主任、高级合伙人、毒品犯罪案件辩护律师暨毒品犯罪辩护与研究中心主任 黄坚明

　　根据网上已公开的《举报信》，此案案发时间是2021年7月30号。今天官宣的涉案犯罪嫌疑人被刑拘时间是2022年5月31日，被批准逮捕的时间是2022年6月3日。此案案发将近一年时间后方出现根本性“反转”，且提级之后的临夏州纪委、监委成立调查组对涉案人员进行调查，可初步证实此案背后涉及非常复杂的法律问题。作为专业律师，我们觉得此案反转之后涉及的四个法律问题值得关注。

　　一、案件罪名既遂形态具有特殊性

　　根据上图所示信息，根据我们之前了解的案件背景信息，根据今天官方通稿认定的涉案罪名是强奸罪，之前某些经办人员认定此案没有犯罪事实，复议之后不予立案的决定被“推翻”，但后续经办人员没有刑拘涉案犯罪嫌疑人，是否作出批准逮捕决定存疑。根据我们的办案经验，涉嫌犯罪嫌疑人没有被批准逮捕的可能性很高，起码上述官宣的逮捕日期是2022年6月3日，而非之前的其他时间。

　　案件出现反转的原因，或许是案件背后涉及徇私枉法等违法犯罪问题，或者是经办人员业务能力不精问题。此案存在疑难问题，可能涉及证据不足的问题，且原因之一是涉案女孩是未成年，未成年被强奸的既遂标准是“接触说”，而非“插入说”，致使此案此类案件与成年女性被强奸的案件在证据上存在根本性的区别。当然，此案也不排除背后涉及“人情案”及涉案人员违法办案的问题，这是上级纪委、监委成立调查组的原因所在。

　　二、此案是否涉及多条法治防线沦陷的问题

　　强奸案是重罪案件，涉及多人强奸或轮奸被害人的问题更是重上加重，多人强奸、轮奸未成年人更是国法不容，突破法治底线，因此引发司法腐败窝案更是骇人听闻之丑闻。可以明确的是，此案案发后，家属有报警，涉案侦查人员以此案没有犯罪事实为由作出不予以立案的决定，经复议以后上家公安机关应是撤销不予以立案的决定（仍有待官宣），但涉案检察人员对涉案被追诉人并没有作出批准逮捕的决定，起码办案人员并没有对此案犯罪嫌疑人作出刑事拘留的决定，导致涉案犯罪嫌疑人长时间逍遥法外的严重后果，导致其于2022年5月31日方被刑事拘留。这可是六一儿童节的前一天啊！据传，当地妇联、未成年保护组织之前也没有实质性介入此案，更没有竭尽所能保护涉案女孩的合法权益。

　　据此，我们只想说，此案可能涉及多条法治防线整体沦陷的问题，即便不涉及徇私枉法犯罪的问题，严重渎职的犯罪事实应是客观存在。对此，我们只能说，家属若非申冤无门，谁愿意网上曝光此事呢？毕竟涉及未成年的隐私问题。

　　三、12岁女孩被强奸案涉及的“管辖提级”及第一时间启动追责程序的问题

　　我们常年办理诸多重大疑难复杂问题，涉案侦查人员、检察人员是否存在违法办案，以及是否涉嫌犯徇私枉法罪的问题，一般都是等案件了结、生效后方启动相应的追责程序，起码主流做法如此。但此案此案特殊地方在于官宣案件“反转”的同时，提级的纪委及监委已官宣成立调查组，启动对涉案人员的追责程序。据此预判，此案应已掌握关键性证据，可初步证实涉案女孩被强奸的犯罪事实客观存在，也初步证实此案之前的经办人员可能涉及违法办案的问题，否则当地纪委监委不会过早决定“刀刃向内”，惩治司法腐败或渎职大案。须知，此事一出，无疑便成为全国性的法治事件。当然，更确切消息，有待官方予以查明并对外官宣。

　　反之，既然针对涉案办案人员的追责问题已采取提级处理，且此案后续诉讼程序无疑会涉及之前经办此案的涉案人员，为此此案应移交异地公检法机关管辖，方可从程序上保证此案客观、公正地办理，进而维护司法的公信力。据此，我们建议此案应异地管辖。而问题是官宣内容尚未涉及。

　　四、牵涉不法的办案人员是否应第一时间“投案自首”

　　如上所述，此案是重案，是有被害人被强奸的重案，除非铁证如山，否则被害人及其家属对不立案结果必然不满，持续伸冤是大概率事件，

　　此案很难平息下来是必然结果，家属通过网络喊冤的客观事实再度证明这一点。问题是，案件发生根本性“反转”之后，作为此案曾经的办案人员是否牵涉不法呢？其应否第一时间投案自首呢？在上级纪委监委成立调查组的前提下，此问题同样值得我们关注。

　　综上所述，此案纷纷扰扰将近一年事件，客观上也导致诸多办案人员被卷入其中，甚至之后会前途不保，甚至为此身陷牢狱之灾。对此，我们只想强调一点，刑事无小事，依法办案方是最好的护身符。不要玩弄法律，否则必遭严惩！