“湘潭野狗”：人狗大战里的伦理之争

　　湘潭大学火了，因为校园里的狗。

　　然而，这次却同以往校园报道里各类“学霸狗”、“网红猫”与学生和谐相处，其乐融融的画风截然相反，甚至还可以以凶残二字形容——5月1日晚，湘潭大学一名女学生在校园内因被突然从路旁冲出的6只流浪狗追咬而受伤，所幸现无大碍。

　　大学校园原本应当是学生们最为安全的学习生活之处，如今却流浪狗泛滥，甚至发生伤人惨剧，不得不说，校园安全保卫部门必须出来承担首要责任。然而，面对质疑，湘潭大学安保处的工作人员似乎也是有苦难言——“不是我们不管，是学生不让啊！”。

　　在一段采访视频里，一名安保人员便满是无奈地说到：“我们要打狗，学校里的动物保护组织就过来抗议、拍照，发布到网上去，我们已经被他们骂怕了！”

　　这一下，湘潭大学小动物保护组织立马便被推上了舆论的风口浪尖。尽管其官博迅速反应，发表声明表达自己绝无站在校园安全管理对立面的态度，并列举了自己先前为小动物保护所作出的种种努力等等……可惜，大部分网友似乎却并不买账。

　　在反对网友看来，无论你先前做过什么，此时有两个更为核心的既定事实都赤裸裸地摆在公众眼前：一是小动保方确实阻拦过学校安保部门清理流浪狗的行动；二是校园流浪犬伤人事件已经发生。

　　一件看似简单的恶犬伤人案迅速发展为又一番的网络舆论大战。

　　一边是担心流浪狗再度伤人的网民们强烈谴责湘潭大学小动保阻拦清理流浪犬的行动，要求校方迅速对校园流浪犬进行捕杀；另一边是动物保护者依旧极力反对这种随意剥夺动物生存权力的行为。

　　到底是爱狗还是护人？在这场人权VS狗权的争论里，人与动物的伦理之争再度被摆上公众视野。

　　不止于大学校园，事实上，流浪动物问题一直都是城市建设里的“老大难”。捕杀？或许太多残忍，且近来年有越来越多，越来越强的反对声音；放任？又无疑增添了许多安全隐患。

　　当我们人类与这些穿梭于城市底处的“另类居民”发生冲突时，应该怎么办？在一个文明社会里，这显然不是一道杀或者不杀的单项选择题。

　　学生爱护动物的心理无可厚非，但也要明白流浪动物其带有天然的野性，它们有着异于人类的行为规则。当人的权益受到动物的侵害时，或许也应当审视一下自己爱心，究竟真的是对生命的仁慈，还是仅仅只是个人喜好的滥施？切不要让爱狗变成害人。

　　另一方面，长期以来，对于流浪猫狗的处理往往直接棒杀，这种原始野蛮的行为在现代社会本就格格不入，但纵使几次陷入舆论漩涡，却依旧延用至今，不得不说这不过又是一些部门“要不一刀切，要不三不管”的懒政翻版。

　　城市流浪猫狗问题，仅仅依靠这些粗暴的棒杀，或个别爱心人士与民间动物保护组织的收养救助不过只是隔靴搔痒。

　　作为城市管理者，不仅应当主动出击，更要寻找一条人性化处理之路。毕竟，人类不是自然的主宰者，对于其他生命，我们或许更需要一丝敬畏。

　　在这种敬畏之下，我们不应该因为自己可能受到其他动物的侵害，或者仅仅因为讨厌猫狗便鼓吹随意对其施以暴力，将个人的戾气转嫁于流浪动物处理之上；也不该将敬畏简简单单地等同于放任自由。

　　这种敬畏是一种建立在对它生命尊重之上的，对我们自己的负责。

　　但如何能将这份敬畏落实？那更需要相关部门摒弃以往图省事的惯性思维，由上而下建立一套完备的流浪动物救助领养系统。对于不得不进行处理的流浪动物也替以诸如安乐死等更为人道的方式，并注意后续的防疫等系列工作……

　　最后，追溯到流浪猫犬问题形成的源头，这份敬畏更要转化为我们每个人的责任意识。将对小宠物的喜爱牢牢地拴在“责任”这根绳上，不要一时兴起饲养又随意将其抛弃。毕竟，你轻飘飘地随手一扔，不仅会对一个鲜活生命造成难以挽回的伤害，更可能影响到整座城市。