13岁女孩杀死并肢解同学：他还是个孩子，千万不要放过他！

　　可更多的人觉得，15年太便宜他了，刑满出狱后，他可能不到30岁，还有光明的未来，但那个7岁小女孩的明天，却早在2017年便戛然而止。

　　的确，这不应该，也不公平，法律保护的应该是那么年幼的受害者，而不是无知又凶残的社会渣滓。

　　2

　　去年看到的新闻，陕西神木有个15岁的少女，被人带到宾馆强制卖淫，结果因嫖客不满意，便被众人脱光衣服，轮流用皮带、拳脚、砖头等殴打，长达数个小时。

　　少女死亡以后，更是被这些人给肢解掩埋……

　　父母去殡仪馆认领尸体时， 几近崩溃，那时的女孩身体已经被分成了好几块，没穿衣服，身体发黑，脸已无法辨认。

　　压根就不敢想，她在生前和死后到底经历了怎样的惨绝人寰。

　　然而，更让人震惊的是，这起残忍的故意杀人案，竟是6名未成年人所为，年龄最小的，才14岁，最大的，也只有17岁，其中两个还是女生。

　　

　　事情曝光后引起了网友的热议和愤慨，舆论再一次对准了未成年犯罪。

　　等着吧，又要因为是未成年就轻判了。

　　等着吧，又要因为是未成年就轻判了。

　　说真的，大众对未成年犯罪处罚不满意，早就积怨已久。

　　毕竟这几年发生了太多类似的案件，未成年犯罪也越发的低龄化，其中凶手未满14周岁的案例并非罕见。

　　2015年，13岁男孩赵某在强奸14岁少女后，被无罪释放。一周后，他再次闯入女孩家中，将其母亲杀害，最终仅劳教1年半。

　　2016年，广西13岁少年杀害3名儿童，因未满14岁，不承担刑事责任。

　　2016年11月，杭州11岁男孩因被指偷钱，残忍杀害7岁男孩藏尸阳台纸箱。

　　2018年，13岁男孩持刀抢劫初中女生，强迫对方脱光衣服，割伤女孩的脖子、手臂、腿部，最后被无罪释放。

　　2018年，13岁少女覃某因不满女同学比她漂亮，将其杀害肢解，仅收容3年，赔偿10.8万元。

　　2015年，13岁男孩赵某在强奸14岁少女后，被无罪释放。一周后，他再次闯入女孩家中，将其母亲杀害，最终仅劳教1年半。

　　2016年，广西13岁少年杀害3名儿童，因未满14岁，不承担刑事责任。

　　2016年11月，杭州11岁男孩因被指偷钱，残忍杀害7岁男孩藏尸阳台纸箱。

　　2018年，13岁男孩持刀抢劫初中女生，强迫对方脱光衣服，割伤女孩的脖子、手臂、腿部，最后被无罪释放。

　　2018年，13岁少女覃某因不满女同学比她漂亮，将其杀害肢解，仅收容3年，赔偿10.8万元。

　　以上每一个罪犯，都动机明确，手段残忍，他们有着与年龄不符的凶残，心狠起来连成年人都忌惮。

　　他们不仅仅是孩子，还可能是恶魔。

　　某个网友评论说：未成年人的恶，才是最可怕的恶，因为没有尺寸、没有底线、没有约束。

　　

　　可现实就是残忍又魔幻，明明犯了滔天大罪，杀了无辜的人，却只需要付出小小的代价，甚至能够逍遥法外，就因为你未成年，还真是令人匪夷所思。

　　记得以前看过一部电影《伊甸湖》，讲述的是一对情侣在伊甸湖休假，被一群青少年折磨致死的故事。

　　

　　这部电影很真实，也很绝望，不恐怖但虐心，有时候小孩子那种无知又无畏的残暴，比你想象中的还要可怕。

　　他们不仅会说谎，还是魔鬼，既享受着法律保护的漏洞，行使着无法被惩罚的权力，又做着丧失人性的事，简直无法无天。

　　看完这部电影，我只能奉劝大家，惹什么都别惹熊孩子。

　　就连某个社会大哥都说：

　　“我最怕那些10几岁，毛还没长齐的孩子了。不管谁错，他们谁跟你讲理，一个不顺心，砍你分分钟，刀刀下死手。”

　　因为他们所释放出来的恶意都是最纯粹，没有束缚的，而受到的惩罚，与犯下的罪行相比微不足道。

　　所以他们动起手来没有概念，甚至更加的残忍，冲动不讲理但会下狠手，完全不考虑后果，即使是成年人都难以招架。

　　人性丑恶，但跟年龄无关，法律不该因为未成年就过于偏袒。

　　他们也许心智不成熟，但心要是坏的，再宽容也无药可救，这种人根本就不配有未来。

　　3

　　近年来，未成年人犯罪早已经成为一个十分严重的问题，根据中国司法大数据显示，2016年全国未成年人犯罪人数为35743人，占同期犯罪人数的比重为2.93%。

　　早前，北京市一中院发布了《未成年人案件综合审判白皮书》。

　　根据法院成立8年来的数据显示，已满16周岁不满18周岁未成年人犯罪，占未成年人犯罪总人数的85.04%；已满14周岁不满16周岁未成年人犯罪，占14.96%，且犯罪手段残忍后果严重。

　　而我国刑法第十七条规定：

　　1、不满十四周岁的人，不管实施何种危害社会的行为，都不负刑事责任，即为完全不负刑事责任年龄。

　　2、已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。即为相对负刑事责任年龄。

　　3、已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任，即为完全负刑事责任年龄。

　　4、已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

　　1、不满十四周岁的人，不管实施何种危害社会的行为，都不负刑事责任，即为完全不负刑事责任年龄。

　　2、已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。即为相对负刑事责任年龄。

　　3、已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任，即为完全负刑事责任年龄。

　　4、已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

　　也就是说，14岁以下的熊孩子，无论做出怎样出格的事，包括杀人放火，都不用负任何刑事责任。

　　要是未满16周岁，但做了偷盗、破坏公共设施、损毁他人财物、对同学实施校园暴力等事情，基本就是被训诫一顿，父母赔偿点钱就能了事。

　　就算你故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品等等，只要你不满十八周岁，都能从轻或者减轻处罚。

　　难怪有人将我国未成年人刑事责任年龄规定的刑法，鄙夷为“小畜生保护法”。

　　可能从法律的角度，是希望给未成年人一个改过自新，重新做人的机会，对心智未成熟的他们一种独特的宽容。

　　虽然这种思考不无道理，但十几岁的孩子就能做出丧尽天良的举动，很难保证他以后不会继续干同样的事，而且法律在保护和宽容未成年罪犯的同时，那谁来维护那些未成年受伤害的孩子呢？

　　这让我想起了去年看到的一个令人不适的新闻，2018年的暑假，16岁的赵某因冲动强行与17岁的女孩发生了性关系，后被当地检察院起诉。

　　因赵某未满18岁，考虑到他未成年，于是检方决定请心理咨询师“劝导”被害者，帮她解开心结，并教导施暴者也就是赵某法律知识，让他写下悔过书。

　　就这样，在检察官打着“一切都以有利于孩子成长为先”旗号的努力下，最终以赵某赔偿了8万块，双方达成和解。

　　后来，又考虑到学校马上要开学了，在检察官的再次努力下，将小赵的强制措施由逮捕变成取保候审，以确保他能赶得上开学。

　　赵某的父母看到孩子能重回学校，非常感谢检察官的帮助，于是送了锦旗称赞道：

　　执法为民，尽职尽责；

　　情系少年，倾心相助。

　　而该检察院也真把这件事当成好事，在微博上大肆宣扬。

　　

　　只是，看上去皆大欢喜的结局，其实压根就没考虑受害者的感受，虽然女孩在心理咨询师的辅导下情绪有了缓解，但她却因性侵感染了性病。

　　一个16岁的小逼崽居然会有性病，这只能说明他之前有性经验，而且方式很可疑。

　　但可笑的是，没人关心这点，就因为他未成年还有将来，所以要极力为他的犯罪行为开脱，甚至迫使受害者家和解……

　　多么魔幻，性侵无辜的女孩，导致她染上性病，以后可能一辈子活在阴影里，却只需要8万块钱就能“冰释前嫌”，这犯罪成本还能再低点吗。

　　对于该检察院的处理方式，我只觉得荒唐，那种自以为做了好事的愚昧，更是令人感到可笑。

　　不可否认，其出发点是好的，但也不能因为对方未成年就可以如此的纵容，强奸不是小事，如果就这么轻易的放过，很难想象以后会怎样的猖狂。

　　有句话说的对：“法律面前，人人平等。同是未成年人，两边都是人权，更应该保护的，是那些无辜受害的孩子。”

　　当然，更可怕的是，如果有人懂得利用这法律的漏洞，那后果将不堪设想。

　　首都师范大学教育学院的教授曾在接受采访时说：“好多少年犯自己知道，14岁之前要大干一场，16岁之前你也可以干，但是到16岁之后就要收敛点。

　　如果不知法，咱们可以加强法制方面的教育，可他们并不是因为不知法而去犯法。这个才是最恐惧的。”

　　2013年，山东一名警校生因琐事，将同学连捅十多刀致其死亡。在法院审讯时，他态度特别的无所谓：“反正我是未成年人，杀人不用偿命。”

　　

　　当某些未成年人意识到法律可以成为保护伞的时候，那刑法就会成为他们肆无忌惮作恶的资本。

　　一次又一次的挑战法律，就算犯下滔天大罪，最后也会用未成年作为挡箭牌，逃避刑事责任。

　　就像有句话说的：未成年人违法犯罪，罚得过严或过松，可能都会适得其反，但有一点是确定的，大面积的“宽容”造就了少部分的“纵容”。

　　一旦“未成年”成为某些人肆意侵犯他人权益、逃避法律责任追究的“护身符”，很多“魔鬼”便可以靠着这张“附身符”继续危害他人和社会了。

　　真是细思极恐……

　　4

　　不过，好在今年两会中，30名人大代表联名提交了关于修订《中华人民共和国未成年人保护法》的议案：建议将未成年人刑事责任年龄下限降低到12周岁。

　　

　　网友几乎一边倒的支持，毕竟现在的熊孩子真的比以前可怕多了。

　　

　　

　　

　　真心希望法律能够及时的根据实际情况调整，不管怎样，未成年都不该成为犯罪或者脱罪的理由。

　　无论什么年纪，是个人都应该要清楚触犯法律的后果，更要有“杀人要偿命”的觉悟！

　　所有的罪恶面前，是没有年龄之分的，只有溢出来的恶意，而这些恶意往往会袭击那些善良无辜的人。

　　法律不能因为未成年就同情施暴者，将善良者置于危险而不顾，这怎么都说不过去。

　　作者剑圣喵大师曾说过：“我们不关心受害者的心灵创伤和未来的艰难生活。只关心加害者的前途命运和颜面。不操心如何给被害人一个公平公正的答案。

　　反而过分强调加害人改过自新的可能性。这是在变相鼓励暴戾，折磨善良……”

　　但愿以后有未成年人犯下不可饶恕的罪行时，别再有人说“他只是个孩子”了，真正的孩子不会这么恶劣。

　　如果非要说，那就说：他只是个孩子，千万别放过他！

　　转自：刑事视野