倘若没有「釜山行」，这部韩国电影足以独领风骚数百年！

　　葫芦娃电影微信公众号：jinrongdushenv

　　文 | 大娃

　　国内的电影制作虽有进步却依旧在摸索的过程中行走缓慢，近些年上映的电影尽管票房逐年递增但论口碑还是皆以烂片为主，原因很简单：电影投资依靠流水线式的明星和噱头宣传的手段只能赚个瓢满钵满却改变不了国内电影制作粗鄙的现状。与此同时，韩国在1998年取消了电影审查采用分级制度将内容和观众年龄段划分为五个级别后，知名导演大量涌现而影片的水平也立刻跻身世界前列变得越来越牛逼。

　　电影的风格不光保留了叙事流畅、情节紧凑且富有感情煽动力等自古流传的优势，也能看到好莱坞和香港电影的影子，最明显的无疑是敢于触碰敏感题材甚至在自黑的道路上越走越远。倘若没有刷爆朋友圈的「釜山行」作依托，这部同样讲述传染性病毒引发社会危机的影片「流感」着实可以凭借豆瓣7.7的高分独领风骚了。

　　在自黑的道路上越走越远

　　选择这部电影的原因除了对韩国主旋律电影的批判尺度感兴趣以及韩国首部以病毒感染为主题的电影名衔之外，则是因为灾难片往往更能从人性的善与恶中看出一个国家的价值观。本片在叙事手法上来看属于韩式电影典型的特有风格，从平民的角度出发再上升到社会和国家的层面，并集中描述电影中人物的情感和立场的变化从而引起观众的共鸣以及国家和社会的关注。相比以同样的制作手法并对韩国司法系统产生重大影响的「熔炉」「辩护人」而言，此部影片的导演金成洙显然没有如此大的野心，但主要的讽刺对象仍旧逃不开政府对美国的跪舔政策，并借此表达对社会不良风气的讽刺。

　　当然，韩国的电影即使演员演技不怎样，也大多符合戏中角色气质的需要。饰演消防队救援人员姜智久的是韩国知名演员张赫，此人凭借与著名女星全智贤合作的电影「野蛮师姐」中大胆古惑的痴情中学物理老师形象而深得韩国少年的喜爱。与其出演对手戏的单身妈妈兼女医生金仁海则是被称为“小丁允姬”的演技派女演员秀爱，在正式踏入影坛的作品「家族」中因散发中性刚强的气质获得了多个新人演技奖项成为潜力股，此后又与李秉宪合作了爱情片「那年夏天」并被李俊益导演挑中主演「郎在远方」。本片中将面对自己女儿感染却蓄意掩护的真实表现的毫无违和感，但也因过于自私的行为被吐槽和诟病。

　　几位配角的表演同样为本片加分不少，作为人类纯善的代表的小萝莉可以称得上是画龙点睛的一笔，童星朴敏荷将勇敢保护妈妈与韩军对峙的场面演绎的震撼而温情，甚至燃起了必须要战胜病毒的希望。而将总统的饰演者选为网友心目中最佳梦幻情人的车仁表则极具很浓重的隐喻色彩，本片的总统不仅具有超高的颜值，随时狂飙英文甚至勇敢善良而不畏美国霸权主义强权政治，这样的设定不仅仅代表导演想要美化这个关键的政治人物，也是对于韩国总统形象的美好理想。而那位又老又丑的高官以及那些唧唧歪歪的议员恐怕大概才是对现有韩国政府的还原，甚至比美国官员冷血无情的的讽刺意味更为激烈。

　　比「釜山行」的传染病更可怕

　　说来就来的感冒是最常见亦是致死率较高的疾病，以至于医学领域无法研制出完美的药剂抵御其带来的威胁，而随着SARS、H9N7等流感的袭来更是改变了人们“多喝水”的治疗方法甚至对感冒的恐惧逐渐加深，但同时也为影视创作者带来巨大的灵感。美国就在2011年云集马特·达蒙、玛丽昂·歌迪亚、凯特·温丝莱特和裘德·洛等巨星拍摄了以SARS为原型的科幻灾难片「传染病」，遗憾的是阵容的强大掩盖了灾难面前恐慌的气氛和人性的丑恶与光辉。好在此部韩国电影不但同时弥补了好莱坞大片未能完成的遗憾，还非常意外的摈弃了「铁线虫入侵」中莫名其妙的生离死别以及一呼百应的精神致胜法等狗血的煽情桥段。

　　影片设置了奇幻色彩比较浓厚的开场作为整个故事的背景，一群东南亚偷渡者历经艰险从香港来到韩国，却因沾染猪流感在集装箱内感染而死，徒留叫孟瑟的幸存者顺势逃跑。随之而来的则是流感病毒慢慢传开，而学校超市等人群密集地已经陆续出现被感染的患者。首例感染者因抢救无效而死在女主所在的医院，医生和研究人员尚未寻找到病因时就被轮番送来的感染者阵势吓瘫。已死亡的偷渡者引来的大规模老鼠在男主所在的消防队用灭火器才得以控制，但病毒已经大范围扩散并造成交通的严重堵塞。得知流感肆虐的市民开始集体哄抢商场，却造成了死伤人数成倍增加的严重后果。

　　影片的精彩之处在于与病毒的每轮抗争中都隐藏着伦理学领域最为知名的电车困境实验，这个心理实验让疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上遭遇失控的电车片刻就要碾压的命运，幸运的是可以拉拉杆让电车开到另一条轨道上，但更加不幸的是疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。通俗点就是眼看面前死5个人和手动杀1人救5人选择哪个，首先遇到电车困境的是身为消防员的男主以及身为医生的女主。

　　政府府选择保护超市外多数人的安全而决定封锁有感染源的超市，男主则拼尽力气救出超市内非感染者但与此同时也放出了部分感染者让场面更加失控。于是政府决定对整个城市进行排查将感染者和非感染者分别放进不同隔离区，并向公众保证非感染者48小时没有出现症状就可以离开隔离区，而女主则隐瞒了女儿已经感染的情况将其带入正常隔离区。不妨换位思考一下如果你是男主会去救人吗，以及如果你是女主会放弃自己女儿吗？

　　随后的电车困境留给了韩国政府，总统和官员在非感染者呆满48小时后是否放回的问题上出现了分歧，总统认为应该言而有信但大多数官员却支持“放出后会威胁到全国人民”的观点，于是感染者区域并没有任何救助和治疗反而是将病情严重者直接活埋处理。更为残忍的是美国主导下的韩国政府无视感染区域的反抗，反倒出于为全国和全人类的安全考虑决定对整个城市进行射击镇压，而韩国其他城市未被感染的市民中90%也同意屠城。所幸导演给了影片完美的结局：男主在最后关头救出携带抗体的女主女儿，总统则以新的抗体为由强势镇压屠城行动，最终病情得到抑制而男主也和女主也幸福的走到了一起。

　　伦理悖论成为最大焦点

　　基本上所有的病毒灾难片都在力图表现面临绝境时的艰难挣扎，顺带探讨人性的善与恶。本片自然也不例外但尺度却出乎意料之大，甚至用韩国政府冷酷到命令军队射杀无辜的民众，美国代表信奉丛林法则为了防止疫情扩大而逼迫屠城等反人类的场景，外加女主为救女儿不顾他人安危以及男主大公无私力救无辜这种不太合乎伦理的设置彻底打破观众的底线。以至于很多给电影差评的影迷朋友其实更多是对于电影里中所揭示人性丑恶的唾弃，其实在大娃看来「流感」中对于人性的呈现比起「釜山行」有过之而无不及，只是视觉冲击和人物刻画稍显不足而大团圆的结局有些“狗尾续貂”罢了。

　　对于很多打着“人性丑恶”的标签诟病影片价值观以及剧情逻辑的评论，五娃的理解则是人性的复杂可以去尝试理解但是万不可妄下定论。比如女主保护孩子的私心，男主对女主和孩子的保护以及政治家对地区和感染人员的决定，即使这些做法让人不敢苟同但从理性旁观者否认角度来看都是真实合理而可以理解的。身为医生的女主违背医德将感染病毒的女儿带到正常人群中的做法，其实不过是做了所有母亲都会做的抉择罢了，正常的母亲谁会大义凛然的抛弃骨肉更何况况还是对救治抱有希望的医生。至于男主全程帮助“素不相识”女主的吐槽，不可否认大部分人会在危机来临时谋求自保甚至不惜伤害他人，但也确实有人愿意在保证自己安全的同时尽最大可能帮助他人，况且韩国本来就是以信奉基督教为主的民族，而这样的行为无置可否。

　　当然，道德困境或者说伦理悖论也是这部电影最大的矛盾焦点，影片中致命流感的爆发地在盆唐，但作为首尔的卫星城来讲病毒传播出去的后果不堪设想。于是以韩国政府和联合国专家为首的小组下令封锁盆唐，并主张采取丢卒保车的策略杀死所有感染者乃至牺牲整座城市以保证全韩国与全世界的安危。即便在理智上都明白用几十万人的生命换几千万人的生命是不得已之下的最佳方案，但无论如何决策者也将被诟病成冷酷无情的刽子手。那么为了大部分人的利益牺牲小部分人的做法是否正确呢？相信站在不同角度会得到完全不同的结果，而在灾难和在人性驱使下的决定用正常环境下的准则去判断也过于荒谬。

　　就好比如果你是这个城市以外的未感染者也就是被政府保护的大多数人，会投票同意屠城吗？而如果没有发现抗体携带者的结局又会怎样书写呢？

　　（图片来源于网络，侵权可删除）

　　关注“葫芦娃电影”微信公众号，一起小打小闹吧！