【机翻】斯坦福哲学百科:伦理学中的直觉主义(Intuitionism in Et
原文链接:https://plato.stanford.edu/entries/intuitionism-ethics/
1
·?1.直觉主义认识论
o?1.1直觉
o?1.2自我证明
o?1.3分歧
o?1.4电车案例和道德直觉的可靠性
o?1.5非推理性辩护?
·?2.直觉主义形而上学
o?2.1不可定义的非自然属性
o?2.2概念分析和财产身份主张。
o?2.3同性恋
·?参考书目
pp的直觉p
2
3
4,需要5不能?6?7
不能
对ABBCCA
ABA
清晰明了
通过仔细思考而确定
与其他不言而喻的真理相一致
吸引普遍共识(1874/1967,338)
pqp,更有争议的是p
相信的理由p,
p是正当的
《正确与善良
8?9
开关:
桥:
活板门:
10
信念的理由信念UDBDUDBD
DDUU
BB他们
B
直接?11?12
13?十四
,
定义。
如果某个性质 F?可以根据某个其他性质G来定义,那么问题“是某个G,F吗?”将被关闭。
对于任何自然主义的善的定义,它总是一个开放的问题,是否有相关的自然属性是好的。
因此,善不能被自然地定义。
A
1516
17?18
19
·?Andow,J.,2018年,“关于道德相关性的直觉对框架效应敏感吗?”,哲学与心理学评论,1:1-27。
·?奥迪河2001,“康德直觉主义”,心灵,110:601-635。
·?2008年,《伦理学中的直觉、推理与理性分歧》,《伦理学理论与道德实践》,第11卷,第5期,第475-492页。
·?---,2019,“理解,自证和证明”,哲学和现象学研究,99(2):358-381。
·?Bealer,George,1998,“Intuition and the Autonomy of Philosophy”,inRethinking Intuition:直觉心理学及其在哲学探究中的作用。Depaul and William Ramsey(eds.),马里兰州拉纳姆:Rowman and Littlefield Publishers,Inc.页。201-239.
·?Bedke,Matthew,2008,“Ethical Intuitions:他们是什么,他们不是什么,以及他们如何证明”,美国哲学季刊,43(3):253-270。
·?Bengson,John,2013,“Experimental Attacks on Intuitions and Answers”,Philosophy and Phenomenological Research,86(3):495-532.
·?Brink,D. 1989年,道德现实主义和伦理学的基础,剑桥:北京:北京大学出版社.
·?1994年,“西季威克方法中的常识和第一原则”,社会哲学与政策,11:179-201。
·?布罗德角D. 1936年,“有合成先验真理吗?”Proceedings of the Aristotelian Society(Supplementary Volume),15:102-17.
·?---,1985,Ethics,Lewy,C. (ed.),多德雷赫特:M.尼霍夫
·?Chudnoff,E.,2013,Intuition,Oxford:Oxford University Press.
·?Clarke,S.,1706/1969,论自然宗教,在D. D. Raphael(ed.),英国道德家1650-1800,第1卷,牛津:Clarendon Press,pp.224-261.
·?Cook Wilson,J. 1926年《陈述与推理》与其他哲学论文,A.S.L. Farquarson(ed.),牛津:牛津大学出版社.
·?考恩河2017,“Rossian概念直觉主义”,伦理学,127:821-851。
·?Dancy,J.,2006,Ethics without Principles,Oxford:Clarendon Press.
·?Earlenbaugh,J.,和莫利纽克斯,B.,2009,“直觉是相信的倾向”,哲学研究,145:89-109。
·?Ewing,A. C. 1947,The Definition of Good,London:Routledge.
·?Frankena,W. 1939,“自然主义谬误”,Mind,48:464-477。
·?格林,J.D.,Cushman,F.A.,斯图尔特湖E.,Lowenberg,K,Nystrom,L. E.,Cohen,J. D.,2009年,“按下道德按钮:道德判断中个人力量和意图之间的相互作用”,《认知》,111:364-371。
·?Huemer,M.,2005,伦理直觉主义,Houndmills,贝辛斯托克,汉普郡,英格兰:帕尔格雷夫·麦克米伦
·?乔伊斯河2001年,《道德的神话》,剑桥:北京:北京大学出版社.
·?---,2007,道德的进化(生命&心灵:生物学心理学中的哲学问题&),剑桥,马萨诸塞州:北京:清华大学出版社.
·?Mackie,J.,1977年,《伦理学:发明对与错》,哈蒙兹沃斯:企鹅
·?McNaughton,David,1996,“An Unconnected Heap of Duties?" 《哲学季刊》,46:433-447。
·?Moore,G. E.,1903/1993a,Principia Ethica,T. Baldwin(ed.),剑桥:剑桥大学出版社.
·?---,1922/1993 b,“内在价值的概念”,《伦理学原理》,T。Baldwin(ed.),剑桥:剑桥大学出版社,280 -298页。
·?Olson,J.,2014年,《道德谬误论》:《历史、批判、辩护》,牛津:牛津大学出版社。
·?Parfit,D.,2013,On What Matters,Oxford:Oxford University Press.
·?Phillips,D. 2019年,Rossian Ethics W.D.《罗斯与当代道德理论》,牛津:牛津大学出版社。
·?理查德·普赖斯,1758/1969,《道德中的原则问题》,载《英国道德家1650-1800》,第二卷,D。D. Raphael(ed.),Oxford:Clarendon Press,pp. 131-198.
·?普里查德,H. A. 2002年,“道德义务的基础是什么?”in Moral Writings,J. McAdam(ed.),Oxford:Clarendon Press,pp. 1-6.
·?- ,1912/2002 b,“道德哲学建立在错误之上吗?",in Moral Writings,J. McAdam(ed.),Oxford:Clarendon Press,pp. 7-20.
·?---,1928/2002c,“A Conflict of Duties”,inMoral Writings,J. McAdam(ed.),Oxford:Clarendon Press,pp. 77-83.
·?Putnam,H.,1981年,《理性、真理与历史》,剑桥:北京:北京大学出版社.
·?Ross,W. D. 1927年,“伦理学中客观判断的基础”,国际伦理学杂志,37:113-127。
·?---,1930/2002,《权利与善》,Stratton-Lake,P.(编),牛津:牛津大学出版社.
·?1939年,《伦理学的基础》。牛津:牛津大学出版社.
·?斯坎隆M. 1998年,《我们欠彼此的》(What We Owe to Each Other),马萨诸塞州剑桥:北京大学出版社.
·?Shafer-Landau,R. 2005年,《道德现实主义》:A Defence,Oxford:Oxford University Press.
·?沙弗河2007年,“非自然主义”,在主题从G。E.摩尔:认识论与伦理学新论。Nuccetelli和G. Seay(eds.),牛津:牛津大学出版社.
·?---,2011,“义务论的诞生”,在不可衍生的责任:英国道德哲学家从西季威克到尤因。Hurka(编辑),牛津:牛津大学出版社,126-145。
·?Sidgwick,H. 1874/1967,《伦理学方法》,第7版,伦敦:麦克米伦
·?Sinnott-Armstrong,2006,“Moral Intuitionism Meets Empirical Psychology”,in Terry Horgan&Mark Timmons(eds.),《后摩尔的元伦理学》,牛津:牛津大学出版社,第339 -366页。
·?欧内斯特·索萨,1996,“理性直觉:Bealer on Its Nature and Epistemic Status.(《哲学研究》,81:151-161)
·?---,2007,A Virtue Epistemology,Oxford:Oxford University Press.
·?Stratton-Lake,P. 2002年,(编辑)伦理直觉主义:牛津:牛津大学出版社.
·?Stratton-Lake,P. 2016年,“直觉,自我证据和理解”,在R。Shafer-Landau(ed.),Oxford Studies in Metaethics 11,Oxford:Oxford University Press,pp. 28-44.
·?街,S.,2006年,“现实主义价值理论的达尔文困境”,哲学研究,127(1):109-166
·?Sturgeon,N. 2002年,“伦理直觉主义和伦理自然主义”,在P.斯特拉顿湖(编辑),伦理直觉主义:牛津:牛津大学出版社,页。184-211.
·?Warnock,M. 1968,Ethics since 1900,Oxford:Oxford University Press.
·?威廉姆森,T.,2000年,《知识及其局限》,牛津:牛津大学出版社。
上一篇:英国脱欧或导致英超引援政策巨变 未成年非本土球员引入遭限制
下一篇:栽培周润发,捧红刘德华,纵横影坛50年,没他哪来什么港产片?
最近更新热点资讯
- 谷歌AI聊天记录让网友San值狂掉:研究员走火入魔认为它已具备人格,被罚带薪休假
- 豆瓣9.4,姐弟恋、三人行,这部大尺度太厉害
- Genes, Intelligence, Racial Hygiene, Gen
- 【土耳其电影】《冬眠》电影评价: 宛如一部回归伯格曼风格的道德剧
- 陌生人社会伦理问题研究
- 理论研究|前海实践的价值理性和工具理性
- 澳门刑事证据禁止规则
- 综艺普及剧本杀和密室逃脱助力线下实体店爆发式增长
- 日本小伙和五个小姐姐同居?看完我酸了!
- 第一学期高一语文考试期中试卷
- 高中必考的物理公式有哪些
- 这部大尺度的申奥片,却讲述了不lun恋...
- 心理语言学论文精品(七篇)
- 《贵妃还乡》 超清
- 专论 | 郭丹彤、陈嘉琪:古代埃及书信中的玛阿特观念
- 微专业招生 | 数字文化传播微专业列车即将发车,沿途课程抢先看!
- 生态安全的重要性汇总十篇
- 原创因“18禁”电影登舆论顶峰,万千少女一场春梦:这一生,足够了
- 章鱼头
- 读书心得体会
- 考研考北京大学医学部或者协和是一种怎样的难度?
- 央媒评女主播编造“夜宿故宫”:让肇事者付出代价,理所应当
- 库欣病患者求医记(流水账)
- 《太平公主》④ | 地位越高,越要装傻
- 爱体检 安卓版 v2.5