光绪的宠妃惨遭当众扒裤打屁股，慈禧这是在违法办案吗？

　　第一。珍妃真的受过“褫衣廷杖”吗？

　　很多描写珍妃的小说、电影，都提到珍妃受到了“褫衣廷杖”，有些网文则信誓旦旦的说，“根据清宫档案记载，证实珍妃在十月二十八日这天遭到了褫衣廷杖。”还说这个档案是清宫医案。

　　实际上，以目前的可信一手记录来看，珍妃应该并没有受到过“褫衣廷杖”。民国时期，对宫内的宫女和太监进行了采访，在白宫女和刘宫女的回忆中，前者回忆珍妃曾经被“掌责”，后者则回忆珍妃和瑾妃曾经一道挨过板子，但是并没有说是“褫衣廷杖”。

　　很多后来文学作品中对于珍妃遭受“褫衣廷杖”的描写，形容珍妃的肉刑如何之惨烈，似乎多是来源于当时责打太监的情形。根据唐冠卿和白、刘两宫女的说法，因为珍妃的问题，宫内的太监有很多受到了严酷的肉刑，有些责打太监的情形极其严酷，以至于孝定景和二妃都被吓晕过去了。

　　至于所谓的“清宫医案”，指的是《珍妃进药零用药味底簿》。《珍妃进药零用药味底簿》记录，“十月二十八日，御仪医张仲元请得珍妃脉息，六脉沉伏不见，系道挽结，痰热壅遏，感肝风之症，所以抽搐气闭，牙关紧急，周身筋脉颤动刻间。暂用琥珀抱龙丸一丸，姜汁化服，用调肝顺气化痰汤调理。”

　　网络上一些文字片面的截取这份档案内“六脉沉伏不见”、“抽搐气闭”等文字，说是珍妃受“褫衣廷杖”责打所致。而实际上，如果我们看完整体的医案，就知道并非如此。根据珍妃之前的医案，可以见到这些病症珍妃以前都曾经犯过。如同年五月十二日，珍妃就曾“神昏不语，牙关紧急，四肢抽搐，胸堵痰涎，身肢发热。”而这次所用的琥珀抱龙丸和调肝顺气化痰汤以前也曾经使用过。

　　第二。如果珍妃真的受到了“褫衣廷杖”，是否符合法理。

　　古代法理，无非是“家法”和“国法”。

　　从“家法”而言，孝钦显皇后作为皇太后，她是皇室的大长辈，也是当时皇室的负责人，是无法置疑的“家长”。“家长”对于晚辈，在封建社会有着“天赋”的管理权限。所以如何孝钦显皇后作为珍妃的大长辈，完全有处理珍妃的立场。

　　从“国法”而言，要知道，封建社会的法律和近代法律有很大不同，即是对于“伦理”的极度重视。或者说，我国封建社会的法律，其基础就是尊卑和伦理。从中古开始，我国律例里最严重的罪名即是“十恶”，所谓“十恶不赦”，就是说的这十种重罪。十恶中，就有“不孝”。德宗是文宗的承继子，孝钦显皇后在宗法上就是德宗光绪帝的母亲，珍妃则是德宗光绪帝的妻妾，忤逆婆母，即属于“不孝”。《大清律例》明确指出，“十恶之人，悖伦逆天，蔑理贼义，乃王法所必诛。”打一顿板子，就算轻的了。

　　当然，无论是“家法”还是“国法”，这种封建伦理肯定是不符合现代生活，也很难被现代人所理解了。