《海豚湾》这部纪录片是否对事实有所隐瞒和误导？

　　刚刚看完《海豚湾》这部纪录片，可能由于父辈的影响（仇日方面的）感觉看的很爽。但是爽过之后还是有所疑惑。片中到底有多少不真实或者故意隐瞒的事实？本人一直认为政府是不会将民族的感情色彩放置到优先考虑位置与其他国家的交涉的，而片中导演貌似最后的结论就是：日本人就是想杀海豚给西方国家看，即使危害自己民族健康。

　　以下内容转自另外一个问题（不会转载只能直接复制...侵歉删）“《档案2013 血色海豚湾》里说的日本人真的是这么残忍吗？” 答主jyo gan的回答

　　——以下原答案—————————————看大家讨论得挺情绪化的，本来打算整理些关于日本捕鲸（含海豚类）的历史和现状的文字把这个事情说清楚些，好有个讨论的前提，写了开头发现要说完会很长，算了，简单写写看法。

　　这个事情没有看起来那么残忍，但日本在捕鲸上也确有需要商榷的地方。

　　太地这个地方（与其叫市其实不如叫村，面积6平方公里，人口3000多）在做的是把屠宰场里的事情放在了露天集中进行，把大众吓到了。对象是普遍认为较为高等可爱的动物的海豚，血又流得满地都是，如果这两样缺了任何一样，不至于引起这么大的反应。因为除了这两点以外与其它屠宰加工行业没有本质的不同。

　　日本现在对鲸类动物的捕获大体上分为两种，一种是打着科学研究名义的远洋捕鲸，目标以南极外海的小须鲸（一年数百头）为主，另有少量长须鲸。近年来保护团体对捕鲸活动的干扰较大，澳大利亚和新西兰也把日本告上了国际法庭，正在就南极捕鲸打官司，最近几年捕得较少，几乎只捕小须鲸，每年一二百头。小须鲸属于种群数量较大的鲸鱼，据国际捕鲸委员会调查在南极海域有大约50万头。在西北太平洋的“调查捕鲸”每年捕百多头塞鲸、小须鲸等鲸类，偶尔有个别抹香鲸。

　　另一种是在日本近海商业捕捞小型鲸鱼和海豚。小型鲸类不在国际捕鲸委员会的管制范围内。日本自己的限制是只限五处地方进行，年间配额共计不到100头，其中一处是太地。另有一万余头海豚，其中大多数为鼠海豚。允许捕海豚的有数的几个县里，最大量捕获海豚的县是东北的岩手县，自己占了全国的2/3可能还要多，每年1万头左右，太地町所在的和歌山县每年不到2000头。和歌山觉得自己挺委曲的，有人捕得比我多5倍，为什么最后在世界上臭名远扬的是我？

　　因为你方式用得不对。捕海豚有两种办法，一种是开船出去，拿鱼叉叉死装船带回来，因为捕杀发生在海上没人看见，大家情绪稳定。另一种就是太地这样的把海豚赶到海边再杀，非常地重口味。现在允许采用后一种方式捕海豚的就和歌山县和静冈县两个地方，和歌山一年配额2000多，实捕1000多头。静冈一年配额600头，几乎不捕。那个记录片的场面很血腥，但全日本这么捕海豚的只有这个3000多人的小镇，这是他们当地的传统产业，全国跟着背骂名。

　　日本不是个对野生动物残忍的国家。它的面积比四川还小不少，光大型哺乳动物就有80万头野猪，200多万头鹿，3万头熊，还有15万只猴子，数字可能难以置信，但我真没写错。一个喜欢残杀野生动物的国家会是这样吗？一方面对于海豚的捕杀每个县、每种方式都有相应的配额上限，种类也规定为鼠海豚、宽吻海豚等常见种类，尽量不危及海豚种群数量。反过来包括海豚在内的鲸类作为海洋食物链的顶端，几乎没有天敌（除了虎鲸），如果不控制一下数量，也会和渔民争抢普通鱼类。上世纪在长崎的一个叫壹岐的地方曾经纯粹为了减少海豚数量捕杀，捕上来直接埋掉或者打成碎肉做肥料。因为这个岛周围海域那几年出现了30多万条的海豚大群，渔民捕鱼很困难。

　　日本人的饮食习惯在主要发达国家里算是有点与众不同，其他发达国家大都是大陆型国家，英国也有大片的牧场，这些国家的肉食多是以牛、猪等牲畜为主要来源。日本由于国土小而多山，向大海要食物就是不得已的选择。即使后来经济发达，进口肉类增多，鱼类的比重比近代以前低了不少，在日本人的饮食构成中仍然占有相比其他国家更重要的地位。本身对于捕捉海鱼和海兽的行为就看得不是那么不正常，而且要捕鱼就有渔民，渔民与海豚之间客观上也存在一定的竞争关系，好像猎人与狼群一样。

　　作为每年要捕杀20多万头野猪、30万头野鹿，为了不让它们把庄稼吃太多的日本，在渔业上每年捕杀一万多头海豚不是一个特别夸张的事情，渔民也是需要豚爷给留条活路的，还能拿去卖就更好了，不像鹿肉根本没人要，只能扔掉或者送去动物园喂狮子。他们是在把海豚当成一种普通的猎物，并没有多么的凶残或者邪恶的成分在里面。要说有什么不好的地方，应该就是海豚太可爱了，杀法不够优雅，被拍到了，海豚肉拿去卖钱了，以及事后态度不好。说实话，知道了这些东西以后对于这种一年杀个一万多头，几十年前一年几万头，杀来杀去不见少的，有点小羡慕。国内近海现在可能总共没有一万多头海豚了吧？

　　帮着洗完地了以后谈点负面看法。我觉得说有人吃牛羊肉就无权指责杀海豚或其他动物也不太对，毕竟牲畜和野生动物是不同的。人类繁育牲畜，用饲料和它们结下契约，收取它们的肉，甚至固化到了一斤肉等于几斤饲料的看得见的程度，这是一种种植式的等价交换。但野生动物并不欠你什么，总有那些因为种群数量等各种原因不适合吃的动物。

　　现在的人类也确有主动维护生态平衡的责任，因为这一百多年里人类的能力进化得太快了。沿盘山公路开车进山，看见什么一枪放倒拉回来。野生动物再也不是靠山高林密就能保护自己的了。海上也一样，看小说 《白鲸》就知道，以前捕个鲸鱼那是拿着命上，现在开着大轮船，轻松追上，一炮打死，起重机吊上来，别说开膛破肚，只要有必要船里安条生产线直接做成罐头都是可以的。人类如果放任自己想吃什么吃什么，杀光哪个物种都轻而易举。以前是有口食物吃就可以，现在人均年收入几万美元了还想都从鲸鱼身上出，要得也太多了。

　　太地町这群土老冒儿没给生态平衡造成实质上的损害，但这个事情一方面影响不好，给环保立了个坏的榜样，不是哪个国家都有日本这样的渔业资源，能不误解他们的做法，和有资本学他们的样子的。韩国现在一年捕杀400条海豚和小型鲸鱼不过瘾，已经开始申请恢复捕鲸了你们造吗？态度上也太差了，不接触媒体，拿外来人当贼防，扔出个文化传统就觉得万事大吉，这是标准的公关危机，明明还有点道理可以讲讲的，搞得全世界都以为跟干了多丧尽天良的事情一样。另外文化传统那理由不靠谱，你们以前是捕鲸鱼的，现在捕海豚，这种方式也是这几十年才学会的，祖先追鲸鱼坐的也不是摩托快艇。国际捕鲸委员会根本就不认为你们是属于原住民生存捕鲸的那一类。

　　关于食物的伦理的变化是一个长期的过程，总有些之前认为理所当然的食物会慢慢被我们从食谱上去掉。法律没有禁止的食物完全可以根据个人的认识来进行选择，不一定要一刀切，更没必要强制其他人和自己保持一致。我把自己食用的肉类限定在猪牛羊鸡鸭鱼这几类里，无数次超市里看到过盐腌的鲸肉、油炸的鲸肉、还有鲸肉罐头，但一次都没买过。在国内时对狗肉也是，我不管别人吃什么或者不吃什么，我有我自己的立场。在自己认为合理的和力所能及的范围内，对大自然友善一点。

　　几年前的电影海豚湾是次很成功的环保营销，别管内容是否中立客观，至少它引起了公众足够的注意。凤凰台借用一下这些材料，将几百人的行为放大到日本全国的身上，挑拨下反日情绪。日本国内的右翼团体如”在特会“等利用这个事情假装自己为国挡枪的样子扩大影响。太地的渔民又没少块肉，幸福了三伙人，这不是一件很有意思的事情吗？

　　创建于 2014-01-23

　　著作权归作者所有

　　———以下我的观点————————

　　感觉很多人跑偏了。题主问的是“是否有误导”，这误导难道不明显吗？很多人说“杀海豚是事实”，当这部片子根本没在客观的立场上叙述“为什么”杀死海豚，而是侧重于“怎么”杀海豚。

　　当然我也不是给当地人洗地，影片里面当地人对待拍摄团体的行为zz就是zz，没什么好说的。