幼女开房案，别忘了“受害者视角”

　　海南幼女开房案仍在发酵。针对此前“4名女生处女膜完整”的说法，5名女生家长称，初查时5人处女膜均破裂。万宁市委宣传部表示，鉴定最终结论需公安厅审定。15日凌晨，两名嫌疑人已被批捕。

　　幼儿开房案引关注，究其原因，在于它呈现的多重断裂：校长与女生的角色关联堪称扭曲；案发后，当地警方抛出“主动联系”与“无性行为”说，也带有明显的倾向性。

　　“开房”情节，在公众想象中分外暧昧，但又处在法律认定的模糊地带。官方说法与公众经验化推测的碰撞，在所难免。消解歧异，只有靠完整证据链。可案情还扑朔迷离，侦查机关就认为“无性行为”，似乎匆忙了点。从法律上讲，幼女不具备性自决权，若校长作案属实，就算是女生主动邀请，也无碍罪行认定。再者，我国针对幼女的性侵犯罪认定中，是将“接触说”作为既遂标准。以处女膜完整与否来断言有无性侵，很冒昧。

　　而今，海南省公安厅正对案件进行侦查，更多案情信息，有望被披露。但比起案件的水落石出，需要注意的，还有对女孩“二次伤害”的避免。

　　媒体曝光此案后，诸如“校长给女生1000元钱”“认干爹”等细节，也成公众谈资。它也许确实会影响到个案裁量，也颇具八卦价值，但规避话题消费及无意识伤害，很有必要。据新华社调查，“女生收受校长1000元钱”的说法并不属实，双方并无金钱来往。有受害女孩在看到相关言论后，还出现情绪波动。在此过程中，舆论显然应理性克制，顾虑到未成年人的权益保护。

　　再者，在当下，围绕鉴定结果，各方存在分歧。有家长表示：“我要带女儿到其他地方做鉴定去”。谁能断定，多次鉴定，不会让几名女孩心灵蒙上阴影？

　　幼女开房案，不能忘了“受害者视角”，在按图索骥、追寻真相时，不可背弃伦理，只求围观快感与知情权满足，罔顾女孩的精神状态。某种程度上，架空女孩的尊严诉求，轻佻地“扒隐私”，频繁鉴定，是对女孩的再度伤害。