全揭密：2015，针对性教育的一场闹剧

　　《中国教育报》的记者在培训期间，便对方刚表示，无法认同其赋权型性教育理念。直到本书编辑时，该报也没有发表任何相关报道。

　　2月1日，《齐鲁晚报》正面报道了这次培训。

　　2月4日

　　《环球时报》英文版发表两个版的英文报道《性学家在中国年轻人中大力推进性教育》，以《中学性教育教案库》的内容“大部分都未曾出现在中国的学校教育中”，“不仅仅是性教育，性这个话题本身在中国依然让很多人不悦，于是很多性学家的工作生活经常遭到骚扰。”也提到了培训现场不同的声音，有一半的老师能够完全接受教案库的内容，另一半老师有或多或少的质疑。

　　2月14日

　　方刚在博客发表《多元即美——〈中学性教育教案库〉封面鉴赏》的文章，很为教案库对多元亲密关系的尊重而自豪。

　　2月28日

　　一篇题为《性学家方刚山东传播邪说被抵制成网络热点》的文章出现在互联网上，对济南培训及方刚本人进行污名、诽谤攻势。开篇写到：“ 近日，一项大规模的中小学性教育运动在山东省部分中小学中悄然展开，400多名来自山东各地中小学的青年女教师成为山东省第一批性教育培训师。她们将以备受争议的性学家、国内同性恋运动的主要推动者、北京林业大学副教授方刚主编的 《中学性教育教案库》为指南，在山东省广大中小学生开展普遍的 ‘性科学教育’，此举一出，引起各地家长的警惕与强烈不满。”此文之前，互联网上没有一篇反对这次培训和这本教案库的文章，所谓“各地家长”纯属无稽之谈。

　　文章模仿媒体报道的口气，更具有混淆视听的效果，误导读者以为这是主流媒体的报道。事实上，文章既无媒体署名，也无作者署名。

　　文章配发了方刚在韩国首尔性爱3D博物馆旅游时拍的照片，作为方刚“淫乱”的证据，配的文字是： “这样的流氓教师能教给孩子们什么？”这些手法均显示，这篇匿名发布的文章的作者，深谙网民心理，精心炮制了这篇文章，意在对方刚和山东性教育培训进行污名和诽谤。

　　此文章被迅速转发，影响面甚大。

　　3月1日

　　前述帖子在不断发酵中，在互联网被广为传播，但转发多集中在一个时间段，让人怀疑是同一人操作。

　　长期以来致力于攻击性学及性学家的“中国反色情网”在首页最醒目位置开设专题，大量收集、发布攻击方刚及山东性教育培训的文章。

　　一些不明真相者受到误导，认为真有“全国家长”和媒体在批评方刚的性教育。

　　3月2日

　　除“中国反色情网”外，一批长期活跃于网络的一些极左势力，也动员起来。包括建立QQ群，号召家长加入，一起向山东省教育厅“讨说法”。QQ群内，开始有人煽动网民的愤怒情绪。

　　山东省教育厅、济南市教育局均接到“家长”打来的抗议电话，压力很大。

　　有消息称，几位在当地组织教师参加济南培训的带头人，也受到骚扰。

　　3月3日

　　下午，几位不速之客来到济南市历下区教育局，他们自称是学生家长，举着方刚在首尔3D博物馆拍的大幅照片，抗议1月底的性教育培训，要求“严惩”方刚和组织培训的一位校长。抗议者没忘记在教育局门前拍下挥舞拳头喊口号的照片。

　　历下区教育局被这一意外事件惊呆了。

　　《中学性教育教案库》使用培训与历下教育局没有任何关系，何以反对者将矛头对准他们？两年前，历下教育局的一位校长邀请方刚对全区班主任进行过一次性教育培训，《中国青年报》进行了长篇幅报道，其中提到那位校长的名字。所以反对者可能是张冠李戴了。但是，也可以看出他们的精心策划。

　　网络上针对教案库培训的攻击继续升级。

　　山东省教育厅、济南市教育局要求济南历下区教育局调查这一事件，做出回应。

　　

　　3月4日

　　一篇题为《山东引进性自由教材进中学，家长聚集教育局抗议》的帖子出现在互联网上。它最早是由一位ID为“圣洁仙子”的网民发表在凯迪社区“猫眼看人”板块，并在同一时间段转贴到很多网站。

　　文章说：“ 二十多名愤怒的家长来到主导此事的济南市历下区教育局，要求其公布开展方刚性教唆教育的学校、参与培训洗脑的400多名骨干教师名单。 ”文章写到：“一个对淫乱、乱伦、同性恋感兴趣的所谓教授，其实是叫兽，他能培养出拥有正常的健康的性知识的老师吗？这种文化流氓打着教育的幌子，做的是最无耻下流的事，他唯恐社会不乱，为了出名，不惜出卖自己的良知和人皮，公开祸害纯洁的孩子，任何一个有良知有人性的家长都不会让这种叫兽来传授性知识，中华几千年的文明，养育了无数的圣贤后代，请问有专门传授性知识的吗？现在如何，所谓的性知识遍地，造就了前所未有的淫乱浩劫，让无数家庭解体，让无数孩子沉沦，成为废人，现在不缺性知识，而是性知识供大于求了，谁要是再为这些文化流氓做推手，谁就会遭天谴而断子绝孙！”

　　文章配发了“家长”们在教育局门前举牌抗议的照片，仍然没忘记配发方刚在3D博物馆的照片作为他“淫乱”的证据。

　　文章中所说“ 一个对淫乱、乱伦、同性恋感兴趣的所谓教授”，应该是指方刚曾做过关于换偶、亲属性关系、同性恋等现象的学术研究。

　　因为有了“家长”现场示威的照片，这一仍然以新闻报道、专家观点形式出现的文章，继续对不明真相者发挥其盅惑作用。

　　但同样有网友发表正面观点，凯迪社区一位网友参与了帖子的讨论，指出：“ 性自由学者写的教材，未必宣扬的就一定是性自由。楼主的文章和图片中没有任何能够说明教材中宣扬了性自由的内容。听到风就是雨，哗众取宠。”甚至有网友认为抗议性教育是“愚昧顽固”的体现。

　　同一天，济南市教育局基教处向山东省教育厅和济南市教育局提交了一份“关于对个别网络论坛发帖攻击学校性教育工作的情况说明”，说明指出：“性教育是学校心理健康教育的重要内容，针对校园性暴力、性侵害事件和中学生恋爱问题的频繁出现”，因此性教育势在必行。同时对2013年9月和2015年1月方刚在济南培训的情况做了汇报。报告写到：“在两次培训中，大家感到收获很大，对性教育认识及教育方法的掌握均有极大提高，反馈培训满意率为98%，2013年培训中市教育局基教处副处长尹梅青全程听课，没有任何问题。”

　　报告中也提到，反性势力长期以来针对性学家长期以来的攻击行为。

　　显然，报告的执笔者，希望正面说明情况，帮助主管者认清事实，不受谣言盅惑，继续支持性教育。

　　同一天，济南市教育局的一位领导通过一位老师转告方刚：“咱们不会因此受影响，耽误工作，咱们所有培训教师对方老师课的满意率就是最有利的证明。”

　　当天，一位教育局与此事有关联的教师，将QQ签名改为“吃饱了饭，去战斗”！

　　此时，大家都坚信：邪不压正，性教育是如此光明正大的事，几个无中生有的反对声音，算得了什么？！

　　3月5日

　　山东省教育厅、济南市教育局、济南市历下区教育局、北京林业大学，均持续收到“家长”电话，抗议方刚推动“祸害青少年的性教育”，要求对“性教育事件”做出处理。

　　3月6日

　　教案库培训的组织者之一，济南某中学的温学琦老师，在互联网发表长文《莫为浮云遮望眼》，逐一有力反驳了前面几篇攻击这次培训的文章，澄清真相。

　　同样有网民纷纷写文章支持性教育，反驳对方观点，如新浪博主“凤凰与太阳”便在当天发表文章，矛头直指“中国反色情网”。

　　方刚给山东省教育厅、济南市教育局写了一封信，表示对教育系统面对压力的理解，同时解释《中学性教育教案库》和自己主张的性教育的专业性。

　　同一天，方刚针对韩红在“两会”期间提出将反性侵教育纳入义务教育的提案，发表《千万不要把“防性侵”单独纳入义务教育》的博客文章，继续倡导赋权型性教育。

　　也是在这一天，性学家李银河发表博客文章《泼粪大妈为什么会如此猖獗？》文章中说：“ 继在广州性文化节上对彭晓辉泼粪、在西安对金赛、彭晓辉、方刚和我的照片泼粪之后，泼粪大妈又跑到山东闹事，煽动一群保守的学生家长反对性教育。泼粪大妈为什么会如此猖獗？”她的分析是：首先，泼粪大妈利用了反性禁欲的保守思潮；其次，泼粪大妈利用了社会底层人群的暴戾、野蛮和愚昧的社会心理；第三，泼粪大妈钻了法律法规的漏洞，游走于刑事犯罪与行政违规的边缘地带，使她们的恶劣行为得不到制裁，得以持续败坏社会风气。李银河认为，泼粪大妈的做法触犯了刑法第二百九十三条寻衅滋事罪，并质问：“ 与近期多起适用寻衅滋事罪的案例相比，对于泼粪大妈的处理是不是太轻了呢？”文章最后呼吁：“了中国社会的和谐稳定，为了社会文明程度的提高，建议政府稍微管一管泼粪大妈，别让她们再这么败坏社会了。”

　　李银河的文章后面附了温学琦的文章《莫为浮云遮望眼》。这篇文章被新浪网推荐到首页，传播甚广。

　　3月7日

　　反对性教育的抗议电话、抗议信件，继续不断骚扰教育机构。

　　方刚本人，以及所有当事人，均感到压力。

　　3月8日

　　互联网开始散布一篇题为《山东性教材风波，教育局长别装睡啦》的文章。该文对3月6日济南老师发表的 《莫为浮云遮望眼》一文进行“回击”，仍然在强调性教育是毒害青少年的，强调《中学性教育教案库》中所谈“自慰无害”“同性恋无罪”是可耻的，不能接受的。

　　文章说：“ 推动此事的济南市教育局、历下区教育局，以及有监管责任的山东省教育厅在假睡！在这个事件中，我们看到许多昏睡的中国人正在醒来！大家行动起来，不要再让这些叫兽以科学、教育的名义祸害我们的孩子！”

　　同一天，另一篇攻击性教育的匿名文章也在网上开始传播：《山东性教育内幕曝光，美国出资方刚差点被轰下台》。文章开始胡编乱造：“ 方刚的儿子小升初没有考取如意学校，但已到美国读书。”事实上，方刚的儿子当时正在北京读高中。

　　文章歪曲赋权型性教育：“ 你们所谓的赋权型教育，核心就是告诉孩子，怎样搞、和谁搞都是自由，性是用来娱乐的，道德、伦理都是禁锢人的。”

　　文章同样将矛头指向教育主管部门：“ 推动此事的济南市教育局、历下区教育局，以及有监管责任的山东省教育厅有关官员不要再‘假睡’，要求处理责任人，请给山东家长们一个安心的说法。”

　　同一天，新浪微博博主“白菜也美味”发表了《反对是一门技术活，谩骂则不是》的文章，认为反对性教育的人士并不了解赋权型性教育，反对方刚的同时又不知道方刚讲的是什么，实际上仅仅是谩骂。

　　3月9日以“左派”自居、长期发表极左言论的新浪微博博主 “梅子 -红墙梦”（此后简称梅子）在自己的新浪微博发表了题为《山东的中学生父母站出来，向他们泼粪，与他们拼命》的文章发表。至此，前此主要由“中国反色情网”等反性势力主导的对性学、性学家的批判中，加入了极左派的势力，并且很快成为主导。 梅子的文章无论是从题目还是从内容都透露着暴力的气息。这篇文章引发的讨论最多，造成的影响最大，给人的印象最深刻。此后几篇的署名不同的反性教育文章也是最先由梅子在微博上贴出。

　　这篇文章首先提出了用暴力解决问题的做法。作者说：“在此我呼吁山东中学生家长，我的兄弟姐妹：有一位大姐已为我们做出了表率，当李银河、方刚携弟子单个或集体走上讲台，我们的选择，就是把他们摁起来毒打，再往头上泼粪！”

　　在这句话里面所说的“大姐已为我们做出了表率”，是指 2014年11月7日性学教授彭晓辉在广州第十二届性文化节上遭泼粪一事，后来这位“大姐”被施以拘留五日的处罚。

　　梅子在文章中号召：“如果你是孩子的爸爸，就激发血性，拿起武器。如果你是孩子的妈妈，就放弃幻想，准备好粪勺。”

　　文章说：“ 请党中央、山东省委、山东教育厅党组迅速介入，彻查幕后黑手，把他交给山东中学生的家长。”“我们不怕杀头”，“对李银河、方刚行为作出甄别，或绳之以法，或把他们的家庭地址公布出来。”

　　作者在文章里面提出另一个重要的观点是：“如果你是男孩的家长，也别认为孩子赚了便宜，你必须想到：孩子睡人家的闺女，人家也在睡你家儿媳。这么做，轻则后代基因变异，重则影响身心健康，提前被社会淘汰！”

　　网友们在梅子的微博上表示“基因变异”纯粹是无稽之谈，是缺乏常识的表现。“赚便宜”的理论是身为女性却贬低女性，身为女性却为父权制度撑腰。

　　同样为著名的左派网民“正宗儒者谭”在新浪微博发表《强推“性教育”侵犯民众知情权和选择权》的文章，用舆论向教育部门施压，认为山东教育部门侵犯了学生家长的知情权和选择权，作者还将推行性教育和汪伪时期强行推行日语教育相提并论，批评教育部门的工作人员“连汪精卫都不如”。

　　正宗儒者谭的博客中，有呼吁全面肯定文化大革命的文章。

　　同一天，“凤凰与太阳”再次发表批判中国反色情网攻击此次性教育培训的博文。

　　3月10日

　　方刚针对梅子的威胁文章，向北京市公安局报警。

　　同一天，一位采访过方刚性教育夏令营的记者，在网上披露了一位夏令营女中学生母亲的访谈。在访谈中，这位母亲因为女儿参加夏令营之后的积极改变与成长，对方刚充满感恩。

　　梅子发布《关于发起成立山东省中小学生家长扫黄协会的倡议书》，并发布QQ群号。此后，反性势力、极左势力在QQ群中集结，商讨如何对方刚等人进行做战。

　　3月11日

　　《中学性教育教案库》作者之一Alex Li在电子刊物《VICE中国》发表《教你如果成为一名反性斗士》一文，以风趣幽默的文风，批判了反性势力的无知者无畏。

　　同一天，另一个活跃的左派新浪博主张宏良，发表博文《支持梅子呼吁，救救我们的孩子》，支持梅子那篇“向他们泼粪，与他们拼命”的文章， 高呼抵制性教育，“救救孩子”，直接将性教育等于同“淫秽色情”。

　　微博认证为北京某书院秘书长的新浪博主“张清同志”，也加入谴责的行列。张清同样是活跃于互联网上的左派人物。

　　白菜也美味稍后用博文《一篇反性教育檄文反映出性教育的必要性和迫切性》批驳了梅子的观点，指出梅子的言论正说明了当前性教育是迫切的、是亟需的，而且其“拼命”和“泼粪”的主张与其“孔孟之乡”的身份不符。这篇文章的微博留下了 2000多条评论，基本上都是对博主的批评，博主被认为是被方刚鼓动的水军。

　　3月12日

　　围绕山东性教育培训的声讨仍然在加剧。虽然也有网民写反击文章，但是，沉默的是大多数。而反对者，斗劲儿十足地在给各职能机构打电话。

　　一位自称家长的女性给北京林业大学打电话，声称自己的女儿听了方刚的课受毒害了，精神出现了问题。所以要求北林解散方刚任所长的性与性别研究所，开除方刚教职。

　　一位自称学生家长的匿名者发布文章《山东惹风波性教材读后感，孩子学了一辈子就毁了！》针对教案库中的教案，断章取义，歪曲误读，进行攻击。声称方刚“ 已经化身一只完全变态的淫魔，疯狂到处咬人，试图把拥有人类情感和道德的正常人类也变成恶魔。方刚，你只有权力鼓动你的家人搞性滥交，比如你儿子与你妻子怎么样我们都不管，但如果要出来害我们的孩子，等着我们的粪勺和耳光吧! ”

　　至此，反对方已经定下基调：教案库是一本“黄色教材”。

　　同一天，梅子发表新文章《方刚也不过西方敌对势力的一条脏狗》。其中提到：“如果说戏子这条藏獒做狗做的凶残，茅于轼这条牧羊犬做狗做的优雅，柴静这条京巴做狗做的精致，那么方刚做狗就做的肮脏，他最多算作癞皮狗。”

　　在这篇文章和后续的一些文章里面，反性人士把福特基金会资助《中学性教育教案库》作为证据，认定方刚是收受了美金专门来祸害中国人的，是为了推行“美国乱伦淫乱文化”的。但据方刚介绍，赋权型性教育是借鉴了欧洲的做法，而不是美国的经验，美国的守贞性教育模式恰恰是他批判的。

　　在梅子的博客里，这篇文章后面跟着的，是一篇主张全面肯定文化大革命的文章。

　　3月13日

　　一篇署名“鲁人”的文章《 山东历下区“黄色教案”背后的失道与失察 》，继续将《中学性教育教案库》称为“黄色教案”，文章称“ 山东教育系统不仅存在工作监督环节的漏洞，也暴露出上级主管者意识形态与中央教育方针离心离德的现象，他们的‘不作为’既是一种失职，也是一种失德，更是一种失察。”“给失察者以明察，是当下人民群众和学生家长对此事件后续最密切的关注！”继续对山东教育系统的领导施加压力。

　　一位自称是山东学生家长的作者，匿名在网上贴出一篇文章《克己复礼心：李银河、方刚这些荡妇、淫棍们就等着吃大粪和耳光吧》（又或者作者笔名为克己复礼心？）。文章延续此派一直以来的暴力基调，略有进步的是，看起来确实专门买了《中学生性教育教案库》一书读过。作者写到：在读了书之后“吓一跳”，因为在他的眼中：“赋权性教育翻译成日常用语就是：青少年不需要受到任何规范和约束，完全决定自己的身体和性活动，青少年愿意跟谁发生性关系就和谁发生性关系，可以是学生、老师乃至于娼妓任何人等，其性活动与其情感毫无关系，更不要说伦理道德，完全是他个人自己做主，这是他的权力。即使是家长，也不能阻止，也不能对他进行教育，否则就是剥夺他的权力。”

　　对于这一点，方刚在微博上表示这完全是断章取义，如果赋权真是“不管你，随便做”，那只需要对学生讲这六个字就可以了，何必写 60万字的教案呢？

　　这篇文章提出“守贞”的观念，认为忠贞是自古以来的美德。文章没有赞美“处女情结”，却对《中学生性教育教案库》中反对处女情结的部分做了“着重批判”。颇具讽刺意味的是，文章里面提到了一个数据，双方针对这同一个数据却提出了不同的解读。文章说：“据不完全统计，我国每年堕胎人数 1300万，其中一半是未婚少女。无数个少女未婚怀孕、堕胎的故事表明，一时的快乐换来的是终生的不幸，她们无一不为自己的一时冲动感到后悔。”文章以此作为应该“守贞”禁欲的证据。

　　同一天，有网友发表反驳文章《理解能力是硬伤，无知者无畏》。文章针对上述文章指出，文中所列那一数据恰恰证明了“赋权”的重要性。因为不能仅仅注意到这 1300万中那一半未婚少女，还有另一半已婚女性。如果未婚堕胎的原因是因为没有守贞，那另一半呢？显然已经与贞操没有关系，而是女性沦为了男权制度的牺牲品，因为各种原因不敢“拒绝”对方，选择牺牲自己。所以赋予他们拒绝的权力，培养他们拒绝的能力很重要。甚至是要做到守贞，也得敢于拒绝，也得赋权。

　　后续还有几篇反赋权型性教育文章被贴在网上，基调和主张基本不变：指责方刚鼓吹淫乱，是美国的走狗，号召人们守贞，无论男女做“纯洁”的人。

　　同一天，方刚在博客重新发布《东方瞭望周刊》2014年的报道《性教育，从守贞到赋权》，用意鲜明。

　　3月14日

　　梅子将正宗儒者谭的一篇文章转发，并将标题修改为《正宗儒者谭：山东某些教育官员节操还不如汪精卫》，继续号召网民对山东教育部门施压。

　　白菜也美味发表文章《一次赋权型的培训》，描述了自己参加培训的感受。他认为即便是在培训的时候，“方老师也是采取了‘赋权’的理念”。方刚在培训中告诉老师们可以自由地选择教案库中讲哪些，不讲哪些，还应该在性教育之前询问学生和家长的意义；而且培训会场内老师们的反应非常好。

　　更多网友都参与了讨论。

　　3月15日

　　五位国内性学研究、性教育专家，联合给山东省教育厅递交了一份《对〈中学性教育教案库〉的专家评审意见》，评审意见中写到：“由方刚主编、中国人民大学出版社出版的《中学性教育教案库》，经审读，未发现色情、淫秽内容。该书整体治学严谨，性教育理念、方法、内容符合当今国际性教育界倡导的性教育理念，无误导青少年的嫌疑。书中关于“同性恋无罪”、“自慰无害”等观点，均属于当今学术界的主流认识。”

　　五位专家的署名分别是：

　　李银河 中国社会科学院社会学所研究员、博导

　　潘绥铭 中国人民大学性社会学研究所所长、教授、博导

　　彭晓辉 华中师范大学人类性学教授

　　彭涛 哈尔滨医科大学性健康教育中心主任、教授

　　刘嘉 重庆市青少年性健康教育协会秘书长

　　3月16日

　　方刚发表了《对于针对我的持续诽谤、恶意举报、人身威胁的公开声明》。声明分为三部分，分别为：“我的所有工作均符合我国政府的法律和政策”“我受到的诽谤与威胁”“我的态度”。有理有力有节地对诽谤和攻击做出回应。声明后还附了主流媒体正面报道方刚性教育工作的链接，希望起到证是非的效果。

　　这篇文章在方刚的新浪微博上被转发2000多次。北京林业大学学生将其做成公共微信，发在“北林大生活圈”的公共帐号里，几天内有12000多人阅读。其它途径的转发与阅读量无法统计，一定程度起到了澄清针对方刚的污名的效果。

　　同一天，大众网发表专题报道：《〈中学性教育教案库〉遭网上"泼粪"事件拨雾 》。此文一出，引起反性势力极大的愤怒，认为记者对方刚进行了偏袒，抗议电话不断打到大众网所属的大众日报集团，矛头指向女记者。

　　同一天，署名“山东省某中学生家长任勇、马静蓉”的“给《中学性教育教案库》课题组的公开信”在网上发表。信中说：他们是山东一个普通家庭，也是一个13岁女孩子的家长，孩子现在正读初中。他们表示：支持性教育，反对攻击性教育及性学家的行为。

　　3月17日

　　下午，两拨人马分别前往山东省教育厅和大众日报集团进行抗议。

　　省教育厅纪委出面接待，事后紧急召见济南教育局相关主管领导、教案库培训的负责人前往汇报。教育厅未做表态，让重新写培训情况说明。

　　大众日报集团一位领导出面接待，但没有让报道此事的记者露面。据说：“上访者”情绪很激动，但拒绝留下联系方式。

　　有消息称，大众日报集团一位副总编在接待“上访者”后表示，“上访者”所言有道理，性教育的“真相”需要再认真调查，安排记者进行重新采访。此后确实有记者采访方刚和其他相关人，但直到四月底，并没有新报道出来。

　　网上论战，仍在继续。

　　3月18日

　　正宗儒者谭发表文章：《“性学家”称我国有法律要求开展性教育是在造谣》，认为中国政府从来没有试图推动性教育。

　　同一天，李银河发表了一篇非常简短的博客文章，全文如下：

　　有一次，爱因斯坦过生日，弗洛伊德为他发了一封贺信，其中称爱因斯坦为“幸运儿”，爱因斯坦百思不得其解，遂问弗洛伊德，这“幸运儿”是从何说起。弗洛伊德说，在你的研究领域，没有一个不懂物理学的人会说三道四，而在我的研究领域，所有不懂的人都要来指手划脚，你难道不是个幸运儿吗？

　　也是这一天，济南市中小学心理健康教育指导中心给省教育厅提交了“关于济南市中小学心理健康教育中心开展学校性教育培训情况说明函”。函中 列举了政府的性教育文件，济南性教育现状调查。指出：

　　缺少性教育，学生中普遍存在各种错误的性知识，一半的学生认为自己掌握的性知识跟自己本身需求不匹配，60%的初中生选择了希望由“学校、教师”来承担性教育；99%的家长认为性教育是必须的，68%的家长认为学校应该是性教育的主阵地，只有1%的家长认为性教育没必要，不到3%的家长认为性教育与学校无关。从高中心理辅导实践中看，因为“性”的问题（包括异性交往、恋爱等）来个别咨询的学生数量占所有咨询总数的30%左右。近年来多起涉“性”校园事件也敲响学校性教育的警钟。

　　这种背景下，在中心骨干教师多次参加全国心理健康教育培训听取方刚副教授讲座并与中心成员教研交流后，中心成员一致认为赋权型学校性教育主张理念先进，操作性强，对教师理念认识提高，教育服务每一个学生，保证学生身心健康成长有很大意义和必要，建议应由中心面向全市心理健康教育老师和优秀班主任的开展一期学校性教育培训。

　　培训中方刚老师反复提议要根据学情讲教师自己有把握的内容，对于不熟悉的部分一定要慎重；对于性教育内容，也建议大家根据实际情况进行选择和教学设计。

　　针对有的家长提出的担心性教育内容是否符合学生身心发展特点问题，我们表示尊重和理解，也欢迎广大家长提出更多富有建设性意见和建议，我们会在实际工作中认真对待。

　　3月19日

　　方刚在荷兰在线发表文章《少女怀孕，元凶是谁？》，指出性教育缺失对青少年的伤害。

　　正宗儒者谭继续发表文章，抨击赋权型性教育是“ 对家长监护权的粗暴侵犯”。文章说：“我国民法规定了家长对未成年子女的监护权。注意是监护权而不是‘监护义务’，也就是它首先是一种非经法律手续不可剥夺的权利，也就是民间说的‘谁家的孩子谁家抱’，主要就是家长对子女享有的人身权益的监督、保护的身份权。”此文核心是认为家长有对孩子行为的决定权，从而否定了宪法中对基本人权的肯定。

　　同一天，网民金山四维发表文章《方刚有什么资格编写教材？》，其中写到：“ 拼命贩卖鼓吹‘性自由’的方刚写‘性教育教材’，他除了要‘教育’天下父母都让自己女儿去卖淫还能写出什么好东西？他写‘性教育教材’， 这是对中华民族的最大侮辱，丢中华民族祖宗八辈子的脸！”文章“ 强烈要求国家相关部门立即查处此事，并肃清其流毒。”

　　3月20日

　　反性人士继续将矛头指向大众网女记者。网民“ 寒流”发表文章《就“泼粪”事件，我只请教大众网樊思思记者三个问题 》，首先质问记者是否有记者证，要求其公示记者证；其次认为报道干涉了政府机关的公正调查；然后谴责记者没有采访反对性教育的一派。事实是，该记者多次试图采访反对方，均被严辞拒绝。

　　这篇文章透露出反性派此间在做的一些事情：“我们家长已联系各级党委、领导以及领导的妈妈，且北京已着手调查，山东基层亦启动相关程序。”

　　文章将矛头指向大众日报集团负责人朱德泉，要求“朱德泉亲自作答”。

　　山东教育系统领导感到压力很大，继续向基层施压，要求尽快平息此事，消除负面影响。

　　同一天，很多网友仍然在发表文章，进行争论。其中，参加过山东性教育培训的一位老师以“清风”为笔名，发表《 卑劣的言行撑不起高尚的思想，请还性教育一片净土！》一文。

　　同一天，261位教师家长实名联署的联合呼吁发布，呼吁的全名是《对妨碍性教育的行为说“不”！》。联合呼吁的名单中有教授、学生家长、参加过培训的老师、心理工作者等等。联合呼吁批评反性教育势力的人身攻击、暴力动员，重申进行性教育的重要性。

　　3月21日

　　正宗儒者谭针对“联合呼吁”继续发表文章《驳方刚等人的〈联合呼吁〉：你们鼓吹的“性教育”没法律支持》。文章声称：“ 就算有一万个人认同你的性教育理念，只要用一个家长不认同，他也有不让孩子参加你的‘性教育’的权利。”

　　有参加过方刚性教育培训的教师进行反驳：“方老师原本一直对我们讲：性教育教学之前，要征求家长意见，如果家长不同意，就可以不让他的孩子参加。虽然剥夺孩子受性教育的权利不对，但方老师说，这就是中国国情。”

　　正宗儒者谭的文章进一步号召：“既已明白李银河、方刚等人是什么货色，就应该知道对付这种滚刀肉说理没用，弄不好还为其做宣传、搞促销。我的意见很明确：第一，依靠组织；第二，在组织不管的前提下，为维护我们自身与儿女的正当权益，我们家长们应该做的是枕戈待旦、严阵以待、以血还牙、猝然除害！”

　　网民的争论仍然在继续。甚至有人写出了小小说，对反性人士进行讽刺。

　　3月22日

　　教育部门持续受到各种压力，急于平息事件。

　　千千何风在荷兰在线发表文章《针对性学家的构陷，一场民粹的暴力》，针对方刚的声明进行回应，谴责攻击性学家的行为。

　　不断有潜入“梅子读者群”“山东学生家长反色情联盟”QQ群的网民向方刚等人举报，这些QQ群里正在酝酿更大的行动。

　　有网友贴出上述这些QQ群的一些聊天截图，有人在鼓励对方刚、李银河施暴；有人在动员大家给北京林业大学轮番写信、打电话谴责方刚，“即使不能开除他，也黑黑他。

　　

　　

　　3月23日

　　十几名自称“家长”的人，再度到济南市行政中心 龙奥大厦抗议。龙奥大厦是济南市委、市人大、市政府、市政协、市纪委驻地，有包括市教育局在内的各个职能部门均在此办公。

　　这次，济南市委巡视员出来接待，济南市教育局也有多人参与接见。

　　据说，现场有这样一段对话：

　　抗议者：以后不要让方刚来山东讲课。

　　教育局：可以。

　　抗议者：你们说方刚是不是流氓？

　　教育局：这个我们不能说……

　　有消息说：教育局里也有人看出来了，他们是借教育局来打压方刚，以显示她们的正统性。但是，没办法，想尽快平息，不想让她们再闹，只能这样。

　　3月24日

　　反性人士的QQ群里，继续在讨论未来的斗争策略。有人主张：已经胜利了；有人则提出：必须要继续闹，不能完，一定要让济南教育局有人因此下台。

　　在济南教育局做出表态之后，许多教师感到很沉重。

　　一位教师说：本来教育局应该跟我们站在一起对抗这些愚昧无知的声音的。

　　一位领导对一位主张性教育的教师开玩笑说：“ 你发动一批心理老师，也去教育厅门口，或者来龙奥，要求支持性教育，肯定能管用。你能干么？”

　　这位教师感到无话可说，他心想：流氓一定会占上风。

　　方刚在得知教育局的表态后感到既无奈又理解，私下问一位参与此事件的山东教师：为什么性教育专业人士的鉴定，比不上几个大妈的无理取闹？为什么260多位教师和家长的联合呼吁，顶不上几个人的现场抗议？

　　这位教师回复：我也不知道……

　　3月25日

　　在沉寂一天后，反性势力开始庆祝他们的胜利。一篇署名寒雀的文章在这一天发表：《山东性教案官方表态，无良性学家遭彻底封杀》。

　　文章说：

　　网上的声浪日高，家长和全国各界的呼声也引起了山东省委、济南市委、市政府的高度重视，省委信访局严令责成省教育厅、济南市迅速调查此事，给社会一个交代。

　　很快，细心的家长发现，济南市教育局关于邀请方刚进行性教育培训的信息很快从相关官方网站删除。

　　有关部门调查结果显示：方刚进行两次大规模的骨干教师培训，省教育厅并不知情，都是历下区教育局发起、济南市教育局支持，方刚及媒体鼓吹的400多名教师参与数量不实，实际参与人数为323，另外其声称的历下区有12所中学开展方刚性教育、一所高中试讲一学期与事实不实，属于虚假宣传。

　　方刚在看到这一“报道”后，私下表示：他们的文章长期胡编乱造，所以不知道里面的信息多少是真实的。如果教育局真的表示没有学校参加过教案库的试讲，那就是不顾事实了，试讲名单都印在书上。他本人并没有说过具体多少所学校参加过试讲。但是，他理解教育局承受的压力。

　　同一天，共识网发表对方刚的专访《方刚：中国反性势力仍然很强大》。在这篇8000多字的专访中，方刚广泛谈及了性教育的很多方面，是对赋权型性教育理念的一次全面阐述。

　　《中学性教育教案库》山东使用培训的组织者之一这天在参加培训的教师的QQ群中，发了一个寓言故事：

　　一只鼬鼠要与一只狮子决战，狮子果断地拒绝了。鼬鼠说：“你害怕了吗?”狮子说：“如果答应你，你就可以得到曾与狮子比武的殊荣;而我呢，以后所有的动物都会耻笑我竟和鼬鼠打架。”

　　3月28日

　　当天，中华网论坛发表署名寒雀的帖子：《笑了！山东封杀性学家，市民送锦旗官员恼羞不接》，并配发多张送锦旗时的现场照片。文章说，济南市教育局已经彻底封杀方刚，为了表示感谢，济南市民制作了锦旗送到教育局，但是却没有人愿意接收。

　　有网友看了这则报道后表示：教育局一方面表示“封杀”方刚，一方面又不愿意收下锦旗，这件事情很耐人寻味，像是在夹缝中生存，有不得已的苦衷。教育局工作人员的态度是当下的一个缩影，面对古老的“守贞”和新生的“赋权”，选择哪一个作为自己的教育理念？无论对于教育局，还是对于学校、老师，这都是一个进退维谷的局面。

　　

　　3月29日

　　彭晓辉发表博文《糊涂教育局封杀济南的性教育》，认为“济南市教育局屈从少数反性人员的无端闹事，决定不再让方刚博士‘踏入’济南中小学从事性教育培训。这是极其错误的决定。历史会证明济南市教育的短视行为，社会也会以加倍的意外怀孕率和人工流产率做出回应的。”

　　3月30日

　　香港凤凰周刊发表报道《内地中小学性教育再起争端》，尽力以客观的视角还原事件。

　　4月1日

　　有人在中国白丝带志愿者的QQ群中发布“群邮件”，同时在聊天中发布“重要通知”，全文如下：

　　热烈祝贺方刚被山东省教育厅封杀！

　　这是人民的胜利，这是正义的胜利，这是道德的力量，这是群众的呼喊！在这一场斗争中，山东家长身先士卒，中国反色情网战略指导，网上各位有良知的专家舆论义助，大家齐心协力，众志成城，终于成功抵制住了黄色流毒的侵害，再一次让西方敌对势力阴谋破产！

　　很快有志愿者做出回应：

　　什么人民、正义、道德？我看到一幅文革的嘴脸！中国社会这么多年斗来斗去，让那几个人翻手为云覆手为雨，受的苦还少么？擦亮双眼吧！

　　为无知点赞！无知者无畏嘛。对“食色性也”这种事情，我们不光有说NO的权利，也有说YES的权利。方老师无非就是宣播这种理念而已，是对守贞教育等说NO的完善而已嘛。

　　同一天，有人在白丝带志愿者QQ 群内叫嚷：“方刚假借反家暴之名，推行美国的反华战略，大家警醒了，退出白丝带！”

　　发言者很快被踢除。有管理员主张将群邮件屏蔽，使大家无法阅读。方刚表示反对，他另外发表了一封群邮件，如下：

　　各位亲爱的志愿者：大家好。

　　我非常遗憾地看到，反对我的性教育的那批人，已经将他们攻击我的触角延伸到了白丝带志愿者网络内部。在志愿者工作群内部，散发诽谤、抵毁的信息。其目的显然是在志愿者内部制造思想混乱，污名我，从而影响白丝带的工作。

　　我们的志愿者遍布全国各地，群内有近千人。我没有办法向每个人逐一解释事情的真相。我邀请大家查看新浪博客“方刚”，凤凰博报“性学者方刚”中发布的文章，了解真相。

　　愿意选择相信我，并且继续支持白丝带反对性别暴力、促进性别平等的朋友们，欢迎你们继续留在白丝带内部，和我一起工作，让我们一起努力，度过难关。

　　感觉情况不明，希望退出白丝带的朋友，我也理解你们。感谢你们对白丝带事业曾经的付出，相信你们即使不是白丝带志愿者了，也会继续坚持反对性别暴力的工作。

　　同时，白丝带开始对群内人员进行筛查、清整。

　　只有极少几个志愿者因为此事件离开白丝带团队。

　　更多的志愿者在群邮件中表明了支持方刚的态度。

　　4月2日

　　梅子－红墙梦的博客转发了署名寒雀的文章：《方刚拿周总理当垫背，该收拾他了》。该文意图非常明显地鼓动大家继续斗争，不希望针对方刚的攻击到此为止。文章引用了几天前共识网报道中的一段文字：方刚说，“1975年，周恩来在病危的时候还一再嘱咐，一定要把青少年性教育搞好。”。

　　寒雀的文章声称：“‘ 性叫兽’方刚伪造周总理遗嘱，引起了网友的极大愤怒。”文章写到：

　　一位老干部说，周总理堪称华夏美男子、一生高风亮节，其身教正是“性伦理、性道德”教育最典范的身教，方刚以自由为名倡导淫乱之狂徒，竟然伪造总理遗嘱，颠覆伦理、颠覆道德，是可忍孰不可忍，方刚、李银河、彭晓辉之流这些年占据媒体、以学者名义反社会反法律，这些妖孽该收拾了!

　　在这篇博文的后面，跟的评论中，不乏“弄死它”“搞它家女人”的咒骂性评论。

　　在反性人士的QQ群中，一场新的号召与动员开始酝酿。

　　4月3日

　　方刚与一家基金会讨论此前计划多时的在一所中学进行持续三年的反对性别暴力教学的计划。鉴于眼前的局势，计划被重新评估。基金会的项目官员认为：如果被反性教育的人士盯上，很可能中途夭折，风险太大。所以，只能取消。

　　项目官员深谙中国官场之道地对方刚说：“这件事不在于你对还是错，也不在于领导是否支持你，只要有人闹事，作领导的一定会立即想平息风波。即使他不想平息，他上面的官员也一定要求他立即平息。”

　　4月6日

　　一段78秒的视频开始在互联网迅速传播。“毕姥爷”事件引发全国关注。

　　这起貌似与性教育无关的事件，却直接对此次山东性教育事件的后续构成影响。

　　4月8日

　　《环球时报》英文版发表山东性教育培训的跟踪报道：《一场论战中的课》。这篇文章在互联网发布时，改题为《山东性教育在抗议与威胁中继续》。

　　文章称这场针对山东性教育培训的抗议“ 只不过是一场旷日持久的保守主义群体和性学家之间的战争中的一个小战役”。

　　文章认为：“ 政府希望的是淡化这场论战。它希望允许性教育继续进行，也希望抗议可以消泯。性学家与老师们面临着困难的局面，但即使外界的压力持续增加，他们依然计划把性教育课进行下去。”

　　山东性教育教师的QQ群里，也有老师在呼吁大家挺住，继续进行性教育，不要“听鸭子洗澡呱呱叫，耽误了冬天穿棉袄。”

　　4月9日

　　有潜入反性人士QQ群的网友向方刚透露：自教育局表态“封杀”方刚之后，虽然家长群中仍然有极个别人在鼓动大家继续战斗，达到将方刚“开除公职”的目的，但是，多数人已经热情不高，此群基本沉默。

　　极左派梅子等的人的QQ群中，这几天已经全面转战到攻击毕了。

　　山东性教育事件中最活跃的几个反性人士的博客，如梅子、正宗儒者谭、张清等人，均已经将炮火全部转到毕身上，要求严惩他。方刚及性教育，鲜有人顾及了。

　　4月12日

　　梅子发表了一篇文章，题为《目标锁定胡舒立还是毕福剑，怎么打? 》，其中总结了左派的几大“胜利战役”，将山东性教育培训事件列入其中。文章写到：

　　针对方刚在山东搞性教育，以扫黄名义通打人渣。这一战打得很漂亮，因我们自竖旗扎堆的那一刻，扫黄就不止准备了立足舆论唯一的预案，除此外我们反复向有关部门投诉、直接反映给领导并向领导母亲求援、去有关部门说理，能体制内解决就不诉诸法律，能依法解决就不诉诸暴力，仅仅伤人能解决就不剥夺生命，仅仅剥夺一个人能管用，我们就不剥夺他全家或他们几个全家，这是很有梯次的。为此我们不仅仅准备了粪勺，还准备拼命，我相信仅仅有十几个拼命者敢为人先，那几个家伙就受不了!山东几百万家长去拼命，他们连山东都不敢进!中国数亿 家长敢拼命，每人冲他们家吐一口唾沫，就万事大吉!我相信这一阵获胜了，并且我还相信只要那几个人再作乱，他们到哪里，哪里就有人依葫芦画瓢跟着学，他们就该收摊了，我们就彻底胜利了。这次胜利很可贵，但却不是左翼的胜利，而是家长的胜利、老百姓的胜利、传统文化的胜利。这次胜利的经验也很宝贵，那就是深入群众、发动群众、依靠群众，群众的力量是无穷的。

　　由梅子的这一总结可以看出，至少他们已经认为针对这一事件的行动可以暂时结束了。

　　一场闹剧的结束，并不意味着围绕性教育的争论的结束。每个人都可以自问：在这一系列事件中，我站到了什么立场？我的立场是否有助于社会进步，是否经得起历史检验？

　　方刚介绍

　　方刚，性与性别研究专家，性教育专家，赋权型性教育理论提出者，“猫头鹰”性教育营创办者，联合国“联合起来制止针对妇女暴力运动”男性领导人网络成员，中国白丝带志愿者网络项目发起人和召集人。