重庆姐弟案两被告人上诉：有些律师表现出来的素质真是令人担忧

　　2022年1月19日，记者从权威渠道获悉，重庆姐弟被生父从楼上扔下坠亡案被告人张波、叶诚尘在法定上诉期内递交了材料，提出上诉。此前重庆市五中院一审认为，张波与叶诚尘共谋，采取制造意外高坠方式，故意非法剥夺张波两名亲生未成年子女的生命，致二人死亡，张波、叶诚尘的行为均已构成故意杀人罪。二被告人的行为突破了法律底线、道德底线、人伦底线，作案动机特别卑劣，主观恶性极深，作案手段特别残忍，犯罪情节、后果和罪行极其严重，社会影响极其恶劣。2021年12月28日上午，重庆市五中院以故意杀人罪判处张波、叶诚尘死刑，剥夺政治权利终身。记者了解到，叶诚尘新委托了一名律师。该律师表示，不能透露相关信息。

　　      女方叶诚尘在一审庭辩阶段，曾经试图甩锅男方张波，称『割腕只是想让张波知难而退，是想让张波离开自己。她还说遭到了张波的威胁』，其家人又逐渐增加赔偿款企图得到孩子生母陈女士的谅解以逃脱极刑。这样的骚操作目的就是为了求生，能逃脱死刑。 一审对狗男女判决死刑，叶诚尘肯定会不服判决上诉。即使是明知道二审可能维持原判，为了多活一段时间，叶诚尘也会上诉。

　　      只是没有想到叶诚尘又新聘了律师，这难道是对原一审辩护律师不满还是律师不愿意再接他们上诉的案子?新聘的律师又出于何种目的接下这个影响极大的案子? 另外也没想到罪魁祸首，亲手推下孩子的禽兽父亲张波也会提起上诉，原本不少网友认为张波会认罪悔罪，放弃上诉权利。现在看来未免有点天真了。丧尽了天良的他们哪里会认识到罪孽深重，他们到现在依然对逃脱死刑抱有幻想，认为自己肯定能够躲过这一次劫难。

　　      一审判决结果已经定了性，措辞非常严厉:“二被告人的行为突破了法律底线、道德底线、人伦底线，作案动机特别卑劣，主观恶性极深，作案手段特别残忍，犯罪情节、后果和罪行极其严重，社会影响极其恶劣，依法应当严惩。”判决书是不能骂人的，但其含义翻译一下就是:“丧心病狂!人神共愤!天理不容!死有余辜!!” 张波没有什么疑问了，实行犯，亲手杀死自己两个娃又伪造意外事件，肯定是要死的，二审改判几率不大。但我想说的是，虽然上诉是他的权利，但他如果一声不吭，安静等死，那还算个爷们，现在居然为了求生要上诉，他都忘了怎么剥夺他人生命的吗?

　　      他还有脸见他亲手杀死的儿女吗?真特么又坏又没种。 叶诚尘二审会不会改判，可以争取，但改判几率不大。一审认定她是共犯，有合谋的故意，在共同犯罪中作用相当，我觉得一审认定没冤枉她，我只是不清楚张波得多有魅力叶诚尘才能非他不嫁?叶诚尘是多自私自利，才能提出让张波解决掉两个都没长大的孩子?何以自私、无耻、凶恶到如此地步?现在自己真要被处决了，也才开始慌了? 总的说，我认为二审结果不会改判

　　      2021年12月28日一审宣判后，审判长曾询问张波、叶诚尘是否上诉，张波当时表示“考虑一下”，叶诚尘一直没有作答。 判决书载明，被告人如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，可通过重庆市五中院或直接向重庆市高院提出上诉。 1月19日上午，从权威渠道了解到，张波、叶诚尘在法定上诉期内已递交材料提出上诉。 华东政法大学刑事法学院教授王恩海、律师告诉，被告人提出上诉，意味着姐弟坠亡案已进入二审程序，重庆市高院会依法对该案进行立案。同时，按刑诉法二百三十四条规定，被告人被判处死刑的上诉案件，二审法院应当组成合议庭开庭审理，即二审必须开庭审理。 女被告人新委托一名律师

　　      如果两个犯罪嫌疑人，证据上没有问题，程序上没有疑问的话，我觉得就应该死立执。 无情可说，无理可辩。 此外虽然我认为，律师的工作很重要，也是保障程序正义的重要一环，同时也是维护犯罪嫌疑人利益制衡公检法的一个手段。 但是我还是很震惊，居然重庆姐弟坠楼案，还能找得到律师辩护，而不是法律援助。 我补充一下，我并非不认同此案被告有上诉权，我也并非无视程序正义。 我只是不认同，律师在阅卷后未能找到本案存在程序或者实体上的问题，同时案情情节上也没有任何可以辩护的点。

　　      还有人还要收费，为这两个人辩护，律师职业的伦理道德何在。至于这两个人的辩护权，法律有法律援助的保障的救济途径，不用担心死刑犯的辩护权。 如此罪大恶极的死刑犯，居然不用担心辩护权，真是令人无法理解。 但是律师为了赚钱，为了出名，可以不要伦理道德嘛?律师虽然和法官和检察官立场不同，但学的还是一样的法律，学的是一样的价值观。律师也需要在合理合法的角度，为犯罪嫌疑人辩护，只不过立场不同，所以需要多站在犯罪嫌疑人的角度给公检法挑错，找问题，提醒他们，保护嫌疑人的权力。而非收了钱就枉顾天理人情，胡乱辩护。

　　      如果重庆姐弟坠楼案，辩护律师采取无罪辩护，那我无话可说，人家找到公检法的漏洞，保护了犯罪嫌疑人的权力。 反之，我就认为，无论是哪个律师，除非法律强制(法律援助)，否则都不应该替这种严重违反人伦的东西辩护。其实也不是不想，而是根本没得辩护。 律师，总说自己是法律共同体，可是有些律师表现出来的素质，真是令人担忧。

　　      事实证明，再怎么海誓山盟、情投意合的奸情在利益面前也是狗咬狗的结局。 估计女方会以并没有亲自动手实施杀害两个孩子作为上诉要求改判的理由。但，女方和孩子父亲微信聊天的记录很清楚的显示了女方是本次谋杀的提议者 、共谋和共犯，就算没亲自动手，但无疑她是推动整个案件进程的主要作用方 ，没有她的一再怂恿 ，男方杀死自己孩子的可能性非常低。 估计改判的可能性很小。第一是因为事实清楚，微信聊天内容100%能证明女方是主谋，她是不是亲自动手都不能改变是因为她的提议和怂恿才导致孩子死亡的本质;第二是社会影响和民愤巨大。

　　      上诉只能改变一件事，就是推迟女方执行死刑的时间。但，从另一个方面，在精神上可能对女方和她的家人来说会是更大的折磨 。毕竟，上诉会引来另一波舆论对女方父母的嘲讽和攻击，女方父母在女儿死后会被永远钉在耻辱柱上。女儿和男朋友合谋杀死孩子女方父母还可以说自己不知情，最多背个教女不当的罪名。但自己女儿做下了这种伤天害理的事，他们还好意思找律师为女儿上诉，只能说明，养出这种女儿，是这对父母行为方式的必然结果，人性的丑恶和无耻，在这家人和孩子父亲身上，体现的淋漓尽致。

　　      孩子妈妈:心中永远的痛! 刚刚获知孩子去世的那几天，孩子妈妈陈美霖一直无法入睡，一闭上眼睛就开始想孩子，靠安眠药入睡。 孩子去世后，她将两个孩子的骨灰安放在重庆北碚区的一处寺庙里。每过一两周，她都会驱车前往寺庙，到了那里，她就泪流不止。 有时，陈美霖会梦到两个孩子。第一次梦到女儿时，女儿一直面无表情地看着她，有时她也梦见两个孩子背靠着她，但是她伸手想拉孩子又无法触及。

　　      对飞入她家的蜻蜓、蝴蝶、鸽子等小生物，她都会静静地观察它们来了又走，看到这些突来的访客，她都会想起自己的孩子。 7月以来，多家媒体找到她，她每次都是用温和的语气讲述这件事，每每说到两个小孩时，她的眼泪仍止不住掉落。 “我的世界已经被张波毁了，我以后怎么过，我是懵的，我只能活在当下，我没有考虑过我的未来，只希望现在能正常生活。” 她甚至对异性不再信任，更多关注案件本身。

　　      具体上述后案件会不会改判:我觉得不会，整体这个案件非常明确，且整体性质比较恶劣，造成的社会影响比较大。案件结果很难被改变。 公诉机关指控称，张波与陈某某于2017年8月结婚后先后生下女儿张某甲(被害人，殁年2岁)、儿子张某乙(被害人，殁年1岁)。2019年4月左右，张波向陈某某提出离婚，同时隐瞒自己已婚有子的事实追求网友叶诚尘。

　　      2020年2月，张波与陈某某协议离婚，叶诚尘多次向张波表示自己及父母不能接受张波有小孩，两人多次共谋并商定采用制造意外高坠的方式杀害张某甲、张某乙。 该案一审判词极为严厉。法院称，张波、叶诚尘二被告人的行为突破了法律底线、道德底线、人伦底线，作案动机特别卑劣，主观恶性极深，作案手段特别残忍，犯罪情节、后果和罪行极其严重，社会影响极其恶劣，依法应当严惩。

　　      看起来很恶劣的行为想起来又很悲哀!人有时候会傻到如此程度思维能力还不如许多动物。女被告怂恿男被告去杀自己的儿女目的也就是想婚后无负担过上好日子。她不想杀了人能逃脱吗?心里没有阴影纠缠吗?男的也不想想跟如此狠毒的女人能过一辈子吗?敢睡一间房吗?不怕那天不高兴了她在你碗里下毒吗?为了和这个女人在一起值得杀掉自己的儿女吗?杀人后能过好日子吗?有人冒险去做什么事总有个输赢的比例，可这种双输的做法真的想像不出天下还会有这样的人