经典案例：扬州一起人妻被拍私密照引发的荒唐伦理闹剧

　　在日本有一道城门叫作“罗生门”，后来这道城门被用来借指事实与假象之别，因此双方为了各自利益进行表述并编织谎言，使得真相扑朔迷离的事件，就被称为“门事件”，家住扬州的刘某怎么也想不到，自己竟会夹在妻子和好友之间，经历一场混乱的罗生——

　　这一切从刘某的视角来看始于2016年，总结起来叫做“人妻被拍私密照引发的荒唐伦理闹剧”，当时结婚纪念日刚过，刘某却发现妻子小红心事重重，一开始无论刘某怎么逼问，小红都一言不发，后来刘某发誓无论小红做了什么都会原谅她，小红这才将一切和盘托出。

　　原来小红竟然和刘某的好兄弟张教练勾搭在了一起整整3年！3年前小红到张教练处学车，两人由此认识了张教练，张教练很热情，和刘某称兄道弟，刘某也就被他当成自己的兄弟，结果小红哭着表示，张教练在一次酒后威逼她发生关系，小红惊怕之余无力抵抗竟被他得逞！

　　事后小红不敢对任何人说出这件事，但由于内心的煎熬，她还是决定要把一切告诉刘某，谁知道却收到了张教练发来的小红，他警告小红，如果敢将此事告发，就会将照片传播出去，让小红身败名裂，受到威胁的小红，曾数次以死相逼，但终究无能为力。

　　此后每隔一两个月，张教练就会要求小红和他厮混，小红说自己3年来一直提心吊胆，生不如死，但她实在是忍受不了了，想着与其被发现，不如亲口说出来，这才决定和刘某开口，刘某一听大发雷霆，找到张教练大打了一架，打架过程中将小红手机摔了个稀巴烂。

　　那时候刘某是相信小红的，还打算去派出所报警，告张教练QJ小红，可是张教练却非常强硬，说和小红是你情我愿，早在学车之前，两人就于私底下认识了，小红说丈夫刘某不行，才和他发展不正当男女关系，后来小红来他这里学车，张教练才认识刘某，和他成为兄弟。

　　期间他也从未以任何裸照威胁过小红，他说他手上确实有小红的裸照，但那是小红拍了以后发给他的，他也将这些裸照拿给了刘某看，里面确实是小红在自己家自拍的裸照，完全不像是被威逼后拍下的，且小红并未给他看过张教练威胁她的证据，一时之间刘某有点迟疑。

　　由此看来，两个人似乎说的都是真相，不过最后刘某还是选择了相信小红，带小红去了警局报案，如果事情属实，那么张教练构成QJ罪，《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定：以暴力、胁迫或者其他手段QJ妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

　　实践中，QJ妇女一人的，可以在三年至六年有期徒刑幅度内确定量刑起点，再根据情节恶劣程度、致人伤害后果、QJ的具体次数等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑，如果张教练真的QJ了小红3年之久，那么他的量刑幅度会增加。

　　可是张教练真的会需要QJ小红3年之久？小红会让一个人QJ三年？不排除有这种情况，但是张教练身边莺莺燕燕不断，何必以犯罪手法强逼小红一人？小红作为成年人，难道真的可以忍受整整3年的非法行为？如果最后确定罪名并不属实，小红和张某会涉嫌诬告罪。

　　《中华人民共和国刑法》第二百四十三条：捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

　　如果证实QJ事实并不存在，而且是小红有意捏造事实，作虚假告发，意图陷害被告人，使其人受刑事追究的，那么小红构成诬告罪，而刘某因为是基于相信小红，所以才带着她去报案的，他的出发点是寻求一个事情的真相，因此不符合诬告的内容，不构成诬告罪。

　　总之如果小红说的都是假的，那么小红就要接受刑事惩罚，但最后除了当事人谁也不知道是真是假了，因为案件并未得到跟踪报道，记者对于当事人的身份信息也做了模糊化处理，无法查询到相关的裁判文书，它对于观众来说， 成了一个永远扑朔迷离的罗生门事件。

　　但无论这个事情的真相是什么，小红和张教练给刘某戴了绿帽子这是事实，小红是否无辜虽然难说，但刘某却必然遭受谴责，无视他人的婚姻事实，与他人的妻子存在不正当关系，还能嬉皮笑脸与受害者称兄道弟，这是真正的小人行径。

　　《经典案例：扬州一起被拍私密照引发的荒唐伦理闹剧》一文中名字皆为化名，图片来源网络仅配合叙事，与文章实质内容无关，侵删，谢绝转载。