【好書分享】《毒草及有严重错误电影四百例》

　　毒草及有严重错误电影四百例 作者：武汉红艺兵 工农兵电影系'统总部宣'传队 出版社：武汉红艺兵 工农兵电影系'统总部宣'传队 一九六八年元月 故事片 1.清宫秘史：反'动影片《清宫秘史》于一九五○年三月放映时，我们伟大的领袖毛主'席就严正指出：“《清宫秘史》是一部卖'国主'义的影片，应该进行批'判。”但是，陆定一、周扬、胡乔'木等人在他们的总后台支持下，却大唱反调，并扬言：“少'奇同'志认为这部影片是爱国主'义的。”江'青同志坚持真理，义正词严地驳斥了他们的反'动谬论。后来毛主'席又批评了胡乔'木，再次指出：“《清宫秘史》，有人说是爱国主'义的，我看是卖国主'义的，彻底的卖国主'义。”胡等表面上敷衍了一番，但暗地仍遵照他们总后台的黑指'示，极力阻挠对《清宫秘史》的批'判。 一九五四年十月十六日，毛主'席《关于〈红楼梦研究〉问题的一封信》中，又一次指出：“被人称为爱国主'义影片而实际是卖国主'义影片的《清宫秘史》，在全国放映之后，至今没有被批'判。”后又一次指出：“《清宫秘史》五年来没有批评，如果不批评，就是欠了这笔债。《清宫秘史》实际是拥护帝'国主'义的影片。光绪皇帝不是可以乱拥护。” 一九六五年十二月二十一日于杭州，毛主'席在一次讲话中，又一次说到《清宫秘史》。毛主'席说：“《清宫秘史》有人说是爱国主'义的，我看是卖国主'义的，彻底的卖国主'义。”毛主席先后五次提到卖国主'义影片《清宫秘史》的问题。《清宫秘史》的问题，绝不仅仅是一部电影的问题。正如戚本'禹同'志在《爱国主'义还是卖国主'义？》的文章中所说的：“是资产阶'级同无产阶'级两个阶级的斗'争，是马克'思列'宁主'义、毛思想同资产阶'级改良主'义、修正主'义思想的斗争，是资本主'义复'辟同无'产阶'级反复辟的斗'争。归根结底，是资本主'义同社会主'义谁战胜谁的斗'争。” 2.武训传：一九五一年，毛主'席亲自领导了文化思想战线上批'判反'动影片《武训传》的斗'争。毛主'席在为一九五一年五月二十日《人'民日报》所写的社论中指出：“《武训传》所提出的问题带有根本的性质。像武训那样的人，处在清朝末年中国人'民反对外国侵'略者和反对国内的反'动封建统'治者的伟大斗'争的时代，根本不去触动封'建经济基础及其上层建筑的一根毫毛，反而狂'热地宣'传封'建文化，并为了取得自己所没有的宣'传封建文化的地位，就对反'动的封'建统'治者竭尽奴颜婢膝地能事，这种丑恶的行为，难道是我们所应当歌颂的吗？向着人'民群众歌颂这种丑恶的行为，甚至打出‘为人'民服务’的革旗号来歌颂，甚至用革'命的农民斗'争的失败作为反衬来歌颂，这难道是我们所能够容忍的吗？承认或者容忍这种歌颂，就是承认或者容忍污蔑农'民革'命斗'争，污'蔑中国历史，污'蔑中国民族的反'动宣'传为正当的宣'传。 3.*人'民的巨掌：歪曲党的肃'反政'策是宽大无边。为反'革'命杨凡翻'案。把地下'党写的比老八路高明得多。解放后上海似乎还由敌'人控制（敌'人的电'台等）。改'造特'务不是靠群'众，而是靠家庭，大学生。 4.荣誉属于谁：影片大肆宣扬荣誉属于照搬苏联调车法的铁路局长，全然否定中国人'民在“中国共'产'党和毛主'席领导下的伟大创造，否定马克'思列'宁主'义普遍真'理同中国革'命实践相结合的伟大的毛思'想。影片是吹'捧反'党分子高岗的。毛主'席批评了这部影片。江'青同志说：“难道荣誉就是属于这种人吗？” 5.农家乐：鼓吹发家致富：宣扬农村资本主'义道路。 6.上饶集'中营：大右派冯雪峰作品。为叛'徒涂脂抹粉。 7.关连长：极度丑化中国人'民解'放军形象。 8.我们夫妇之间：极度丑化工农出身的革'命战士形象，美化小资产阶'级知识分子，宣扬资产阶'级生活方式。 9.梁山伯与祝英台：讴歌才子佳人，鼓吹爱情至上。 10.天仙配：通过七仙女为董永的孝心所感动，下凡与之结婚的故事，丑化劳动人'民，宣扬封建阶'级的伦理观念，鼓吹爱情至上。 11.打金枝：通过唐朝驸马郭暧因公主未向他父亲祝寿，而同公主闹翻的故事，赞美封建统'治者处理内部矛'盾如何“英明”，借以讽刺现实社会，攻'击党和毛主'席。 12.*铁道游击队：没写主'席关于游击战的战略战术原则，写的是主'席批判的游击主'义。游击队不靠群众，都是神兵，只有芳林嫂一个群众。有政委，看不到政'治工作，不像有高度组'织纪'律性的无产阶'级游击队，象一帮农民、小资产阶'级队伍没写党的领导，不像八路'军领'导的、单纯地搞惊险神奇动作，宣'传个人英雄主'义。影片的插曲很不健康。 （後面省略。。。。。。） 注：有*记号者摘自江'青同志一九六六年五月在全军创作会议上关于电影问题谈话记录稿，未经本人审阅，仅供参考。其中《抓壮丁》、《兵临城下》、《阿诗玛》、《逆风千里》、《青春的脚步》等五部，在江'青同志谈话记录稿上没有评语，是我们补的。