伊朗希特勒引发第三次世界大战，法国新导演揭秘达内兄弟拍片大法

　　

　　

　　深焦DeepFocus

　　口碑榜

　　LIST OF FILMS

　　策划 深焦编辑部

　　本周院线属于《灌篮高手》，4天票房已经达到3.7亿，豆瓣评分更是达到了现象级的9.1分。新海诚的《铃芽之旅》刚以7.7亿票房打破日本动画在中国内地的票房纪录，《灌篮高手》便接踵而至，打破内地影史动画片当日场次纪录。在大家还在讨论好莱坞电影在内地市场疲软的原因时，日本动画正迈着阔步开始占领影院。深焦作者认为，“井上似乎并不打算仅止于一场全国大赛的剧场化，他固然要求画面的拟真和流畅度，竭力使之接近于真实赛况，不过他的叙事方式应是在试图兼及粉丝之外的观众，牵引出一条属于电影的完整故事线。”而抛开粉丝滤镜，仅从电影本身看待“剧情的丰富度、视听的节奏感，湘北五虎的情感、动作细节的呈现，配乐的酣畅淋漓，都是令人惊艳的点。”

　　非院线方面，为大家介绍两部讲述非职业演员的片场电影。第一部《第三次世界大战》发生在拍摄二战的伊朗剧组。影片获得了2022年威尼斯国际电影节地平线单元最佳影片，男主莫森·坦纳班德拿到了最佳男主角，他在片中饰演一个靠打零工维生的无名小卒，最后摇身一变成为了希特勒的扮演者。深焦作者认为本片“其实质还是阶层的对抗，权力与权利的颉颃，最后落定在弱势者泯灭自我人性的绝望复仇。但面向属实单一了些，还是更希望能看到导演如何呈示一出悲剧诞生的结构性问题，而不仅是演化为激越的愤怒宣示。结尾处找到镯子是剧作上的败笔，它在坐实了一些可能的同时，失却了远比这种‘可能’还要丰富得多的余味。”本周深焦也会发布《第三次世界大战》的导演采访，敬请期待。

　　第二部是《坏孩子们》，本片入围了去年戛纳电影节导演双周单元，一个中年男导演在社区内选择素人演员拍摄一部关于其社区的电影，导演想调用受过创伤的“坏孩子们”的亲身体验，但他们行为和情绪的不受控给摄制带来了诸多问题。影片的选角仿佛出自达内兄弟的片场，正如深焦作者胤祥所言，“片子是在拆解达内式的低阶级非职业演员的电影方法。”

　　此外，入围去年戛纳电影节导演双周单元的《猎鹰湖》也值得关注。欢迎大家在深焦各平台留言，与我们共同探讨，分享你喜欢的影视剧。

　　本期统筹?电车

　　深焦DeepFocus 编辑

　　

　　G

　　全年龄段，老少咸宜

　　PG

　　儿童在家长陪同下观看

　　PG13

　　13岁以上可在家长陪同下观看

　　R

　　有暴力、血腥、裸露或大量脏话

　　NC17

　　17岁或者以下不可观看

　　本期口碑榜提及影片

　　院线片：

　　《灌篮高手》

　　《犬王：平家物语》

　　《超级马力欧兄弟大电影》

　　非院线片：

　　《第三次世界大战》

　　《坏孩子们》

　　《猎鹰湖》

　　《拜访小屋》

　　《爱你活该我倒霉》

　　往期院线片：

　　《龙与地下城：侠盗荣耀》

　　《宇宙探索编辑部》

　　???????????????

　　灌篮高手

　　The First Slam Dunk

　　导演: 井上雄彦

　　编剧: 井上雄彦

　　主演: 仲村宗悟 / 笠间淳 / 木村昴 / 神尾晋一郎 / 三宅健太

　　类型: 动画 / 运动

　　制片国家/地区: 日本

　　语言: 日语

　　上映日期: 2023-04-20(中国大陆) / 2022-12-03(日本)

　　片长: 124分钟

　　???????????????

　　豆瓣

　　9.1/10

　　IMDB

　　8.5/10

　　AlloCiné

　　-/5

　　分级指标

　　PG

　　深焦推荐指数

　　一定要看

　　彭若愚? ?90/100

　　台湾清华大学文学博士在读，影视文学研究者

　　100期林克莱特专题、93期麦卡锡专题、80期《犬之力》专题等9期播客嘉宾

　　NEW

　　瑕不掩瑜，纵然有不少问题（场面接近实况游戏、人物微表情僵硬、情节铺陈不够、细节冲击力不如漫画），却依然是一次不错的呈现。撇开知名度最高的樱木和流川枫，改以湘北的“幕后英雄”宫城为主视角，串联起几个人物的前史与困境，虽有些草草带过，但也算是在有限的叙事体量内尽力而为了。井上似乎并不打算仅止于一场全国大赛的剧场化，他固然要求画面的拟真和流畅度，竭力使之接近于真实赛况，不过他的叙事方式应是在试图兼及粉丝之外的观众，牵引出一条属于电影的完整故事线。而宫城这一选择也意味深长，相较于身体素质劲爆的樱木和赤木，篮球天赋和球感极佳的流川枫与三井，宫城更像是代表了逆境中坚持成长的篮球梦想，是井上对于体育精神和不屈意志的标举与揄扬。

　　Peter Cat? ?85/100

　　电影人、深焦创始人和前主编

　　107期王家卫专题、110期《椒麻堂会》专题、101期大岛渚专题等17期播客嘉宾

　　NEW

　　《灌篮高手》无论漫画、TV还是电影，都体现了类型片最灵魂的元素，也就是节奏和人物。就和篮球场上宫城良田控球后卫的角色一样，井上雄彦也是最一等的节奏控制大师。要兼顾一代老粉丝和新观众，以TV版中相对着墨有限的宫城视角切入、讲述和剪辑这部时代之作，是平衡的智慧，也是青春的补完。

　　塔塔君? ?85/100

　　一个普通日本动画观众与电影观众

　　16期2010年代日漫专题、54期岩井俊二专题等3期播客嘉宾

　　NEW

　　那个泛着晶光的道切口在哪呢？明明老式电视不断提醒世界依然是90年代，但直接传承City Pop风景的海天一色似乎成了遥远的梦。灰暗的湘南天空让现实无情填进来。漫画中，湘北那张没被刊载到杂志的合照直接将少年们从“现在”中抽离，原本必将成为历史的“现在”也成了过去中鲜为人知的一瞬奇迹，相比之下，姗姗来迟的电影也必将拯救那些被埋没的历史。因此，拒绝回望的回忆只是向前推进着，默默切断通往过去的退路，把少年们逼入绝路的不是仅此一次的青春，而是叠合了比赛时间、行进的回忆时间，他们必须向前延伸到“现在”，然后“现在”还会继续延伸。不知是巧合还是某种共性，想起同样在90年代中感伤的庵野秀明，在新世纪20年代也选择了拒绝伤感的姿态，无疑，这是仅属于井上雄彦的《新·SLAM DUNK》。

　　徐若风? ?85/100

　　业余的专业影迷

　　85期《爱很美味》专题、12期《隐秘的角落》专题等2期播客嘉宾

　　NEW

　　抛掉粉丝滤镜，仅从电影本身看待，剧情的丰富度、视听的节奏感，湘北五虎的情感、动作细节的呈现，配乐的酣畅淋漓，都是令人惊艳的点。以宫城视角打开剧场版实属井上的苦心。在五个篮球少年的背后，更是五段不同人生方式的呈现。井上关于“歧路纵横的人生”的内核表达，也许才是《灌篮高手》成为我们这代人集体回忆的根本原因。

　　木头人???68/100

　　普通影迷，第三届深焦影评大赛冠军

　　132期《阿凡达》专题、116期北影节专题播客嘉宾

　　NEW

　　以后能不能禁止漫画家自己搞动画？一直很讨厌用动漫这词指代动画，但这部真就是动漫——漫画动起来，三维建模贴个二维漫皮。然而这三渲二效果太一般了，好看镜头全是静态或慢动作的近景和特写（因为最接近漫画），镜头一拉远那建模之粗糙之僵硬瞬间出戏。剧作上完全体现井上的拧巴。一方面不想单纯重复原作，因此扩展宫城的过往作为故事线索，另一方面原作情节不能改，毕竟这才是粉丝想看的。于是叙事中心越到后面越混乱：因为扭转战局的关键不是宫城，樱木才是场上带领节奏的那个。穿插的闪回集中于宫城一人，不像漫画那样和比赛进程紧密相连，所以很影响整体节奏和观影快感。为了硬凹个双雄对决的结尾还把泽北的闪回也插进来，但问题是这俩从来也不是对手关系啊（泽北和流川才是）。现在这评分这票房这泪水，与其说是动画有多好，不如说是漫画太经典。

　　???????????????

　　平家物语：犬王INU-OH

　　导演: 汤浅政明

　　编剧: 野木亚纪子 / 古川日出男

　　主演: Avu-chan / 森山未来 / 柄本佑 / 津田健次郎 / 松重丰

　　类型: 动画 / 音乐 / 奇幻

　　制片国家/地区: 日本 / 中国大陆

　　语言: 日语

　　上映日期: 2021-09-09(威尼斯电影节) / 2022-05-28(日本)

　　片长: 98分钟

　　???????????????

　　2022年威尼斯国际电影节

　　地平线单元入围

　　豆瓣

　　7.9/10

　　IMDB

　　7.9/10

　　AlloCiné

　　3.8/5

　　分级指标

　　PG-13

　　深焦推荐指数

　　值得一看

　　电车? ?85/100

　　深焦DeepFocus 编辑

　　120期戈达尔专题、116期北影节专题、106期亚裔美国电影专题等9期播客嘉宾

　　三场顶级liveshow带来三次蜕变，不管是词曲、演唱、现场表现力在汤浅的动画中都达到了顶峰。胜利者的历史早已在教科书中印刷了千万遍，而被销毁的真正历史只能在平民个人的口中得知，即使他们在源平合战中被砍掉右臂、砍掉头颅，依然会在某一天以亡灵的形式复活，诉说给一个丧家犬听，再由他来传唱，掀起一场对强权的革命。而结局也与历史上无数的运动如出一辙，三场大捷，犬王在《龙中将》后脱离了丑陋，站在了比肩强权的高度，但这样的身份也让他不能再代表群众，一切在灿烂中结束。“不够义气”的收声隐退也只是对历史的无奈与唏嘘。

　　塔塔君? ?80/100

　　一个普通日本动画观众与电影观众

　　16期2010年代日漫专题、54期岩井俊二专题等3期播客嘉宾

　　NEW

　　汤浅做完《宣告黎明的露之歌》后，似乎彻底和以前的自己割席，此后他的空间再也不为身体所动。《露之歌》当然以舞动的身体为主，但能操纵的水体也成了可自由形变的空间，以高潮处连接起两代人记忆的长镜头讲的是告别，也是空间表演的绝唱。（此后的《若能与你共乘海浪之上》的可形变水体不是空间，而是身体。）《犬王》的“泯然众人”之路，从犬王开始为平家唱述隐秘于历史的故事时，他从未像当初和友鱼共舞于桥上那般获得空间的自由，他对空间所做的是用戏法和装置进行整饰。我们未能看见十年前汤浅政明那般对空间施展的魔法，即便是友有（友鱼）和犬王如此精彩的绝唱一演，但越是取回正常的身体，越无法改变世界的内部，空间还是继续一动不动地按照规矩铺成开来，并冷漠地忘记他们的故事，冷眼旁观他们呼喊自己的存在。

　　徐若风? ?79/100

　　业余的专业影迷

　　85期《爱很美味》专题、12期《隐秘的角落》专题等2期播客嘉宾

　　汤浅近年动画电影里，最顶尖的一部，创造出了一种非常新鲜的视听体验。诡谲绚丽的奇想画风、天马行空的迷幻想象、深厚的文化历史背景，将魔幻与现实、复古与当代融为一体。剧情扎根于底层艺术家对自我表达、对舞台技艺的追求，犬王仿若是乱世的流行巨星。与此同时，本片也在讲人生选择。友鱼为了世间真相发声，最后发现艺术的背后，是现实强权的残酷桎梏。电影揭示出了艺术史的底色，是令人为之一悚的。

　　海带岛? ?78/100

　　影迷，译者，图书编辑

　　104期志贺直哉专题、87期《电影中的东京》专题、71期今村昌平专题等7期播客嘉宾

　　这部片子想讲的是官方焚书的故事，只不过这里的书是音乐。犬王的故事脱胎日本古典故事《平家物语》，用一种野史的视角重新构建了日本能乐的诞生过程。与官方钦定的物语（能乐唱出的故事）不同，犬王弹唱的是不被权力承认的亡灵们的故事，必然面临着被压制和禁止的命运。本片的配乐大友良英在采访中提过，做这部作品的难度不在于是动画，而在于是音乐剧。这句话从侧面展现了汤浅这部新片的特点，或者说缺点。犬王的音乐仿佛由当代穿越到镰仓时代的摇滚乐，片中与音乐相关的作画场景延续了汤浅一直以来喜好，大广角的炫目画面，疯狂、流畅、运动速度极快的线条非常饱满。过瘾当然过瘾，但也没有太多突破以往作品的新鲜点。虽然人们不会在汤浅的故事中太过在意叙事，但犬王依旧坍塌过多，尤其是仓促的结尾转折。虽然强团队的水准绝对在线，但还是没有带来超出预期的成品。

　　斯大凌? ?65/100

　　投笔从业进行中

　　133期《阿凡达》专题、43期2021春节档专题播客嘉宾

　　大部分片段确实就是演唱会现场了，作为动画的展现力肯定是够的。最后一下来的很猛，仓促到反差出电影感来，加一星。

　　???????????????

　　超级马力欧兄弟大电影

　　The Super Mario Bros. Movie

　　导演: 亚伦·霍瓦斯 / 迈克尔·杰勒尼克

　　编剧: 马修·福格尔

　　主演: 克里斯·帕拉特 / 安雅·泰勒-乔伊 / 查理·戴 / 杰克·布莱克 / 科甘-迈克尔·凯

　　类型: 喜剧 / 爱情 / 科幻 / 动画 / 奇幻 / 冒险

　　制片国家/地区: 美国 / 日本

　　语言: 英语

　　上映日期: 2023-04-05(美国/中国大陆) / 2023-04-27(日本)

　　片长: 92分钟

　　???????????????

　　豆瓣

　　8.0/10

　　IMDB

　　7.4/10

　　AlloCiné

　　3.1/5

　　分级指标

　　PG

　　深焦推荐指数

　　-

　　徐若风? ?68/100

　　业余的专业影迷

　　85期《爱很美味》专题、12期《隐秘的角落》专题等2期播客嘉宾

　　聪明的改编，把讲故事的功夫全花在了卖萌上。知道马里奥IP不可能做复杂叙事，所以剧本只顾彩蛋埋梗和利用玩法，把毫无剧情的“儿童乐园感”做到极致，视觉上也把萌和炫彩做到极致。对观众来说，看点鲜明聚焦——萌是第一生产力，软萌、蠢萌、帅气萌、反差萌，应有尽有。

　　电车? ?50/100

　　深焦DeepFocus 编辑

　　120期戈达尔专题、116期北影节专题、106期亚裔美国电影专题等9期播客嘉宾

　　NEW

　　叙事上来说没有任何惊喜，一部十分平庸的好莱坞电影。唯一值得一看的或许就是各种彩蛋的呈现，音乐上的变奏有让人会心一笑的地方，但比起游戏里各种偶然的惊喜，电影的呈现方式实在是缺乏想象力，完全能做到更好。

　　???????????????

　　第三次世界大战??? ????? ???

　　导演: 哈曼·赛耶迪

　　编剧: 哈曼·赛耶迪 / 阿日安·瓦兹达夫塔里 / 阿扎德·贾法里安

　　主演: 莫森·坦纳班德 / 玛莎·海亚齐 / 内达·吉布拉伊利 / 纳维德·诺斯拉蒂 / 亚沙尔·巴布

　　类型: 剧情 / 战争 / 犯罪 / 冒险

　　制片国家/地区: 伊朗

　　语言: 波斯语 / 德语

　　上映日期: 2022-09-07(威尼斯电影节) / 2023-04-20(北京国际电影节)

　　片长: 107分钟

　　???????????????

　　2022年威尼斯国际电影节

　　地平线单元奖 最佳影片 最佳男演员

　　豆瓣

　　7.3/10

　　IMDB

　　7.1/10

　　AlloCiné

　　-/5

　　分级指标

　　R

　　深焦推荐指数

　　可以看

　　胤祥? ?80/100

　　电影学者

　　88期2021年度十佳专题、70期阿巴斯专题、44期2021柏林电影节专题等6期播客嘉宾

　　NEW

　　首先伊朗人是纯雅利安人所以拍个纳粹德国电影还真没毛病！（确实还是挺好笑）但是一部片场电影也能卷出一个阶级+性别的social drama这才是伊朗传统艺能了。波斯语+波斯手语，要靠各种非常复杂的硬设定才让这个戏假情真仙人跳结果玩砸了的故事成立（非得写个聋哑性工作者才行……），不过手镯找到得也太顺了点，由此也把某种可能的“不可靠叙事”给堵死了。有点可惜是男主和他片中片里的角色希特勒还是有点两张皮，没统得特别好。

　　彭若愚? ?70/100

　　台湾清华大学文学博士在读，影视文学研究者

　　100期林克莱特专题、93期麦卡锡专题、80期《犬之力》专题等9期播客嘉宾

　　NEW

　　其实质还是阶层的对抗，权力与权利的颉颃，最后落定在弱势者泯灭自我人性的绝望复仇。但面向属实单一了些，还是更希望能看到导演如何呈示一出悲剧诞生的结构性问题，而不仅是演化为激越的愤怒宣示。结尾处找到镯子是剧作上的败笔，它在坐实了一些可能的同时，失却了远比这种“可能”还要丰富得多的余味。

　　Methy? ?60/100

　　日本电影不是日本的电影，青年文化也不是青年的文化。专和你作对，让系统崩溃。

　　53期坂元裕二专题、12期《隐秘的角落》专题等6期播客嘉宾

　　NEW

　　很讨巧的剧本，最后的处理也很狠（而且个人觉得这种狠=恨特别能为我国人民共情）。不过感觉既然加入了电影片场的设定，还是想看到更多超出社会派视角的东西。尤其是后半段为了突出戏剧性把情绪推向高潮的决定，缺失了开头铺垫劳务问题、片场秩序、角色错位时那种游刃有余的姿态，有点可惜。

　　木头人???40/100

　　普通影迷，第三届深焦影评大赛冠军

　　132期《阿凡达》专题、116期北影节专题播客嘉宾

　　NEW

　　爽文式报社电影，全程靠剧作强行推动，最后来个毁灭世界的发泄结尾，不认为有任何值得讨论的社会价值。剧组倒了八辈子血霉

　　???????????????

　　坏孩子们Les Pires

　　导演: 丽丝·阿科卡 / 罗曼·格雷特

　　编剧: 丽丝·阿科卡 / 罗曼·格雷特 / Elénore Gurrey

　　主演: 约翰·海尔登贝格 / Matthias Jacquin / Lo?c Pech / Mallory Wanecques

　　类型: 剧情

　　制片国家/地区: 法国

　　语言: 法语

　　上映日期: 2022-05-18(戛纳电影节) / 2022-12-07(法国)

　　片长: 99分钟

　　???????????????

　　2022年戛纳国际电影节

　　一种关注单元?一种关注大奖

　　豆瓣

　　7.4/10

　　IMDB

　　7.0/10

　　AlloCiné

　　-/5

　　分级指标

　　PG-13

　　深焦推荐指数

　　值得一看

　　电车? ?76/100

　　深焦DeepFocus 编辑

　　120期戈达尔专题、116期北影节专题、106期亚裔美国电影专题等9期播客嘉宾

　　NEW

　　以一个关于问题少年的伪纪录作为开场，当观众正要妄言又是一部常见的社会纪录片时，立马转成一部戏中戏，用演员们幕后表现出的反差，来让欲言又止的观众闭嘴。随着剧情的深入，小演员们真正的问题才渐渐浮现出来。用虚假的问题少年牵引出真正的问题少年，这样的小心思成了影片结构的中心。片中几个想象力十足的镜头调度，更是让影片不局限于剧情，在电影制作层面也讨论了戏中戏的真与假。

　　2miao? ?75/100

　　普通影视从业者

　　NEW

　　一个中年男导演在一个社区内选择一些素人演员拍摄一部关于其社区的电影，导演想调用受过创伤的“坏孩子们”的亲身体验，但他们行为和情绪的不受控给摄制带来了诸多问题。从选角到杀青，戏里戏外，叙事跟随整个剧组不断演进和变化的人际关系，从而达成群像勾勒，多线交叉且不显冗杂。带着灰度的脏脏影调，个性和态度鲜明的小演员们，都让人印象颇深。看完会好奇整部影片的making-of，两位女导演如何协助、调度演员和完成拍摄。

　　比较遗憾的是，影片对社区整体生态的勾勒有所欠缺，镜头直接干脆地进入其中，但没有给观众足够的提示，为什么是这里，这些孩童怎样被他们生长的环境塑造及影响？被悬置的道德判断和暧昧不清的影片立意，与少女的笑容及男孩的眼泪一起，共同构成了对本片的整体印象。

　　胤祥? ?75/100

　　电影学者

　　88期2021年度十佳专题、70期阿巴斯专题、44期2021柏林电影节专题等6期播客嘉宾

　　NEW

　　作为一个剧组片毫不意外地滑向了大型电影幕后花絮现场（以及这类片子最大的特点就是：完全无视灯光部门）。俩首作女导演的投射怎么选了一个50多岁才拍首作的老男人呢（而且是比利时的，加上片里的各种问题儿童少年以及那个结尾，真让人想起达内）？如果要讨论的是电影对低阶级业余演员（和低阶级社区）的影响（以及可能有的剥削/伦理问题），那么拉吉利看了这片大概会笑吧……#6th PYIFF#卧虎单元入围。大银幕观感好多了，而且基本可以确定这个片子是在拆解达内式的低阶级非职业演员的电影方法了。

　　木头人???68/100

　　普通影迷，第三届深焦影评大赛冠军

　　132期《阿凡达》专题、116期北影节专题播客嘉宾

　　NEW

　　这绝对是在影射达内兄弟吧！有一些动人的段落，但总体而言戏中戏的设置并没有得到充分利用。如果说要反映拍摄过程中的权力关系和剥削行为，整体基调就有点太温情了；如果说是为了带出坏孩子自身的情感困境与所在的环境问题，戏中导演的角色又显得有些游离。

　　???????????????

　　猎鹰湖Falcon Lake

　　导演: 夏洛特·勒·邦

　　编剧: Fran?ois Choquet / 巴斯蒂安·维韦 / 夏洛特·勒·邦

　　主演: 约瑟夫·恩格尔 / Sara Montpetit / 莫妮亚·肖克里 / 亚瑟·伊瓜尔 / Karine Gonthier-Hyndman

　　类型: 剧情 / 爱情

　　制片国家/地区: 法国 / 加拿大

　　语言: 法语 / 英语

　　上映日期: 2022-05-22(戛纳电影节) / 2022-10-14(加拿大) / 2022-12-07(法国)

　　片长: 100分钟

　　???????????????

　　2022年戛纳国际电影节

　　导演双周单元入围

　　豆瓣

　　7.2/10

　　IMDB

　　7.0/10

　　AlloCiné

　　-/5

　　分级指标

　　R

　　深焦推荐指数

　　可以看

　　胤祥? ?76/100

　　电影学者

　　88期2021年度十佳专题、70期阿巴斯专题、44期2021柏林电影节专题等6期播客嘉宾

　　NEW

　　还是相当细腻的少年成长/性萌动片，真是挺美好的（演而优则导的女导演首作拍了个男作者的图像小说）。用了一丢丢恐怖片的桥段不过也就是气氛佐料而已，16mm+自然景物真是美极了。美好的14岁，最好的14岁……

　　电车? ?65/100

　　深焦DeepFocus 编辑

　　120期戈达尔专题、116期北影节专题、106期亚裔美国电影专题等9期播客嘉宾

　　NEW

　　关于青春的美好都留下了那个夏天。无处不在的幽灵早已注定了结局，但结尾的处理并没有落入俗套，反而还挺惊喜。虽然整体稍显青涩，但未来可期。

　　???????????????

　　拜访小屋Knock at the Cabin

　　导演: M·奈特·沙马兰

　　编剧: M·奈特·沙马兰 / 史蒂夫·德斯蒙德 / 迈克尔·谢尔曼 / 保罗·特伦布莱

　　主演: 戴夫·巴蒂斯塔 / 乔纳森·格罗夫 / 本·奥德里基 / 妮基·阿姆卡-伯德 / 鲁伯特·格林特

　　类型: 悬疑 / 惊悚 / 恐怖 / 同性

　　制片国家/地区: 美国

　　语言: 英语

　　上映日期: 2023-02-01(法国) / 2023-02-03(美国)

　　片长: 100分钟

　　???????????????

　　豆瓣

　　5.3/10

　　IMDB

　　6.1/10

　　AlloCiné

　　3.3/5

　　分级指标

　　R

　　深焦推荐指数

　　值得一看

　　昊天? ?80/100

　　著有《逆转未来—影像的自塑》

　　影片相当于四季《灵异女仆》的总集篇，自《探访惊魂》翻身以来，沙马兰用四年时间在视觉上将中线构图、刁钻取景发挥到极致。《灵异女仆》最出色在于，摄影机与被摄物在焦段间所凝结的看不见的惊悚效果。而与剧集相似情节都从一个近乎鬼扯的假设性问题出发，在画框内不断激增对立矛盾，目标是逐渐动摇画框外的观众（画框内角色）的理性判断，在作者/探访者的“诱导”中质疑自身的所听所见（多以视听媒介呈现）的真实性、借此令观众与角色同频，陷入判断的混乱，并在最终的两难选择中推向戏剧高潮。

　　文森特九六? ?75/100

　　影迷中的特摄迷

　　78期《星际牛仔》专题播客嘉宾

　　最大的反转是没有反转，但电影还是在沙马兰的作品谱系里找到了对应的反向坐标《灭顶之灾》，其中男女主角间的异性爱情因浩劫的降临而被拯救和成全，然本片中的同性之爱却由被动变主动而成为驱散浩劫拯救众生的关键，这种微妙的变化中可以窥见沙马兰电影内在结构的一种精进，比起虚构世界，他开始愈加关怀起现实，电视荧屏中由其本人客串的推销广告在低劣特效渲染下的灾难播报面前都显得滑稽可笑且不存在一丝引发怀疑的实在价值或意义，成就他再次翻身的终究还是时代的浩然巨变，从社会政治到影视制作甚至包括新冠疫情，同时也是对喜爱观看沙马兰电影的观众的一次大胆试探——我们同样是否相信发生在眼前影像中的一切，本片将自己包装为一出祭给当下的神话寓言，收敛起自我的沙马兰所表现出的敬意和自信，或也预示着其创作路线将向着更加坦诚与纯粹迈进。

　　???????????????

　　爱你活该我倒霉L'Innocent

　　导演: 路易·加瑞尔

　　编剧: 路易·加瑞尔 / Tanguy Viel / Na?la Guiguet

　　主演: 路易·加瑞尔 / 诺米·梅兰特 / 罗什迪·泽姆 / 阿诺克·格林布戈 / Yanisse Kebbab

　　类型: 剧情 / 爱情 / 犯罪

　　制片国家/地区: 法国

　　语言: 法语

　　上映日期: 2022-05-26(戛纳电影节)

　　片长: 100分钟

　　???????????????

　　豆瓣

　　6.6/10

　　IMDB

　　6.9/10

　　AlloCiné

　　4.1/5

　　分级指标

　　PG-13

　　深焦推荐指数

　　值得一看

　　文森特九六? ?75/100

　　影迷中的特摄迷

　　78期《星际牛仔》专题播客嘉宾

　　对犯罪片文本（伪装）与技法（分屏）的反套路使用相当可爱和精妙，也由此让故事找到了非同寻常却又似乎与之天然契合的切入点和抓手：生活和情感某种意义上同一场犯罪中充斥着的冒险与不确定性背后的刺激、迷人、危险乃至最终的成败（得到或失去）是相似甚至相一致，也因此一切过后的醒悟和救赎便更加的难能可贵，加瑞尔在轻盈的类型玩笑中流露出了沉重的幽默与坦然的真诚。

　　胤祥? ?70/100

　　电影学者

　　88期2021年度十佳专题、70期阿巴斯专题、44期2021柏林电影节专题等6期播客嘉宾

　　剧作核心段落“排练-表演”的假戏真作与戏假情真是相当有趣的一个idea，也算是对偷盗片的一个桥段翻新，甚至可以出多语种翻拍的。做到了“紧张的时候让观众笑出来”。只是前面太啰嗦，重点又各种偏移，属于剧本层面的坑。看得还是挺愉悦的，毕竟大情节团块还是很精彩。

　　???????????????

　　龙与地下城：侠盗荣耀

　　Dungeons & Dragons: Honor Among Thieves

　　导演: 约翰·弗朗西斯·戴利 / 乔纳森·戈尔茨坦

　　编剧: 乔纳森·戈尔茨坦 / 约翰·弗朗西斯·戴利 / 迈克尔·吉里奥 / 克里斯·麦凯

　　主演: 克里斯·派恩 / 米歇尔·罗德里格兹 / 雷吉-让·佩吉 / 贾斯蒂斯·史密斯 / 索菲娅·莉莉丝

　　类型: 动作 / 奇幻 / 冒险

　　制片国家/地区: 美国 / 加拿大

　　语言: 英语

　　上映日期: 2023-03-31(美国/中国大陆) / 2023-03-10(西南偏南电影节)

　　片长: 134分钟

　　???????????????

　　豆瓣

　　7.7/10

　　IMDB

　　6.6/10

　　AlloCiné

　　-/5

　　分级指标

　　PG-13

　　深焦推荐指数

　　值得一看

　　彭若愚? ?75/100

　　台湾清华大学文学博士在读，影视文学研究者

　　100期林克莱特专题、93期麦卡锡专题、80期《犬之力》专题等9期播客嘉宾

　　NEW

　　叙事晓畅，视听稳健，动作设计沉实而灵巧，人物台词及互动幽默且轻盈。纯然以游戏的方式推动进程，注明情节与任务节点，类型杂糅却不显驳乱。影片令人惊喜的一点在于，它并没有什么创见与突破，但已足够符合期待。

　　文森特九六? ?75/100

　　影迷中的特摄迷

　　78期《星际牛仔》专题播客嘉宾

　　NEW

　　当年《怪胎与书呆》里的Sam如今终于亲自把D＆D拍成了电影，这种圆梦感大概不亚于庵野搞“新·特摄”系列。

　　徐若风? ?70/100

　　业余的专业影迷

　　85期《爱很美味》专题、12期《隐秘的角落》专题等2期播客嘉宾

　　NEW

　　竟是一部门槛比较高的好莱坞“游乐园类”爆米花片。想看“值票价”电影的观众请入场，因为它拥有如今超级英雄电影没有的，能玩乐、能欢闹的世界观设定/各角色设定/动作设计/冒险玩法，剧情的前后回扣更是精巧圆融。编导没有浪费桌游IP，较好地还原与挖掘了IP亮点，观赏性、娱乐性很强，口碑高理所应当。

　　但具体到个人的观感与情感上，由于是“非玩家路人”观众，全程毫无内心波动。最大的问题，可能还是导演把本片做得太粉丝向，自动默认来看的观众熟悉IP细节，铺陈引入的剧情建置环节有所缺失。

　　???????????????

　　宇宙探索编辑部Journey to the West

　　导演: 孔大山

　　编剧: 孔大山 / 王一通

　　主演: 杨皓宇 / 艾丽娅 / 王一通 / 蒋奇明 / 盛晨晨

　　类型: 喜剧 / 科幻

　　制片国家/地区: 中国大陆

　　语言: 汉语普通话

　　上映日期: 2023-04-01(中国大陆) / 2021-10-17(平遥国际影展)

　　片长: 118分钟

　　???????????????

　　2021年平遥国际电影节

　　费穆荣誉最佳影片

　　豆瓣

　　8.3/10

　　IMDB

　　7.8/10

　　AlloCiné

　　-/5

　　分级指标

　　PG-13

　　深焦推荐指数

　　一定要看

　　《宇宙探索编辑部》深焦 x 孔大山、王一通采访：

　　这个沉迷自我表达的导演，用伪纪录科幻片“震惊”平遥

　　江声走? ?85/100

　　影迷、媒体人

　　有一年因为工作的关系，我接触了很多民科。他们大多数是骗子，少部分是傻子，只有极少数是真正相信自己所相信的偏执狂，他们身上的那种想要冲破肉身束缚的狂热和坚决的行动力，让我觉得如果他们有更好的教育，也许会是下一个开普勒。但这部电影让人知道，知识有时候并没有那么重要，红巨星塌缩，编辑部解散，麻雀翔集岩石，驴子行于山涧，万物有联且有意义，都是因为人类那一点点的爱与偏执。这道理很多先贤都说过了，这个电影用恰当且幽默的方法再讲了一遍，是对中国科幻有功。

　　文森特九六? ?85/100

　　影迷中的特摄迷

　　78期《星际牛仔》专题播客嘉宾

　　探索诗歌，探索亲情，探索生命，探索宇宙，理想主义的乡愁，存在主义的哀歌，但又居然近乎浪漫主义或神秘主义般的在现实主义中顽强重生，除却“伪纪录”视角在最终章的彻底失效以及由此而来的配乐“穿帮”问题（尤其是《南国野兽》那首过于突出），某种意义上是对例如《星际穿越》之流实现绝对碾压级的奇迹之作，它如此微小，又如此宏大，不是每个人都有机会穿上宇航服，却皆能够触碰到脚边的一粒沙。

　　徐若风? ?85/100

　　业余的专业影迷

　　85期《爱很美味》专题、12期《隐秘的角落》专题等2期播客嘉宾

　　利用伪纪录/跳切/声画拼贴游戏的形式来制造笑点泪点的形式大赞。投身宇宙与山水之间的辽远，以至于迷失了现实的方向，大量此类荒诞无稽内容的背后，都是无限“人存于世”的悲情。我们每个人都是驴，头前都挂着名为“人生”的胡萝卜，是梦想、执念，是我们活着的“奖励机制”——“我们每个人，既是存在的谜题，也是这个谜题的答案。”这是一曲真正的失败者之歌，就如加缪所言：人生的意义，在于承担人生无意义的勇气。

　　淞可? ?85/100

　　愿生活中浪漫，电影中孤独。

　　31期侯麦专题、40期“向南的暧昧”专题等2期播客嘉宾

　　当代即景，跳接加晃动，触摸情绪。剧情其实是“后药神”下国产新写实佳作，很感人。只是后部分抒情逐渐频繁。那我也以抒情结束短评：宇宙是一片温暖的海洋，有外星来的信号，连接起失意的、可爱的人类。

　　胤祥? ?81/100

　　电影学者

　　88期2021年度十佳专题、70期阿巴斯专题、44期2021柏林电影节专题等6期播客嘉宾

　　2021平遥各种最佳大满贯，确实挺不错的，但神作不至于！首先这根本不是伪纪录片啊！这不就是个标准剧情片吗？剪辑让人有点烦躁（大概是为了救表演的缺陷？），音乐不太行（听出没钱了），套西游记虽然有趣但是实在也有点生硬……再说（伪）科幻，也是蛮标准的给怪力乱神事件一个唯物主义解释而已。最后果不其然落到“炉火边缺少一位家庭成员”……不过新意还是很足的，在院线片维度可算是佳作。

　　电车? ?80/100

　　深焦DeepFocus 编辑

　　120期戈达尔专题、116期北影节专题、106期亚裔美国电影专题等9期播客嘉宾

　　导演对于伪纪录的运用绝对是世界级的，各种细节撑起了伪纪录逻辑。大量的跳切镜头是亮点，这种打碎镜头的剪辑，寻找出了真正符合观众心理的真实影像。慢速长镜头并不是还原真实唯一的手段，以一句话为单位的快剪辑也能还原真实，甚至更为出色。戏谑幽默的剧情也没有为了搏观众一笑而将剧情流于表面，在荒诞的外表下，也有着对于人生、对于宇宙尽头的深刻表达。

　　斯大凌? ?70/100

　　投笔从业进行中

　　43期2021春节档专题播客嘉宾

　　像是《大佛普拉斯》的移植翻版，够浪漫够有趣，可惜我实在是同不上频。

　　彭若愚? ?69/100

　　台湾清华大学文学博士在读，影视文学研究者

　　100期林克莱特专题、93期麦卡锡专题、80期《犬之力》专题等9期播客嘉宾

　　画者，画也。废物象而取其真。若不知术，苟似，可也；图真，不可及也。一部以情感向度与心灵沟通为旨归，而非以科学逻辑和宇宙探索为鹄的的科幻喜剧。前半段尚算有板有眼庄谐并重，后半段由科学探秘转向精神疗愈后便急转直下，因为片中老唐的“痴”并非是醉心研究的道与术，不过是徒具我执的倔与犟罢了。管窥天地而不改其志的探索精神固值激赏，但在镜花水月面前的顾影自怜则不足为训。同样是借助设定、想像性及特殊情境的喜剧，本片不妨更多参鉴“伊林喜剧”的风格，在自我嘲谑与社会讽谕处求得一种弹性的平衡，避免仅仅停留在温脉的和解与虚假的自我感动这一层面。