英剧和美剧的最大区别是什么？

　　只看过《神探夏洛克》一部英剧，美剧看了不少。感觉英剧更注重制作，音乐、拍摄等都很有诚意。美剧则偏重剧本、世界观和设定，以吸引人的内容制胜。

　　有非常大的不同，而这种不同是两个国家电视市场竞争态势所造成的。

　　美国的电视台收视率竞争堪称惨烈，而且收视集中度非常高。每个电视台都需要每年推出新剧，剧集的制作成本也很高，所以美剧都有pilot的概念，还有续约的概念。这就造成了美剧大多以系列剧的形式出现，每周一播，一般1小时单元剧一季度的集数在20集左右。美国的单元剧有自己的生命周期，能超过100集的优质单元剧是屈指可数的。（补充：这里主要指Drama类45分钟单元剧，半个小时的sit-com周期会长一点，比如Cheers-Fraiser系列）

　　英国普通电视台一共只有5个频道，BBC等国家电视台是不依靠广告赚钱的，也不放广告，所以电视剧的制作是完全看项目团队的愿景，英剧有Sherlock/Hustle等大制作，也有Eastenders/Yes, Minister/The Office等小制作，由于预算问题，大制作每季的集数是很少的。（像Sherlock这样的叫好大作要是放在美国早就一季22集续约了）而小制作就有那种像中国电视剧一样非常非常长的情况。

　　制作水平上，大家见仁见智，有很多英剧的剧本是非常好的，Sherlock只是一个例子而已，前几年还有一些很厉害的TV Movie,推荐一个叫做the devil's whore.

　　还有就是BBC的纪录片制作水平简直就是高得令人发指。

　　都说英剧喜欢卖腐，但现在各国的喜剧，大银幕的也好小荧屏的也好，对腐的恶搞都是最常用的笑点，例如美剧《波士顿法律》和《实习医生风云》。

　　我觉得英剧和美剧的区别有这几个方面：

　　1、英剧不像美剧那么追求刺激

　　我们看的英剧基本都是BBC的，由于BBC收入的大头是电视执照也就是来自政府，所以英剧不像美剧那么极端的商业化。比如像@韩龙飞 说的，BBC没有商业广告，不用为了广告来安排剧集的长度，比较自由。同时英剧也因此不怎么需要靠刺激来博取观众的眼球。美剧的大热门犯罪题材里，《犯罪现场调查》、《犯罪心理》、《识骨寻踪》、《法律与秩序：特殊受害者》、《嗜血法医》都有大量的残忍罪行和血腥镜头，除了基本的人物和剧情，刺激也是很大的卖点。英剧里也有像《火星生活》这样的破案剧，但里面最血腥暴力的镜头可能也就是脾气不好的警察打打罪犯。英剧里也有像《反击》这样的反恐剧，但跟美剧《24小时》比起来节奏要慢太多，很难让观众紧张起来。

　　2、英剧的特效水平没有美剧宏大

　　英剧也有科幻题材，但限于英国自身的技术水平，实在不能称得上是“大片”。像《神秘博士》这样的科幻片，虽然也会有“高科技”的战斗场面，但除了有几道光，战斗力看上去跟我们小时候玩的滋水枪差不多。美剧的场面肯定不能跟好莱坞的电影比，但视觉效果上要大气得多。而英剧的科幻片看点主要还是想象力和娱乐性。

　　3、英剧的台词比美剧经典和内涵

　　英国戏剧的历史无须多讲，莎士比亚的剧本更是有无数人在背诵。前面@稻稻 也说过，英剧从英国戏剧里继承了很多——尤其是情景喜剧。英剧里的喜剧，台词非常精，讽刺也非常刻薄。最具代表性应该就是过去的《黑爵士》和《布莱克书店》。这两部都是英式无厘头，不仅人物形象夸张，刻薄人的台词也很内涵。而《黑爵士》里常被罗温·阿特金森用一张“贱嘴”秒杀的休·劳瑞，如今正在美剧《豪斯医生》里用他的“贱嘴”秒杀他的同事和病人，但台词的功力与理查德·柯蒂斯们相比还是有差距。

　　大部分回答这个问题的人都在晒自己看了什么英剧，然后扔两部冷门的英剧，隐晦的说自己“笑点奇怪”，how English LOL. .这就是英剧和美剧最大的区别：受众不一样。。。喜欢看英剧的瞧不上美剧，但是不明说，只说自己笑点奇怪；看美剧的瞧不上英剧，说“隐晦”，“闷”。。。其实呢，美剧也有好的，比如前年的the killing，今年的hell on wheels，以及all-time-best：6 feet under. 英剧也有囧的，比如the hustle。

　　不论是itv还是bbc，最擅长还是黑色喜剧和古典剧。每当英剧开始放弃自己的优势开始向美剧靠拢搞暧昧搞好几季的时候就开始犯傻，前有the Babylon后有the Hustle。Downton Abbey第一季看的我一愣一愣的，仿佛看到了《高斯福德庄园》的电视版；第二季时虽然还是欲罢不能，但我知道这剧已经如韩剧般在纠结的泥沼里越陷越深。。

　　吐槽完毕。顺便说下去年今年看剧的种种：

　　1、新版的夏洛克卖萌卖过了头，案件都成了浮云。hugh laurie大叔接house接的早了点，如果能让他演福尔摩斯。。。

　　2、前年有一部神作：the accused；秉承英剧一贯的，把电视像电影一样拍的传统，制作精良，表演出色。

　　3、希望可以拍名利场，找个靠谱的人演Betty Sharp.

　　4、BBC翻拍的upstairs downstairs和Downton Abbey同期，其实也不错，但没有后者受关注，大概是maters piece没有在美国引进的缘故。但真的不错。。。

　　实际上美剧不乏精品，英剧也不是个个儿都优秀得不可一世。《约翰·亚当斯》《罗马》《兄弟连》都是剧本扎实、服装考究、演出精湛的优秀历史剧；《法律与秩序》专注案件与庭辩本身，十分过瘾，以至于英国人巴巴地跑过来买了版权翻拍；CSI虽说破案速度快得不科学，但手法都还记得起推敲，故事精彩，人物精彩，影响力更是英国同行光脚也赶不上；肥皂剧部分我看的不多，但有理由相信能拍出《破产姐妹》《生活大爆炸》的国家和能拍出《小不列颠》的国家都不差。

　　上面这番辩解说完，似乎两国影视剧可以用一句轻飘飘的“不分伯仲”来总结。然而能让诸多英剧党站在鄙视链顶端的，能让很多人包括我都暗搓搓认为美剧不如英剧的，能让题主提出这个问题的原因以及答案，我认为是：

　　英国能且制作了更犀利的剧本。

　　不在于特效，或者演技，或者配乐这些方面，而剧本。在英国可以找到犀利如一把刀子的剧本，而这些本子往往是美国同行不太敢拍的。比如《绛红雪白的花瓣》，流产那一幕恐怕会引起争吵。再比如SILK，让观众对司法系统绝望？那绝对不行。《黑镜》这种恶意从(各个)屏幕里满得要溢出来的剧就彻底别想了。《纸牌屋》算是为政治讽刺剧填了个缺，不过美版花了不少篇幅在主角的个人经历上，特意安排了一个草根出身，让他更有人情味儿也更容易被人接受和原谅——总之是绝对不敢直接摆一个东北精英上去玩权数的。

　　敏感议题打一个巴掌给仨甜枣，经历了天大的磨难也总有一线希望，草根英雄总有成功的一天，这样观众才好接受，观众老爷乐意了电视台才能收回成本。

　　英国人没那么崇拜乐观精神，没那么热衷于打官司，每年要交电视费，所以英国电视台敢做犀利的本子，而靠广告吃饭的美国公共电视台不敢。

　　——HBO和Netflix倒是有勇气和实力来缩小这一差距，不过再怎样人家也是要靠广告而不是电视费过日子，能力有限。

　　另外一个区别在于对感情的处理方式。英国人比美国人更喜欢克制和压抑感情，所以英剧对感情的描写往往不显山不露水，一个眼神包含千言万语；美国人和美剧是不会满足于这些的，他们要真的把心意都吐露出来、再来上结实的肢体接触，这才能满意。两种风格并无高下之分，无非是两国国情不同的结果罢了（PS：近年来英国人有美国化的倾向，感谢好莱坞）。

　　题外话。英国在二战后依然保留下来相当完整的社会阶级，首先王室和贵族的存在就能维持住一个所谓的上流社会，而上流社会的品味，就其定义而言一定要高于普罗大众。社会阶级的存在使得部分创作者和资金流向更阳春白雪、更有自身风格、也因此有更高风险的作品上。

　　美国则不存在这种稳固的社会阶级划分，美国整体审美倾向于草根。所以如果采用带有阶级概念的评价体系来给两国打分，美国一开始就输了。

　　以下思路仅供参考。

　　英剧和美剧比起来，在拍摄手法、台词和影调（画风）并不会有太大的区别，因为拍摄手法、台词节奏和影调是影视剧制作的基本技法，具有普遍规律、共性。国内想拍影视也就是那些手段，比如情景喜剧系列，国产《爱情公寓》、美剧《破产姐妹》和英剧《米兰达》，同样用的是平光的照明手段，使剧集基调偏明亮、轻松。如下图，同样是夜景，人物面部光比都比较小。

　　那么英剧和美剧的区别在哪里呢？

　　真正的差别在于英剧中关于深刻主题探讨的剧集所占比例较高，也就是说大部分英剧都在探讨一个深刻的主题，并且把社会最阴暗的一面拿出来；而美剧侧重于娱乐性、创意性强的剧集占美剧比例较高，总体是在迎合大众口味。

　　比如我们看的英剧中，非常多的剧集在探讨不同的、深刻的主题，比如青春剧《皮囊》，它是一部关于青春阵痛、青春伤痕的剧，剧集中所描绘的情节诸如有家庭暴力、爱上老师（伦理）、彻夜放纵等；比如被封为经典的《黑镜》，其中情节就涉及到国家政治、社会阶层的对抗、人性冷漠等等，可能大部分人看过之后都还记得那个英国领导人直播跟一头猪交配的情节；再比如《真实的人类》，它是一部科幻片，它表面所探讨的是科技高速发展下，未来社会中人与机器如何相处，深层次探讨的是当下社会人与人之间的信任缺失，即大家互不相信彼此。

　　我这里强调一下，不管是爱情、科幻、写实、喜剧还是犯罪题材，英剧和美剧都有的，但是同样的题材，英剧则更为深入地挖掘隐藏在现象下的本质，让人看着压抑。

　　我们回到美剧，美剧的产量非常大，今年新的美剧至今只有以下几部值得推荐：《罪夜之奔》《怪奇物语》《西部世界》。除此之外，大量的新片都是娱乐性非常强的片子，甚至有种学习韩国快速剪辑以带故事节奏的趋势，比如今年的新片《热点推手》、去年的《逍遥法外》，都以快速剪辑来带故事节奏，从而吸引观众，这种片子本质上是在炫技，具有较强娱乐性，而非对故事的深入挖掘。

　　（热点推手）

　　美剧中玩创意的剧集太多了，比如女丧尸破案《我是僵尸》；返老还童《重生》；动物逆袭《困兽》（Zoo）；禁闭之地《黑松镇》；地球唯一的活人《最后一个男人》；黑客崛起《黑客军团》；音乐剧玩黑人撕逼《嘻哈帝国》；紧急上任的总统《指定幸存者》；吸毒的厨师《盘中兽》；动画人物走进现实《佐恩之子》；来到人间做好事的恶魔《路西法》……太多了，不胜枚举，但主题深刻的却并不多。

　　那么为什么英剧和美剧的差别在这里呢？

　　其实主要是因为两个国家的现状、国民的文化生活是不同的。英国是典型的温带海洋性气候，常年多雾，冬天么特别冷，导致英国人生活非常压抑，尤其是二战后的英国，国力衰落，在世界上话语权的没落，现状还有退欧的闹剧（英国为此出了一部政治讽刺喜剧《权力的猴子》）。英国人民活得压抑，所以呈现给我们的影视剧也是如此，也不让我们好过……简直就是互相伤害……

　　相比之下，美国人的生活就好过一点，由于文化的多样性，各种人种混居，他们更追求大众娱乐。本来生活也艰辛，影视剧给他们刺激、给他们快乐这就足够了，这也是资本市场的第一要务：满足观众。好莱坞一线导演、演员都会以娱乐为主，持续火热这么多年的漫威宇宙系列（《蚁人》、《雷神》、《复仇者联盟》）就是一个最好的案例，美剧方面，上述已经提到了许多。