连花清瘟效果之争，到底谁在说谎？这个观念有点反常识，值得深思

　　连花清瘟胶囊争论，到底谁在说谎？

　　我要说一个反大家观念的，这里没有人在说谎！

　　在我解答这个问题前，你可以看看我身边人的例子，用他们亲身经历的事实作参考，或许就能明白我为什么会这么说！

　　每个人都是站在自己的角度看问题。就跟中医西医到底谁好一样，有答案吗？

　　有答案的是那些巧合，巧合造成“我相信”或者“我不信”。

　　我身边有个阿姨，她年纪比较大了，家里儿子在城市上班，没什么空回去看她，有一天回家发现阿姨躺在床上，儿子觉得很奇怪，因为他妈妈是坐不住的那种人，很勤劳，就跟每一个农村妇女一样，但这天为什么大白天还躺着呢？

　　一走近才发现自己老妈的不对劲，立刻带她去了医院，医生开了药治好了，原来阿姨之前一直胃痛，但是不想去医院，就找了农村的土郎中看病，吃了点草药，可是胃痛没好，阿姨以为没什么事的，直到那天忽然痛的厉害。

　　阿姨的儿子大骂自己妈妈，说中医有用吗？中医要是真有用，西医怎么进的来？医院怎么会有那么多人去？

　　

　　阿姨不吭声了。但是之后的一件事，却让儿子改变了看法。这件事是发生在这个儿子的孩子身上，小孩子哭闹不舒服，去医院也检查不出毛病！

　　没办法就听了老人的话，试一试中医，只不过不是像自己老妈一样找的乡下土郎中，而是大医院的中医门诊。真的是很意外！哪里想到，只吃了一剂药，小孩当天晚上就不闹了，乖乖地睡了一整晚！

　　后来，阿姨的儿子也反思了自己的认知。原来不是中医好或者不好，而是看病的那个人有没有方法。西医因为大多靠仪器实验诊断，那些机器不会说谎，也比人眼睛看的深远，所以只需要对症下药，找到症结所在，药方自然好推论了。

　　

　　可是中医看病，真的还要看医生的能力。中医是看全身，系统性的辩论，有很多主观上的推断，如果医生本身不可靠，那么你因为治不好直接说中医不好，到底是谁的偏见呢？也正是因为这个原因，很多人觉得中医不行，就是因为曾经有过上当受骗或者没有看好病的经历。

　　每个人的见解和看法，跟每一个人独特的经验有关。并没有确切的真相。因为医术和病毒同样都是在发展的，我们不能用固定的思维去看待事物的发展。

　　

　　至于连花清瘟胶囊是否好用，用过的人或许会说好用，没用过的人肯定要质疑了，这么便宜的药，十五天就研发出来的东西，真的有效果吗？还是有什么具体的猫腻？

　　网络上有一个段子，上面说现在上海人家里可能没有新鲜水果，但是每一户家里一定有几盒连花清瘟胶囊，因为这是上面发给大家的！

　　也有人因此推论出：连花清瘟是否有什么猫腻？所以才会在物资都不一定全的情况下，给到了家家户户。

　　

　　这里我用一个日常的例子来说一下，你就会很明白了。当你身边人，比如你的小孩生病的时候，你是先带他去医院看病吃药，还是先给他吃饭呢？这时候一定是看病比吃饭更重要的吧？这里面有个主次矛盾的关系。

　　所以说，上面派发连花清瘟，是一种预防的措施，以防万一。而物资并不是不给，只是在渐渐运送过程中。

　　不是所有行为都一定有猫腻的，阳谋阴谋的事看得多了，人也难再回到简简单单的模样。

　　

　　我作为个人，我是相信中医的，但我也理解那些不信的人。因为他们没有经历过，所以当然不会信。

　　而之所以连花清瘟胶囊会引起争论，不过是因为“有没有效果”的表象，归咎其背后原因，实则是利益之争。

　　

　　王公子质疑连花清瘟，或许是对的，但或许也跟他老爹的药企有关，某香医生力挺“不要用连花清瘟预防新冠”的观点，也有理有据。但是你深入了解，就会发现没那么简单。

　　行为的背后是目的，推敲利益就能知道此行何为。所以，不用纠结谁在说谎了，我们说出的话，都是站在自己的立场和对过往的认知中考虑的。言论不代表事实，却揭露人性。

　　#连花清瘟#

　　举报/反馈