中国要全面放开疫情管控？其实这样做才更符合国情

　　眼下新型冠状病毒的传染性越来越强，但随着新冠疫苗的全面覆盖，感染新冠病毒后的症状也越来越轻微了。在国内部分地区因防控新冠疫情采取的较长时间的管控措施以及国外很多国家已经陆续放开疫情管控的大环境下，有些民众开始呼吁全面放开疫情防控。

　　国内最新疫情分布图

　　就目前来看，我国全面放开对新冠疫情的管控措施是不可行的。

　　我们国家的医疗资源本来就十分紧张，平时各个医院里都是人满为患的状态，这也是为什么发生疫情的地区都要在短时间内修建大量的方舱医院来收治患者。所以一旦全面放开疫情防控措施，社会面常态化大量的新冠阳性感染人员对本就匮乏的医疗资源的冲击和挤兑不可估量，这个问题短期内不可能得到比较妥善的解决。

　　其次，一旦全面放开管控，相当规模的阳性感染者在就医过程中会与医护人员以及同在医院内看病的其他非新冠感染患者产生大量的接触，大大增加了增加了其他病人及医护人员感染新冠病毒的风险。

　　对于其他的有基础疾病的病人而言，一旦感染新冠病毒就会有很大的概率发展成重症，同时对其本身所患的疾病的治疗也带来了很大的阻碍，这绝对是大家都不愿意看到的。

　　而对于医护人员而言，感染新冠病毒，除了自身承受相关病痛之外，更严重的是感染期间他们不能进行相关工作，以防将病毒传播给患者。出现这种情况，无疑会给本就紧张的医疗资源增加更大的压力。

　　医护人员正在给重症患者做检查

　　另一方面，一旦全面放开疫情管控，也会对现有的生产生活秩序造成重大影响。

　　试想一下，如果一个企业每天都有大批员工因感染了新冠病毒而不能参加工作，那么这个企业如何制定每天的生产计划，又如何保证企业的正常生产经营？再比如城市的公共交通车辆的驾驶员们如果有相当一部分感染了新冠病毒，那么如何保证城市足够的运力，让大家都能够正常地出行？

　　至于像餐饮、外卖这样相关的从业人员更不必多说了，他们一旦感染了新冠病毒，会给社会面带来更大的传播风险。

　　我们国家目前实行的半放开式的疫情精准管控措施更加科学，也更符合中国的疫情防控大环境。

　　相比于全面放开疫情管控，我们国家目前施行的以“第九版”及“二十条”为指导方针的精准管控措施，是在保证广大群众生命健康的前提下，对社会生产生活秩序造成影响最小的、所承受的代价也是最少的疫情管控措施。

　　随着疫情管控措施的不断优化，往后大范围、长时间的疫情封控现象不会再出现了，目前的管控措施已经精准到发生疫情传播的具体楼栋，对小区内其他住户的生产生活不会产生影响，另外目前的疫情封控周期基本上限定在8天之内，对处在封控区的居民来说也不会造成太大的影响。所以综合来看，目前我们国家面对疫情防控所付出的社会代价已经相对非常小了。

　　结语：我们用这极小的代价，换来了整个社会绝大部分空间的无疫环境，守护了绝大多数人的生命健康及正常的生产生活秩序，这种置换无疑是最高效和成功的。

　　半放开状态下，民众的生活井然有序举报/反馈