如果疫情真的放开，我们需要注意什么？

　　时代环境塑造一个人的价值观，同样也考验它。

　　我们一个人信什么，有时候可能跟事实根本就没关系，而是跟我们看待问题的方式和态度包括价值观有关。

　　举个例子，过去四十年我们的经济增长高速发展，这是大家有目共睹的事实，但造成这一事实的原因是什么呢？

　　每个人都有每个人不同的解释和答案，有的人说这是市场的功劳，有的人说这是我们走出了不一样的道路，基于事实，我们却能够得到截然不同的答案。

　　而我们相信什么，就决定了时代环境朝着怎样的方向去发展，而我们也必将经历这样的方向带给我们的考验。

　　同样的道理，如果疫情放开，我们需要注意什么？

　　我一直就认为这是一个伪命题，或者说根本就不算是一个好的问题。这样的问题似乎把个人的责任抛之脑后，大家全部指望政策发力、公共卫生发力来控制疫情，好像自己是否感染新冠，变成了公共问题，而不是一个个人问题。

　　这就好比因为每年导致车祸死亡的人数很大，于是我们要求要限制车辆，要严格控制车辆一样，治标不治本。

　　一个人感染新冠和一个人出车祸的概率，本质上应该是自己才是自己的第一责任人，这是非常重要的道理。

　　但很多人不明白这个道理，依然还停留在过去的集体主义的旧思路中，遇到什么都喜欢强调宏大的概念，这当然是很不好的问题。

　　我们应该先对自我负责，其次才能要求政策为新冠病毒的扩散和防疫做出调整和控制。

　　

　　这几天石家庄放开所有限制，一下子冲上了热搜，面对这突如其来的放开，很多人变得不适应，我看到有石家庄人在网上留言说，一下子突然宣布放开，反而比全城静默还恐怖，没人敢出去了，大家反而要求继续核酸采样。

　　我不知道这条留言的真实性，但如果是真的话，我想我的内心感受是非常复杂的，我有时候会认为，我们离“文明”两个字似乎还很远很远，三年时间改变了很多人的生活和习惯，正如我在此前的文章中所分析的那样，一旦人习惯了做核酸戴口罩，哪怕他们心底知道这是不对的，但也会因为没有发生在自己身上的事情（新冠病毒），从而感到畏惧和害怕，然后会继续依赖核酸和口罩。

　　这也是所谓的火车头效应，一辆火车一直朝着一个方向开了三年，现在突然说要转头，尤其是像石家庄这种前期没有任何迹象和征兆的情况下，一下子全部放开，当然难免容易引起一些恐慌和不安。

　　要知道，我们的医疗资源是非常稀缺的，尤其是我们的床位和ICU病房，这一点是事实，但我们能够以此为理由永远继续严格防疫下去吗？

　　当然也不可能。

　　因此这就又要回到本文的主题上来，防疫防疫，到底谁是谁的第一责任人？到底应该谁为谁负责？

　　这是一个很重要的问题。

　　如果新冠的感染率或者毒性真的非常强，致死率很高，你又没有打疫苗，你又非常恐惧的话，那你最好的选择一定不是说全面禁严，继续严格防疫，而是自己待在家别出门，或者干脆跑到农村老家去。

　　我们最容易犯的一个误区是，有些人因为自己的特殊情况或特殊原因，例如家中有四个老人，五个小孩，就因此说不能放开，要越严越好，这当然是不对的。

　　一个社会的组成结构不是一个家庭，而是千千万万个家庭组成的，而针对是否放开的问题，一定会有人同意和反对。

　　因此，最简单最有效的方式，就是让同意的人出门工作、生活、投资、赚钱，让不同意放开的人自己待在家，哪里也不要去，或者戴好口罩，与人保持好距离即可。

　　

　　传统经济学认为人是理性人，而在面对新冠病毒这类威胁性不小的传染性病毒时，人类也会充分展现出自己理性的那一面。

　　例如，就在石家庄宣布放开后，多地的呼吸机包括吸氧机就开始大卖，石家庄很多药房的连花清瘟胶囊甚至被买光了，就连一些相关的医药股，也迎来了一波涨幅。

　　这说明了什么？

　　这依然说明人是理性的，如果疫情真的放开，其实就是两种现象，那些容易感染病毒的幼儿和老年人，当然要在家中为他们准备连花清瘟和呼吸机等等，不仅如此，还要减少他们的出行，以及叮嘱出门要戴口罩。

　　而对一些年轻人来说，当然是赚钱更要紧，一方面是新冠病毒的致死率和重症都在降低，另一方面是疫情三年收入损失的加大不得不开始工作赚钱还债养家。

　　疫情未来会不会放开？我认为这根本就不是一个问题，而是一个趋势，或者是世界一定会有的样子，除非历史开始倒退。

　　时代环境塑造一个人的价值观，同样也考验它。

　　新冠病毒的大流行是事实，新冠病毒的传染力度很强是事实，全球死于新冠病毒的人数高达百万这同样是事实，但我们又很难去理解，为什么西方能够那么早就放开，这也是事实。

　　过去我们说要讲事实不要讲立场，但今天仅仅是事实我们就能够给出不同的原因和不同的解释，而这又往往取决于我们相信什么样的叙事，相信什么样的哲学理论。

　　今天的疫情当然还是疫情，但在某种意义上，它所造成的广泛影响力，又不仅仅局限于疫情。

　　

　　就拿十月份最新出炉的经济数据来看，我们也能够看得出来，疫情的影响早已经覆盖方方面面，创业、融资、贷款、餐饮、餐饮、房地产，甚至就连人们的行为和心理意识，都在潜移默化的影响着。

　　根据统计局最新数据，十月份全国社会消费品零售总额约为40271亿元，同比-8.1%。商品零售消费36171亿元，同比+0.5%。消费渠道方面，线上商品零售当月增速约为22.08%，线下约为-7.74%。

　　反映到消费结构方面，食品、饮料、粮食实现高个位数增长，消费品、金银珠宝、纺织服装则是个位数下滑。

　　社会消费品零售总额的下降，一定程度上反映了疫情对居民收入消费情况的变化，消费的减少，既反映了人们对当下收入减缓的担心，也反映了对未来经济变化的悲观情绪。

　　如果疫情放开，我们当然需要注意一些疫情所带来的次生灾害，但这种次生灾害在某种意义上应该是可控的，也是能够去接受的。

　　疫情所带来的医疗资源的挤兑，比起对经济所造成的伤害来讲，其实就是厚此薄彼，我们不可能真正做到两全其美，只能权衡利弊，然后尽可能做到最好，把损失降到最低。

　　最重要的一点是，我们一定要有一个观念，就是自己对自己负责。如果疫情真的放开，我们自己的选择以及自己的行为，一定是自己负责的，自己才是自己的首要责任人。

　　我们不可能推脱责任，更不应该忽视任何选择，也不应该只看重一点，而忽视了事物的全部样子。

　　

　　人们对于一些重要问题的争论，经常不是因为对事实的认定有分歧，而是因为不同的人对相同的事实有不同甚至完全相反的理解。

　　就拿这次疫情来说，我们都认可这次疫情所造成的伤害很大，传播链很广，为此有很多人付出了生命，但即便是这样，依然有着很大的争论，要不要放开，怎样放开，多久放开，不同的人对此有不同的意见和理解，有的人主张放开，有的人认为现在放开还早。

　　这两种不同的解释会导致不同的主张，未来是什么样，依赖于我们相信哪一种解释。

　　这就是哈耶克所说的“我们的认识会改变事实”的含义。

　　end.

　　作者：罗sir，新青年的职场内参。关心事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。关注我，把知识磨碎了给你看。

　　#社会#

　　举报/反馈