两个孩子因新冠而死亡，放开真是对的么？

　　这两天看到两个朋友群里的这两个截图，心情久久不能平静，说好的重症率和死亡率很低，可是一旦死亡落在某个家庭的头上，那就是毁灭性的打击！

　　现在全国具体感染和死亡的数据还不得而知，但看到有两个孩子因放开后感染而死亡，我的内心复杂而又沉重，因为我也有一个可爱的女儿，我可以想象地到那种失去的痛苦。

　　新冠第一波才刚刚开始，威力已经如此巨大，超出了想象，我北京的朋友说那边感染严重，身边的人基本都羊了，有的症状轻一些，有的则非常痛苦，也许是感染的毒株不同。开始以为三天就好了，现在大家都把康复预期拖后到15天了。

　　想想之前，很多人不理解为什么总是封城，封小区，封楼，限制自由和私人生活，那是因为没人能比国家看的更全面，更透彻。我们拥有了三年的保护伞。开始大家都很感恩，很庆幸出生在中国这片土地上，拥有民族自豪感。但时间长了，一次又一次的封控冲击着大家的生活，加上因为封控带来的蝴蝶效应，产生了一些悲剧，大家由感恩慢慢地变为了不理解，甚至抱怨、谩骂。但国家的初心始终未变——付出总体更小的代价，来迎接这个新冠时代。“清零”的口号过于理想化，几年的实践也证明了新冠不可能清零，关键在于选择放开的时间节点。和时间竞赛，研发疫苗，呼吁全民接种，不惜以牺牲经济为代价，这是一种生命至上的选择，初心始终未变。

　　现在终于放开了，是综合考虑的最优解。第一，大部分人都已经接种了疫苗，重症率很低。第二，地方上财政枯竭，撑不住了。第三，香港提供了很好的参考样本。第四，清零已经被证明是不可能实现的。第五，民意已经到达了一个短期峰值。第六，封控层层加码带来的熵越来越冗余，逐渐有失控的趋势。

　　“一刀切放开”虽符合民意，经济也可以得到反弹，但中国庞大的人口基数在面对新冠大军的冲击时，死亡率及重症率即使很低，也是一个难以忽视的数字，医疗体系面对的冲击也要经受前所未有的考验，看病难将成为短期难以解决的现状。

　　我突然想起了电车难题，国家在面对新冠时，其实就是在做一道电车难题，无论怎样选择——封控或放开，都很难有让所有人都能接受的结果，只能做到在适当的时间节点，两权相害取其轻。

　　最后，愿那些因新冠或因新冠衍生问题而去世的人好好安息?

　　也许天堂再无新冠～