美海关没收连花清瘟药物，非法药物在美使用，竟是这个原因

　　

　　一直以来，中国官方与抗疫专家钟南山都力挺的中药莲花清瘟，并证实连花清瘟胶囊对对抗新冠病毒确实有效。

　　疫情暴发以来，已经有越来越多的外国患者把目光转向了中药，连花清瘟越来越受欢迎，价格已经涨了几倍。

　　在海外，一盒连花清瘟甚至能卖出250美元的高价。

　　但是在昨天，美国政府在海关拦截并没收大批连花清瘟胶囊药物！

　　

　　美海关截获大批莲花清瘟胶囊

　　美国海关和边防巡逻队（CBP）声称，在巴尔的摩港等港口，缉获了一批由非法分子企图走私进美国的、尚未获得美国药物管理部门批准的连花清瘟药物。

　　CBP现场行动代理总监罗纳德·史丹利说： “疫情下有一些惊慌失措的消费者，被骗子蒙蔽，从骗子手中购买（声称）可保护（美国人）或者诊断新型病毒的设备，以及在美国还未经批准使用的药品。”

　　“美国海关与边境保护局将继续与食品与药品监督管理局（FDA）合作，识别并扣留这些医疗产品。”

　　美国海关执法人员在宾夕法尼亚州哈里斯堡检查包裹时，查获从香港运来的一批连花清瘟胶囊，共1200粒。

　　美国海关发言人声称，这一药物目前没有在美国获得批准，因此不得在美国使用。

　　

　　除此之外，美国海关人员声称，自3月23日以来，在费城、巴尔的摩、华盛顿、哈里斯堡和匹兹堡的口岸缉获的相关物品如下：

　　1）超过1350个未经批准的新型病毒测试盒

　　2）近400个不符合标准的N95口罩

　　3）硫酸羟氯喹、氯喹、阿奇霉素、连花清瘟和六神胶囊在内的近2500个未经FDA批准，“可能是假药”的药品

　　4）超过67000个“假冒”血糖仪器ACCU–CHEK试纸

　　

　　但是，美国海关发言人未提供具体测试结果细节。

　　

　　这些产品是从香港、韩国、土耳其、沙特阿拉伯、尼日利亚、塞内加尔、德国和英国的制造商和分销商处装运。

　　然后运往宾夕法尼亚州、新泽西州、特拉华州、弗吉尼亚州、康涅狄格州和佛罗里达州的港口。

　　莲花清瘟胶囊到底有用吗？

　　连花清瘟胶囊，官方解释为，清瘟解毒，宣肺泄热，用于治疗流行性感冒属热毒袭肺证。

　　症见：发热或高热，恶寒，肌肉酸痛，鼻塞流涕，咳嗽，头痛，咽干咽痛，舌偏红，苔黄或黄腻等。

　　此前，有传言， “瑞典海关实验室对中国提倡的抗新冠中药连花清瘟进行了检测，声称其成分“只有薄荷醇”。

　　该药品对于新冠病毒“没有作用”的相关报道”。

　　很快针对这消息，以岭药业对外进行了辟谣与回应。

　　

　　媒体报道中所提到的“连花清瘟仅含有薄荷醇”与事实严重不符。

　　连花清瘟为治感冒抗流感的13味大复方中成药，其中含有薄荷脑。

　　连花清瘟是首次应用络病理论探讨外感温热病发病规律与治疗，指导研发的专利新药，为国家医保甲类品种、国家基本药物目录品种，是唯一获得国家科技进步二等奖的治感冒抗流感的专利中成药。

　　此前，钟南山院士团队曾在广东疫情防控发布会上表示，研究证实连花清瘟在体外有显著抑制新型冠状病毒的细胞病变效应。

　　对新冠病毒感染细胞和诱导的TNF-α、IL-6等炎性因子过度表达有抑制作用。

　　研究结果显示，连花清瘟能够显著抑制SARS-CoV-2在Vero E6细胞中的复制，并明显降低促炎细胞因子（TNF-α，IL-6，CCL-2/MCP-1和CXCL-10/IP-10）的表达水平。

　　

　　《中药材》杂志刊发的《连花清瘟治疗新型冠状病毒(2019-nCoV)肺炎网络药理学研究与初证》一文筛选出连花清瘟活性成分378个，应对新冠病毒的作用靶点达55个。

　　因此连花清瘟防治新冠肺炎不仅体现在其组方特色上，药理学研究也证实了该药是通过多种有效成分作用于病毒的靶点，从而发挥治疗作用。

　　总体来说，体外实验显示连花清瘟能显著抑制新冠病毒的复制，影响病毒形态，发挥抗炎作用。

　　莲花清瘟胶囊在多国获上市许可

　　2015年12月，连花清瘟胶囊获准进入美国食药监局（FDA）二期临床研究，成为全球首个进入FDA临床研究的治感冒抗流感复方中药。

　　2020年，莲花清瘟胶囊/颗粒被列为卫生健康委和中医药管理局联合发布的《新型病毒疫情感染的疾病诊疗方案》推荐用药。

　　2020年4月12日批准连花清瘟胶囊/颗粒在原批准适应症的基础上，增加“新型病毒 疫情疾病轻型、普通型”的新适应症。

　　

　　由于美国、加拿大疫情严重，许多人争相购买连花清瘟胶囊，以至于北美地区市面上的连花清瘟胶囊价格一度出现了高价。

　　然而连花清瘟并不是得到了所有国家的认可。

　　在瑞士，连花清瘟被限制入境，瑞典媒体称通过对连花清瘟检测，在药物里仅发现了薄荷醇。

　　加拿大卫生部也对连花清瘟的疗效提出质疑，称连花清瘟在疗效上存在误导性信息。

　　国际上对于连花清瘟的争议，本质上是中西方两种体系的判断冲突。

　　中药和西药对于治疗新冠病毒的解题思路完全不同。

　　备受西方推崇的瑞德西韦和氯喹的作用靶点是病毒，而连花清瘟却是针对病体进行调节。

　　这是完全不同的两个体系，临床试验很难显示中药的实际益处，不仅是中草药，而且还包括传统西方草药。

　　科学需要严谨考究，傲慢与偏见是大忌。

　　各国对于药品的注册要求不同，一定程度限制了连花清瘟的海外推广。

　　但是有没有用，还是要看疗效，从连花清瘟热销海内外可以看出，连花清瘟已经得到了消费者的认可。