我们放开后，美国重启新冠检测，释放了什么信号

　　本月初，国内多个城市宣布解封，逐步恢复正常生活。随后取消公共场所的核酸查验、取消落地检被很多城市效仿，12月7日，新十条的发布正式把取消查验进行了统一。

　　随后，各地的常态化核酸检测迅速退场，仅保留了医院、养老机构和学校的核酸要求，尽管之后各地又恢复了一部分核酸站点，但除了有特殊需求外，公众基本抛弃了核酸检测的做法。

　　事实上，我们的防疫政策基本上已全部改变，虽然医疗系统还保留了查验核酸的做法，但现实情况是，很多地方医疗挤兑，医护人员带病上岗，病毒传播已经从内部形成，再对外要求核酸检测已经失去了意义。

　　钟南山院士称：新冠应该改名为新冠感冒，致病性已经非常弱，感染后在相当长一段时间内不会反复感染，相当于注射了一针疫苗。

　　在多个城市迅速迎来第一波疫情高潮时，除了可以想象的医疗挤兑外，医药挤兑也在各地发酵，养老机构在政策放开后受到巨大冲击，12月16日，《经济观察报》报道，多地的养老机构面临疫情严重调整，缺医少药，甚至有老人在等待打通120的过程中死亡。

　　12月16日，媒体报道中国疾病预防控制中心流行病学前首席科学家曾光，在接受《环球时报》记者专访时表示：疫情上升速度非常快，出乎一般人的预料，甚至出乎公共卫生专家的预料。

　　据路透社的报道：美国决定从12月15日恢复免费测试盒供应，白宫发言人称的新冠疫情远未结束，或面临新冠、流感和呼吸道合胞病毒（RSV）的三重风险，因此强烈鼓励美国人立即接种最新的新冠疫苗。并计划在全国范围内设立1.5万个免费社区检测站。该计划还包括向州长提供帮助，建立流动和临时疫苗接种点，并在养老院发布手册。

　　同时，美国驻华大使馆称：受疫情影响，暂停所有常规签证服务。

　　美国的这一系列的操作等同于宣布，美国进入了新的疫情管控阶段，并且熔断了包括我国在内的境外人员流动。

　　我们刚一放开，美国就收紧疫情政策，这一完全相反的做法，立即引起了网友们各种不同的解读。

　　事实上，从这轮疫情的爆发态势来看，我们最终选择放开主要原因还是因为防不住，我们坚持三年的防疫政策已经在奥密克戎面前失效。所以选择放开既是无奈之举，也是明智的选择。

　　但美国的做法却传递出了一个重要信息，疫情对公众的健康威胁依然存在，多种病毒以及新冠的变异，都让公共健康遭受了巨大损失。

　　所以目前很多专家淡化新冠对公众健康的威胁，甚至提出类似群体免疫的说法是完全站不住脚的，美国之所以在之前暂停了免费测试盒供应，也是因为国会不同意提供资金。

　　从目前各地发生的疫情来说，总体上可以肯定奥密克戎致病力低的说法，但同时近期发生了不少重症甚至死亡病例，但都被媒体刻意忽视了。

　　但对于两国防疫政策的对比是不必要的，因为三年的历史表明，我们在防疫方面上的成绩要远远比美国好很多。即便是目前的状况，我们放开后，也要比美国重启后的情况更乐观。

　　当然重新封控是不现实的，包括美国在内，世界上也没有第二个国家能做到长期的动态清零。但守住防疫底线，加强对重点人群和弱势群体的健康监护势在必行。

　　我们现在很多地方已经是一放了之的状态，这与我们国家新十条的初衷是不一致的。但在基层实践中，往往就是一封了之和一放了之两个极端，怎么在中间找到平衡，找到防疫工作的重点环节，减轻疫情高峰对重点人群的冲击，延缓疫情的发展趋势都是大有可为的。

　　在摒弃了全员核酸和常态化核酸后，我们已经没有了疫情的准确数据，事实上现在网上对于各地疫情爆发峰值时间的预期，都是基于大数据判断，已经没有了准确的数据来源，这对于各地对疫情预判和政策调整都带来了很多影响。

　　疫情当下，再做调整对于很多地方来说，已经来不及了。但在这波疫情高峰期过后，应该对相关政策再做出详细的研究，疫情反反复复，绝不是一放了之可以解决的。美国的做法，给我们敲响了警钟。