中国为何放弃韬光养晦转向强硬？德国学者：这就是中国的厉害

　　对于中国的崛起，我上一篇文章引用过一位美国学者的分析，他说的很客观，说中国的崛起，是对国际局势的精准把握，以及在关键时刻创造机遇并且能够抓住的必然结果。在纷乱的局势中，中国的韬光养晦，起到了很大的作用，这是无奈，更是中国的智慧。

　　他说的没错，作为世界上人口最多的国家。这种极大的体量不引起别人的警惕是不可能的，但中国靠着韬光养晦以及审时度势才逐渐发展到今天。但最近几年，中国在国际上的态度，变得强硬起来，尤其是针对美国，阿拉斯加会谈，我们喊出了美国没有资格站在实力的角度和我们说话的最强音，天津会谈更是如此，清单划红线，在联合国也是对美国的霸权多次说不，这让人好奇，中国只是要放弃韬光养晦了吗？

　　但中国的实力和美国还有差距，现在对美国强硬是不是太早了？对此呢？一位叫霍恩的德国学者给出了这样的分析，我认为，很有道理，今天我们就一起来聊聊。霍尔认为，其实中国的韬光隐晦和强硬态度并没有一个明显的界限，对中国来说，强硬的态度始终存在，无非是程度不同而已。新中国成立之后，朝鲜战争爆发，中国果断地派兵援助，就是强硬态度的表现。正是他们的强硬，在装备差距如此之大的情况下，击败了美国联军，震惊世界，也让中国获得了几十年的和平发展期。之后，在美苏两个阵营之间，中国没有盲从苏联，而是选择走自己的道路，这也是强硬的表现。对印、对越自卫反击战也是如此。

　　而2016年的南海对峙，更是让美国对中国的强硬态度有了一个更直观的认识。而对于韬光养晦，演的是有选择的。中国需要时间发展，这一点他们清楚的知道。所以只要不是触碰主权的红线，中国一般都会选择隐忍。比如银河号事件、南斯拉夫大使馆被炸事件、南海撞机事件等等，中国都选择了隐忍，因为那个时候正是中国的高速发展期，他们明白激化矛盾代表着什么，也就是说，中国队韬光养晦是有选择的，就是现在他们在某些方面依然在执行。策略，比如扩大和欧洲的合作，对欧洲立场的不坚定，他们能够包容，还有非洲一些国家的出耳反耳，也没有让他们中断过对非洲的援助，对于南亚，即便是面对美国的盟友，他们也能够包容，并且不计前嫌的让他们加入到一带一路计划中，中国空间站更是没有对不友好的国家设防等等。

　　这些我认为，是中国更高级版本的韬光养晦，但这个版本只有一个国家除外，那就。美国大家看到中国态度的强硬也只是针对美国，这就值得品味了。那中国为什么单单要对最强大的美国强硬呢？第一是美国的步步紧逼导致的，世界上所有针对中国的行动，几乎都是美国主导的，而且愈演愈烈。中国现在已经是第二大经济体，早就超过了美国GDP的70%，这可是大国更替的警戒线。

　　所以美国只能想尽办法打压，看看这些年对中国经济上政治。上、科技上、文化上的打压几乎是全面的了，就是军事上也在步步紧逼，没有回旋的余地。中国只能选择强硬的态度来回击，这一点中国看得很清楚，只要扛住美国的打压，那其他观望的国家就有了选择的余地，这让中国会获得越来越多的机会。而且中国也有底气这样做，因为美国对中国的依赖要大于中国对美国的依赖，之前的经济切割、技术打压就没有成功。换句话说，中国可以全力。以及美国，美国却不能全力针对中国，这就是中国强硬的底气。

　　第二，美国的打压是一方面，另一方面是中国自身发展的需要。之前中国经济还主要是依靠单纯的经济贸易和世界建立联系，但现在随着中国全面的增强，他们和世界需要更为广阔的战略合作，一带一路就是证明，这可能会颠覆原有的国际秩序，而中国也从中获得了巨大的红利，比如和欧洲的合作，让中国工业史。更高阶段的转型，和非洲的合作就有了资源的保障，和东南亚各国的合作让中国有了8亿人的巨大海外市场，现在和中东的合作更是能解决中国能源问题。

　　美国很明显不想让中国如此顺利，于是双方就不可避免地发生冲突。而中国想要打开这样的局面，就必须选择强硬。在我看来，中国的策略一直在变，但始终是围绕着和平共处的原则，对美国也是如此，因此美国需要找到河中。相处的最佳方式，对抗是不可取的，中国有自己的优势，而且这些优势是美国没有地儿，美国的优势则是可以被取代的，比如经济、军事、科技等等方面，中国正在缩小差距，就是美国的盟友，中国也是可以争取的，这就是中国智慧里的上兵伐谋。所以美国需要认识到中国智慧的厉害，也需要做出改变。

　　不得不说，这货，不愧是研究中国的专家，看得很清楚，其实中美之争，说到底还是两种秩序的竞争，是和平共赢和霸权主义的争斗，也是新老秩序的更替之战。中国提出的人类命运共同体战略，很明显要优于美国优先政策，说白了，这也是历史前进的方向，王朝伴有兴衰，大国总有更替规律而已。