从接诊的情况看，这一波疫情不会十分严重。

　　12月7日管控放开后，感染的速度还是超出想象的，但从临床病例看，治疗基本不存在任何障碍，除有严重基础病的以外，不会有什么大的问题。

　　从中医临床看，服药后，大部分过一个晚上，症状已经很轻微，反应比较剧烈的比较少，最大的不适是浑身酸痛，服用中药后，在反应的上升期，可能病人还觉得中药效果不太好，但是如果在反应的平台期开始服用中药的话，症状就会快速减轻，下降期基本上就可以快速痊愈。

　　

　　中药的原理并不是直接对付病毒，所以，感染后的症状上升期，病人自己的身体感受，似乎感觉不到药效，实际上症状已经被削弱，只不过因为处于上升期，病人察觉的只是痛苦而已。感受不到药的作用罢了。

　　服用中药，退烧后，会出现一些排寒反应，多数案例会出现吐痰，咳嗽情况，肌肉酸痛已经很轻微，很多案例基本已经感觉不到。服用中药后，大多出现拉稀反应。

　　咳嗽，吐痰，是太阳经受寒影响到肺部，也就是新冠疾病的外寒，服药后拉稀，是阳明的内热解掉后的反应。

　　整个临床过程其症状完全符合前面文章对新冠的分析。

　　

　　网上对中药使用效果出现的一些反对声音，我分析，一个是对一些服药后症状的判断错误。比如，处于感染初期，症状反应的上升阶段，这时候开始服用中药，一些反应大的病人，反应的症状虽然受到控制，但，并不能逆转上升期的趋势，或者处于相斥阶段。病人的直观反应就是中药无效。但，实际上并不是无效。

　　另一个原因是，目前官方认可的中成药和公布的指导性方剂，并不是完全对症。能够同时处理太阳经受寒和阳明内热的方剂，基本没有。

　　在得伤寒症的时候，太阳阳明合证是葛根汤症或者大青龙汤症，但，新冠肺炎是瘟病，并不适合使用伤寒的方剂。

　　按目前的临床情况，方剂对症的话，就这一次流行的新冠来看，处理起来没有任何问题，并且速度很快。

　　

　　那么，是不是说，目前这些案例就可以得出结论，武汉时的疫情就可以这样应对呢?因为我自己无法接触当时的案例，这里不好发表评论。

　　从整个接诊案例看，病人恢复阶段，大部分案例会有明显的排寒情况，这些寒气是导致后遗症的根本原因，那么，当你用对方剂的时候，这些寒气在恢复期就会排解掉。那就不会有后遗症。

　　那如果，大部分治疗并不是采用这样的治疗方式，会不会出现一些问题呢？估计还是会有的，只不过不是明显的关联性后遗症，如，失去味觉，嗅觉，长期乏力等，可能仅仅是后期对身体健康有些影响，这个还要看后面的观察。并不能过早的下结论。

　　以上仅仅是一个民间中医的观点。不妥之处，请评论栏留言。

　　总的来说，国家采取这时候放开，一定是在掌握了大量数据之后的慎重决策，对社会经济，社会生活应该是影响最小的。临床案例情况看，是符合这个预期的。