美国1.6万流感死者，部分死于新冠？CDC承认大流行？你又上当了

　　

　　网传消息

　　日本朝日电视台报道，CDC美国疾病管理预防中心称，1.6万流感死亡人数中，有一部分死于新冠。检查体制有漏洞，已开始新的检测方式，并呼吁有新冠症状的患者重新检查。"CDC终于承认美国将有可能出现大流行”。

　　

　　

　　假的！

　　权威解读：

　　这一谣言是对客观数据的过度解读，通过几层媒体的传播，歪曲了报道原文的意思，擅自加入了媒体的主观观点。

　　“1.6万死者中部分可能是新冠”，来源于美国CDC一段描述：“在所有报道的病例中，有36例（0.3%）的流感患者没有确定是哪种病毒感染。”据此，日本朝日新闻就推断，有部分患者可能是得了新冠病毒。

　　日本朝日新闻对美国疾控中心发布的数据加入了自身立场进行解读，主要为了抨击美国医疗体系的弊端，同时宣扬了新冠肺炎在美国传播的错误结论。

　　自媒体断章取义，夸大了日本朝日新闻的错误言论，并加入感情渲染，扩大了谣言的传播。

　　仔细讲讲

　　2月21日，微博上流传一条关于美国新冠肺炎的消息：据日本朝日电视台报道，CDC美国疾病管理预防中心称，1.6万流感死亡人数中，有一部分死于新冠。后来更有自媒体仿佛发现了重大消息，添油加醋，说"CDC终于承认美国将有可能出现大流行”。

　　这条消息一方面加重了大家对新冠肺炎的恐惧，认为美国新冠肺炎有可能迎来大爆发，全球疫情没有得到有效控制。另一方面勾起了人们对美国防控疫情能力的鄙视，嘲笑美国不仅控制不好之前的甲流，连现在的新冠肺炎都不能有效确诊。

　　这条消息到底是不是谣言，我们不妨抽丝剥茧，按照作者给的链接看一看原始报道。

　　最早的微博，引用的是日本朝日电视台的报道。打开链接，我可以看到2月21日，日本朝日新闻发布了一条名为“以为是流感没想到是新型肺炎？美国医疗的瓶颈”的新闻。

　　这条新闻的原文很短，配有视频。大概意思是：今年美国的流感十分猖獗，已经导致一万四千多人死亡，其中许多人可能是感染了新型冠状病毒。美国疾控中心（CDC）检查流感患者样本时，发现很多患者并非得了普通流感。美国并没有真实掌握新冠肺炎的实际情况，纽约和洛杉矶等主要城市已经开始对其检测系统进行修改。很多没有医疗保险的患者只能自己诊断，这是美国医疗体制的一个瓶颈。最后，日本朝日新闻声称：尽管CDC并未直接提及，有声音指出，新型冠状病毒的传播可能已在美国开始。

　　

　　从这条新闻中我们可以看到，朝日新闻主要抨击了美国的医疗体系的问题，同时表明了自己的观点：在美国一万多人的流感患者中，部分可能是新冠肺炎患者，而且新冠病毒的传播已经在美国开始。

　　其主要证据来源于美国疾控中心（CDC）的报道，我们不妨再顺藤摸瓜，再来看看美国疾控中心（CDC）的具体数据。

　　基于主观立场解读，将未知情况推测为新冠病毒

　　在美国疾控中心官网，我们看到美国疾控中心统计了从2019年10月1日到2020年2月15日的流感情况，这是一项基于每周流感检测报告的统计。其中2900万到4100万患有流感，1300万到1900万患者看了医生，28万到50万患者进行了住院治疗，1.6万到4.1万人因流感死亡。

　　

　　日本朝日新闻说美国流感猖獗，就是基于这个报道。但是这到底算不算流感猖獗，一万六千人的死亡是不是很严重。我们可以从美国疾控中心官网找到答案。

　　

　　在这个图表中，我们可以看到，2019至2020年度的流感患者人数如图中蓝色线条所示，随着冬季的到来不断升高。而与往年相比（右侧黑线段表示不同年份的感染人数），2019至2020年度达到了2013至2014年度程度，远不及2017年至2018年度。

　　而日本朝日新闻的另外一个论点：一万四千多人死亡，其中许多人可能是感染了新型冠状病毒。则是来源于下面一段描述：在所有报道的病例中，有36例（0.3%）的流感患者没有确定是哪种病毒感染。这样日本朝日新闻就推断，有部分患者可能是得了新冠病毒。

　　

　　由此可见，日本朝日新闻将未确定的事情，推断为是新冠肺炎导致的，而且夸大比例，为其主观立场所服务。

　　通过感情渲染，加大谣言传播

　　日本媒体进行这样的报道是有自身利益趋势，通过这一事件揭露美国医疗体制弊病，体现自己国家优良的医疗体制。但是通过无中生有的解释，将不能定性的疾病推测成可能是新冠肺炎，并且夸大比例，用以吓唬大众。

　　而微博上的自媒体更是利用大众对新冠肺炎的恐慌情绪，不深入解读日本媒体报道的全文，不深一步探究报道数据的真实性，而是断章取义，将错误的观点进一步放大。通过情绪化的表述，将谣言传播得更远。

　　其实识别谣言也有一些小窍门，比如当你看到有人疯狂转载如下标题的文章时，往往我们不用打开，就知道这是不实的言论。

　　

　　因为带有强烈感情色彩的文章，往往不是客观的，是经过主观加工的，就很难保证其真实性。哪怕事件本事是真实的，经过情绪化的描述，也使得人们在认知上被作者误导。

　　通过这个事情，我们应该懂得谣言传播的过程，进而为我们识别谣言做好准备。谣言的传播，一般是故意带着主观立场，对客观事实进行片面解读。例如本文中将不确定的事情，定性为可能发生的事情，再经过情绪化的宣传，在大众中形成不准确的言论。最后因为信息传递的层层失真，不同转载者各自添油加醋，导致了一个事件不同版本的谣言四起。

　　因此这也告诫我们，看到一个消息，一定要有追根溯源的能力，能够找到原始的引述最好，且不能听转述人的一面之词。

　　文章来源： 头条辟谣

　　查证者：神经生物学博士 王飞