前有板蓝根、后有双黄连、连花清瘟，中药到底作用几何？

　　2003年，非典，卖火了板蓝根；2020年新冠，先卖火了双黄连、后又大火的是连花清瘟。

　　后者我不知道具体有多大的作用，但前者，板蓝根，被证实的确对非典无效，但这十几年下来，国人的“板蓝根”情结，依然意难消，板蓝根靠着“非典”一举上位，成为了家喻户晓的“中药明星”。

　　我不是什么医药专家，我只是一个站在门外听专家们解说的门外汉，我同你们一样，对中药一无所知，但有着天生的基因在里面，这基因是几千年来的中药历史。

　　查询百科可以发现，板蓝根是中药名。为十字花科植物菘蓝IsatisindigoticaFort.的干燥根。具有清热解毒，凉血，利咽的功效。

　　但是谁在当年把板蓝根同非典结合起来，这背后又有着多大的产业链，我的确无从猜测。

　　但一个不容忽视的事实是：为什么我们那么容易被传言所左右？

　　接着，我们又来说说双黄连。

　　自从以李兰娟院士为首的中科院研究发现双黄连可能有效之后，就连兽用双黄连都卖脱销了，好事情是，我们对自己的生命和健康还是非常重视的。

　　但不好的事情是，在百科上查询，或者翻阅论文研究，并没有十足的证据显示双黄连对疫情有着治疗的作用。

　　好运的是，我没有买过双黄连。但这不妨碍双黄连赚大钱，是的，这是板蓝根的剧本。

　　双黄连有没有拿错剧本我不知道，但大批购买双黄连的消费者一定是拿错剧本了。

　　我担忧的是，除了“群体无意识”引发了盲目从众和缺乏批判性思维和独立思考之外，在被数次“营销”之后，国人对中药的信任度是否会严重下降？

　　这个问题值得我们深思。

　　我是写职场的，但以一个门外汉的视角，我想说说，中药在此次事件之后，是被人更加信任，还是被消费者所“厌倦”？

　　说说这次的主角吧，在今年以前，我从未听过，但今年之后大火的连花清瘟。

　　钟南山院士明确表示，对照试验结果表明用了连花清瘟会对疫情有着明显的改善作用。

　　这算是一个比较好的事情，这是实锤，几乎算是板上钉钉的事情了。

　　但放在国外，又出现了戏剧性的种种。

　　先是连花清瘟被瑞士查获，说是里面只有薄荷成分，需要拦下。

　　紧接着，美国海关又对连花清瘟实施查封。

　　事实上，我认为中药和西药的确有着不同。在西医上的分析和查验对于中药就没有那么大的区别。

　　如果我们把所有中草药拿来化验，这肯定是属于植物一类的常见物质，这是毫无争议的。但中药的不同就在于，它的确跟西医中的理论和科学研究有着区别，中医讲究望闻问切，把脉看舌苔等等，这在西医来说，的确是非常神奇的事情。

　　所以，中西在我看来本质是有着区别，看待这件事，真的用不着争辩一个“你死我活”。

　　但另一个问题是，中药走出世界的难点除了和西医建立的系统存在根本差异之外，另一个问题就是中药在近几年的“名声”的确不太好。

　　板蓝根和非典，这算是最早最有名的“传言”了吧。接着又是很多充斥在电视广告上的一类中药广告，什么专家啦、病人啦、现身说法，什么灵芝、银杏啦，当我们看的越多，也就对“中药”渐渐产生了抵触的心理。

　　这一点在今天的年轻人身上尤其之多。

　　某些中药的确是把中药这个产业的名声搞臭了。中药的未来，值得我们警惕，这个国粹中药，在未来该如何被年轻人接受？

　　还靠着吸引老一代的恶俗电视广告吗？还靠着“伪劣”专家和病人现身说法吗？

　　不可能了，哪怕是等着年轻人变老，也不可能了。

　　有句歇后语叫，一颗老鼠屎，坏了一锅粥。

　　中药发展到今天，它是有着价值和医理存在的。但不能被“过度消费”和“某些老鼠屎”而坏了中药的名声。

　　年轻人们的未来，不仅仅是国家的未来，也是中药的未来。

　　再这样透支消费者对传统中药的信赖，那么在未来中药又应该卖给谁去？

　　全部产业转型吗？还是全部中西医结合？

　　事实证明中药是有效的、是好的，但中药当下和未来应该思考的是，如何建立在年轻一代心中的地位。

　　靠“恶意透支”，就是在透支未来。

　　未来的年轻人，可不再是人云亦云的“群体无意识”，他们是拥有独立思考的生命，他们会辨别出，什么是良善的、什么又是虚伪欺瞒的。

　　中药的路，从前走了几千年，往后也希望能够继续走下去。

　　注：此篇文章不针对任何企业和个体，仅仅讨论个人见解，如有不到之处，敬请谅解这个“门外大汗”的肺腑之言。

　　举报/反馈