拿出做核酸的决心解决退烧药的问题，那就不是什么大问题！

　　

　　现在的情况，我有点不知道该怎么去描述。所以取了个标题叫“当务之急是什么？”

　　诸位，我们的燃眉之急是什么？是重新封控吗，不可能的；是把养老金和打疫苗挂钩吗？更荒唐；那是让专家们天天出来宣传“新冠是个弱鸡”吗？那简直失了智。

　　当务之急，是保障退烧药品能够续上，是保障医疗资源能够跟上……做不到？如果把封控时的魄力和全员核酸时的力气用上，我相信没有什么是做不到的。

　　我之所以要提这个，主要担心的不是一二线城市里。那些地方达官富贵很多，基础设施、个人的身体素质也跟得上，对付奥密克戎这个病，绰绰有余。然而农村呢？

　　有些专家还在预测农村在一月中旬会迎来疫情爆发……我着实无语，眼睛能看到的东西，你预测个鸡毛？早已有农村沦陷了，另外一些也在开始沦陷。

　　当然，这不是关键问题，这也不能怪任何人，因为这是放开后必然会出现的局面，无人可以躲避。

　　关键是，力所能及的事做到了吗？

　　床位不够用，一下子解决不了，我理解。布洛芬、泰诺买不到是什么鬼？我老家那旮旯，现在药店只剩一点连花清瘟，更多地方连连花清瘟都没了。

　　很现实的问题，现在感冒的人非常多，并且一个感冒，就是全家感冒。这种时候，没有退烧药咋整？奥密克戎不可怕，可高烧40度那也得吃退烧药啊。

　　当务之急是加速退烧药的供应，尤其是布洛芬和对乙酰氨基酚片，什么东西有用，什么东西急缺，其实疫情一扩散大家都知道。

　　可我们的专家们一天天的都在干什么？那些这个老，那个老的，平均一天要上两次热搜，翻来覆去都是那两句废话，不是“阳性了不要怕”，就是“奥密克戎只是个流感”……我也不想提你们曾经是个什么吊态度，就想问问你们，能别说这些废话了吗？把热搜让给那些药品急缺的地方可以吗？把热搜让给那些需要帮助的人行不行？

　　既然国家选择了放开，那还能有多少人不知道这个病没之前说得那么恐怖？我80岁的奶奶都知道说：城市里很多人得啦，他们都好啦，不怕的。

　　就是这些专家，让老人家说出了这样的话，让他们对疫情完全采取了轻视的态度，从曾经的高度警惕，变成了如今的毫不堤防，从一个极端，走到了另一个。

　　我不懂他们在宣传些什么，但我想说：新冠不可怕，可得了新冠，简单的对抗，简单的自我保护总要保留，退烧药，休息，都是需要的。

　　然而专家天天在热搜里风生水起满面红光，他们滔滔不绝，却绝逼不提一个“退烧药告急”，他们心怀天下，却动不动让“无症状和轻型阳性回去上班”。

　　此前，他们奋力表演；如今，又在毁灭常识。可他们，不就是曾经封控时最关心老人的那批人吗？难道他们不知道，农村老人的生命极其脆弱，农村老人的资源极其简陋吗？仅仅是夏天的高温，冬天的低温，甚至都能导致他们失去生命……

　　新冠的确不可怕，但简单的退烧药要有，基础的生病后休息，营养补充到位要有，如果这些都没有，即便新冠不可怕，也会变得可怕。

　　放开后专家们有一句话说的非常好，要重点保护有基础病的老人们。

　　然而呢，我国某高校法学博士翟某，公开发表了一篇雄文称：以绑定养老金的方式来倒逼老人打疫苗。

　　为什么国家要让打疫苗自愿？因为有些老人基础病严重；为什么要重点保护有基础病的老人？因为他们的身体非常脆弱。所以，以绑定养老金的方式倒逼他们打疫苗是个什么心态？

　　让我告诉你们，这就是个着急立功的表演心态。

　　

　　第一财经直接发文，用这种方法逼老人打疫苗是违法的。

　　全网臭骂无人性之下，这位翟博士赶紧出来表态：只是建议，并非想剥夺老人的养老金。

　　说实话，听了他的解释之后，我更觉得恶心反胃。这批人所思所想根本就不是解决问题，更不是重点关注有基础病的老人。如果他们脑子里想的是解决问题，他就不会把这个“建议”提出来，他就会去关心最核心的情况：有些老人为什么不去打疫苗？因为基础病严重啊。

　　就这样，你还要剥夺他们的养老金，逼他们打疫苗？

　　同样的，另一批专家他们压根就不关心农村疫情扩散后的状况，彼时烈日，如今寒冬，两个极端来回切换，个人品格暴露无遗。否则的话，他们就会去关心农村退烧药告急的问题。

　　当然，城市里的退烧药也告急了，我只是觉得，同样缺药的情况下，农村的情况会更糟。所以尽管我住在城里，我仍然愿意说，先解决农村缺药的情况。

　　当务之急是什么？

　　不是让专家们加大声音去宣传新冠不可怕，而是着手解决最基本的问题。只要拿出做核酸时的决心，退烧药的问题就一定会得到解决。

　　至于说新冠可不可怕，大家看到身边的人确诊了，买点退烧药吃吃，又恢复过来，自然心领神会。而顶个专家的名头，天天在网上说这些，就显得有点大材小用。

　　如果我没记错的话，专门搞研究的人，解决关键问题的人，才被称为专家。天天网上喊两句众所周知的话谁不会，难道人人都是专家？再这样下去，你们都要成网红了。