实事求是的说，我们并没有做好应对一次大流行的准备

　　纵观全世界，也只有中国没有出现过新冠大流行了。

　　一项哈佛大学最新研究数据表明：约94.2%的美国人至少感染过一次新冠病毒，而有97.8%的美国人都已经对新冠产生了。

　　而中国感染的总人数目前不到1000万，感染比例1%都不到。西方国家则用了3年时间，让新冠在全体国民中感染了一遍。如果现在放松，那我们面对的局面，将是西方国家这3年经历过得局面，但是死亡率就不有那么高，因为毒性大大减弱了。

　　虽然如此，但是国人普遍没有经历过这种大面积的感染，从上到下，可能都没有应对的经验，谁也不知道如果一个城市80%的居民都感染了，会是一种什么状况。

　　现在各个城市都在从“层层加码”到“减码”，取消核酸，取消查验两码。不做就意味着感染人数一定会大大增加。据得过新冠的人说，如果是有症状的感染，那是比感冒还要难受几倍的。中国有2.7亿老年人，还有2亿多的未成年人，这么大的基数，一旦开，对医院的冲击是可想而知的，我们的医疗资源够么？床位够么？

　　那些要求放开的人眼里只看到无的数据，他们说大多都是无症状了，赶快放开，不能影响到自己的正常工作和生活。但是你有家庭，你的家庭还有老人和孩子，如果老人和孩子有症状了，你还有心情出去赚钱么？

　　从一个城市来说，就算只有10%的人是有症状的，那1000万人口的大城市，就会有100万人需要，我们的医疗资源和医护人员又能跟得上么？

　　现在的口号是"让自己成为身体健康的第一负责人”，这也意味着，从国家主动式的防疫保护，变成你自己要学会保护你和你的家人。但是这3年，我们都习惯了国家的保护，一下放开后，又有多少人能适应这个过程呢？

　　总之，我对现在很多城市取消核酸的做法不是太理解，觉得操之过急了，得一步一步慢慢来，哪怕我们以某一个中等规模的城市做完全放开的试点。有应对这一个城市的大流行为经验，再逐步放开，是否更为稳妥呢。