为何会出现襁褓中婴儿穿防护服这种现象？

　　防护服，俗称的大白，是特定情况下，需要着装的，现在成了抗击疫情的标识，成了“工作服”。

　　今天又看到更过分的，原本应该在襁褓中的婴儿，这次也没能逃脱穿防护服的后果，估计能破最小穿防护服的人员年龄记录了。视频内容如下??

　　孩子有什么错？

　　这么这折腾孩子！

　　今天不说防护服的穿脱问题了，就探讨一下出现这种现场，背后的原因。

　　这些视频被网友发在感控群里面，讨论热情很高，大家总体的情绪有两种，愤怒中带着无奈，为什么会出现这种情况？

　　主要是行政管理大于防疫指导。

　　 疫情防控到目前这个阶段，全面落实“外防输入、内防反弹” 总策略和“动态清零”总方针，如果某地出现疫情扩散，紧接着就是对当地官员的通报，所以，各地如果有疫情出现，当地的做法就是提级管理，从隔离人员戴口罩-戴外科口罩-戴防护口罩-喷洒消毒液-穿防护服，直到现在的穿着防护服喷洒消毒液。

　　国家早就发过文件，不对人喷洒消毒液，但是现在仍在做，在领导的眼中，过一点没关系，”保险一点“才是王道。而“保险一点”往往和科学、合理不相匹配。

　　还有一点，很多基层的工作人员并非专业人员，对政策的理解不彻底，执行起来就相对生硬。

　　前端时间，一张关于无锡防疫举措的图片引发关注。图片显示，无锡一街道要求，居民在黄码转绿码做完核酸后，要在手上盖章并保持三天。

　　做完核酸在手上盖章的做法，极易让人联想到现实生活里的“动物检疫”和古代刑罚中的脸上刺字，有一种被侮辱的感觉。这种奇葩防疫措施，不仅有损政府部门和基层组织的公信力，有损防疫队伍和基层工作人员的形象，也伤了一些居民的心。

　　还比如之前说的居家隔离，结果把门焊死。

　　比如做好村镇封闭，把路挖断。

　　比如没有48小时，农民不能下地。

　　等等。。。。。

　　保险一点的思想，碰上生硬的执行态度，往往就会出现这些苦笑不得的现象。

　　在9月8日下午召开的国务院联防联控机制新闻发布会上，国家卫生健康委监督局二级巡视员妥佳通报，近期核查发现，河南省商丘市、三门峡市，江苏省苏州市存在对低风险来（返）人员社区报备不批准、不回应，对出行群众进行阻拦和劝返的情况。河南省开封市、浙江省湖州市德清县存在要求外来（返）人员提供不切实际的社区报备材料的情况。河北省邯郸市邱县、浙江省台州市、宁夏回族自治区吴忠市盐池县存在对外来（返）人员进行社区报备后，仍然采取集中隔离等强制手段限制出行的情况。

　　防疫政策肯定要执行，但防疫不足和过度防疫都是不正确防控策略，都是不长远的，如何做到合理、科学、理性？才是抗疫的最终出路。