新冠疫情动态清零还有没有必要坚持？国家疾控局回应，医生分析

　　经过长期努力，我国范围内的新冠疫情算是得到了有效控制。即便发生了反复的情况，也是在一定区域内的小规模感染，经过积极防控，即可在短期内恢复正常的社会秩序。

　　与其他国家“躺平”的防疫态度不同，我国一直在坚持“动态清零”。但对此，不少人认为，现在疫情防控的还不错，有必要一直持续这个防疫标准吗？如果解除，可减少工作、生活、出行中的诸多障碍。

　　

　　日前，官方针对此问题给出了回应，表示应该实事求是。那么持续性的“动态清零”到底有何意义？还会持续多久？看完这篇你就明白了！

　　部分民众认为，现阶段我国疫情防控相对来说已经趋于稳定，是具备“躺平”的条件的，为什么不尝试“躺平”呢？反而继续保持“动态清零”。其实对于这个问题，需根据环境条件来判断。

　　

　　我国人口超过10亿，属于人口大国，如果“躺平”，一旦病毒入侵，就会在短时间内造成大规模传播。而感染规模扩大，对我国的医疗环境会带来前所未有的压力，回看2019年底疫情爆发初期就能知晓。

　　其次，我国现有的疫苗、药物，并不能达到百分百免疫病毒。全面接种只能说明我国范围内形成了防疫屏障，但疫苗防疫能力有限，始终是个隐患，部分情况下仍有致病风险。

　　

　　如果“躺平”，任由病毒传播，那么我国的确诊率、重症率必然会有所提升。考虑到人口基数较大，疫情出现过模型传播时，患病人数就会成倍增长。所以从这个角度，从根源上预防，可大幅降低确诊率。

　　另外，我国现阶段研制出的抗新冠药物（片剂常用药）并未广泛投入使用，也就是说，我国并不具备把新冠当做普通感冒来治疗的条件。所以，更应该注重日常防控，减少感染的可能性。

　　

　　有些人表示，现在的“动态清零”政策，对人民生活造成了一些影响。殊不知，忽视“动态清零”，从此放松管控，人民生活受到的影响会更大，对国家也会造成更大的损失。

　　9月7日，疾控局在回应“动态清零”政策持续情况的问题时表示，要坚定战略定力，全方位处理国民和疫情的关系，同时要不断优化防疫政策。

　　

　　前面我们提到过，我国人口基数较大，如果忽视防疫，就有可能造成大规模感染。现阶段我国范围内疫情虽然得到了有效控制，但世界范围内的疫情发展仍比较紧张，病毒也在不断变异。

　　也因此，现阶段影响我国国民健康的主要因素，就是“境外输入”。要知道，国际间的人员流动是不可能完全阻断的，所以“境外输入”就变得不可避免，唯有时时关注出入情况，积极筛查，才能预防传染。

　　

　　为什么说忽视“动态清零”会造成损失呢？咱们先说医疗成本。这一点其实很好理解，感染人数增加，那么需要投入到防疫的医疗成本就会增加。而每一次规模型传播，都会造成一定程度的医疗资源消耗。

　　再来是社会面的影响，大规模感染，会影响到人的身体状态，对生活、工作形成一定阻碍。从宏观角度上来看，受限人员增加，对我国的社会秩序乃至经济发展，都会造成影响。

　　

　　但如果时刻保持“动态清零”，全国范围内各领域发展过程中的容错率就会提升。针对疫情做到早发现、早控制，不仅可以降低疫情的影响力，社会面的损耗也会减少，所以“动态清零”有必要继续下去。

　　反观上半年国内多地疫情以及国家发展情况我们不难发现，疫情仍存在反复趋势，并且对国家发展造成了阻碍。尤其是一些出入境比例较高的地区，疫情更容易发生小范围扩散。

　　

　　至于“动态清零”要持续到什么时候，还需关注国际疫情的发展趋势才能决定。如果国际范围内的疫情得不到有效控制，我国的“动态清零”政策就不会解除，甚至会进一步优化防疫手段。

　　不过，世界各国对于疫情防控，态度还是很积极的，包括我国也在研制效果更好的疫苗和药物。如果未来研制出一款药物，可实现对疫情的全面控制，那么我国的“动态清零”政策就有望解除了。

　　

　　虽说我国对疫情实现了有效控制，但国际范围内疫情仍存在蔓延趋势，因此，我国现在还不能解除“动态清零”。各位朋友，疫情爆发这些年，你的生活发生了哪些变化？

　　举报/反馈