闵行最新通知：周末全员筛查！出舱人员核酸为何要单人单管？什么情况会被判为“复阳”

　　上海闵行再发全员核酸筛查通知

　　6月18日上午继续全员核酸筛查

　　为巩固疫情防控成果，动态发现和控制疫情风险，闵行区将于6月18日（周六）上午继续例行开展全区全员常规核酸筛查，采样时间段实行封闭管理，采样结束后即解除封闭。请全区广大居民积极配合支持。

　　

　　有关核酸筛查的一些具体问题

　　今日闵行作出回应

　　高三高二等级考怎么操作？

　　

　　核酸筛查和封闭管理可以换时间吗？

　　

　　预约了就医的怎么办？

　　

　　出舱人员核酸为何要单人单管？

　　专家释疑

　　自2月26日以来，上海感染新冠病毒的确诊病例和无症状感染者中，已有超过60万人出院出舱。

　　按规定，这些人员在健康医学观察满7天后，可再次进行核酸检测，且单人单管，并且3个月内不参与社会面大筛。

　　也许有市民会产生疑惑：出院出舱的康复期人员，为什么要单人单管检测？他们的核酸检测，与没有感染过的普通人群有何不同？什么情况下，会被判定为"复阳"？

　　为此，昨天记者特意采访了上海市临床检验中心的核酸检测专家，一起来听一听专业解答。

　　新冠病毒核酸检测，是确诊的一个重要依据。目前，临床中应用最为广泛的核酸检测方法，是"实时荧光PCR法"，具有灵敏度高、特异性好 等优势。专家表示，最终对于阴性或阳性的判定，实验室检测人员主要看Ct值。

　　

　　Ct值，中文翻译为"循环数阈值"。当样本中病毒的浓度较高时，只要循环几次，就能观测到足够的荧光信号，此时的CT值就比较低。

　　所以Ct值越小

　　代表样本中病毒含量越多

　　Ct值越大

　　代表样本中病毒含量越少

　　

　　我国目前获批的核酸检测试剂中，大部分试剂盒是以Ct值 40 为判断阴阳的分界线。

　　此外，专家指出——

　　目前本市普通人群核酸筛查，Ct值是按照40来判定的；

　　而对于出舱、出院3个月内的康复期人员来说，核酸检测Ct值的判读标准并不是40，而是放宽到 35。

　　

　　这个执行标准是基于国家卫健委发布的《新冠肺炎诊疗方案（试行第九版）》。第九版方案中，把Ct值大于等于35，作为解除隔离或出院的重要依据。

　　

　　专家特别提醒

　　出院、出舱人员的Ct值判读标准

　　与普通人群不一样

　　所以，出院、出舱人员在健康监测满7天后做核酸检测时，要主动告知自己是出舱出院人员，采样人员会进行单人单管采样, 而这直接关系到判读结果标准的选择。

　　肖艳群 上海市临床检验中心分子室主任： 现在我们上海是这样的，出舱之后前面三个月，如果他的Ct值介于35到40之间，那么他也是判为阴性的；经过治疗或者是在康复期之后，传染性是很小很小的，这个大家可以放心。

　　专家指出，如果出舱出院人员康复期 核酸检测Ct值小于35，则判定为阳性，属于"复阳"。检测机构在检测时，第一次发现核酸结果异常，还会用另外一到两种不同厂家的试剂盒，对原样本进行复核，如结果仍判定为阳性，将第一时间上报疾控部门。

　　

　　从上海返回隐瞒旅居史，致124人感染

　　三人被公开宣判

　　6月13日，青海省西宁市城东区人民法院公开开庭审理被告人马某、冶某某、冶某某某妨害传染病防治一案并当庭宣判：

　　对被告人马某以妨害传染病防治罪，判处有期徒刑三年；

　　对被告人冶某某以妨害传染病防治罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；

　　对被告人冶某某某以妨害传染病防治罪，免予刑事处罚。

　　

　　法院经审理查明，被告人马某、冶某某某夫妇及被告人冶某某长期在上海市经营拉面馆。2022年3月30日，三被告人违反上海地区防疫控制措施，携马某夫妇的两个女儿驾车返回西宁。

　　4月1日抵达西宁后，三被告人违反西宁地区防疫预防控制措施，未按规定第一时间向社区报备，擅自离家外出购物，前往某餐馆聚餐，又至马某父母家中与亲友聚会。

　　后向社区报备时，隐瞒在沪、在青旅居史及与抗原检测异常人员密切接触史。

　　次日，马某等五人核酸检测结果呈阳性，后均确诊感染新冠病毒，引发疫情传播，致124人感染（其中重型病例2人、普通型2人、轻型55人、无症状65人），现已全部治愈。

　　

　　法院审理认为，被告人马某、冶某某、冶某某某违反传染病防治法的规定，拒绝执行县级以上人民政府、疾病预防控制机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施，导致新冠肺炎疫情在西宁传播，构成妨害传染病防治罪。根据三被告人犯罪事实，综合评判其三人主观罪过、客观行为、危害后果、认罪悔罪表现等因素，依照罪责刑相适应原则作出上述判决。

　　庭审中，法庭围绕事实认定、法律适用、量刑情节等焦点问题，进行了法庭调查、质证认证、法庭辩论，三被告人均表示认罪认罚。法庭在充分听取控辩意见和三被告人的最后陈述后依法当庭宣判。

　　宣判后，三被告人均当庭表示服判，不上诉。

　　本文综合自：法治日报、今日闵行、新闻坊相关作者：徐鹏、周文韵

　　微信编辑：佳思敏校对：皮小姐