当务之急，我们要解决两大矛盾

　　前文《广州多地解除疫情防控区，关于疫情，现在最该弄清楚三大问题》受到了不少关注和讨论，谢谢大家。

　　在文中提到现在不少百姓不是“谈疫色变”，而是“谈防色变”。

　　防疫防疫，我们要害怕的应该是“疫”，可如今我们却在害怕“防”。

　　想要改变这状况，最主要的一点，就是“建立病毒常识”。

　　我们不是太懂病毒，而是太不懂，老百姓缺乏对于病毒的一个认知共识，以至于一个病毒，多重解读。

　　如果连病毒现在到底是什么样子都不清楚的话，那后续一系列的措施和政策，就都免谈了。

　　庆幸的是最近，越来越多的相关专家出来发声，解释病毒了，这是个好现象。

　　

　　

　　哪里有严重疫情，哪里就会有她身影的国务院副总理孙春兰，在最新会议上强调：

　　奥密克戎致病性减弱，我国疫情防控面临新形势，新任务。

　　这是一句从上面发下来，定调的话，首次由高层确认，奥密克戎致病性减弱。

　　有了定调后，终于越来越多的专家出来发声。

　　

　　北京地坛医院传染性疾病主任陈志海详解“奥秘克戎”，教授解释的很专业，我用更简单的话来总结下。

　　1，新冠病毒是统称，这病毒经历了四大流行毒株：

　　原始毒株

　　阿尔法株

　　德尔塔株

　　奥密克戎

　　这四个毒株，前三个致病性都较强，会攻击人的肺部，而且不管是老人还是年轻人，都会有肺部症状。

　　而当下流行的，是第四个“奥密克戎”毒株，这个毒株传染性比前三个要强，但是这个毒株较少出现肺部症状。

　　感染后有没有肺部症状（肺炎等），是用来判断病毒毒性的重要指标。

　　而奥秘克戎毒株，出现肺炎较少。

　　感染上奥秘克戎的人，绝大多数都是两个状况，要么是无症状，要么是轻症。

　　

　　所谓“无症状”，就是感染后什么感觉都没有，没咳嗽没发烧，甚至都不知道自己感染了。

　　而另一个就是“轻症”，所谓轻症就是你有咳嗽，有发烧，但是没有肺炎，这就属于轻症。

　　现在我国绝大多数的感染者都是“无症状和轻症”，这也是为什么定调说“奥密克戎致病性减弱”的原因

　　因为这个毒株，不像前三个会主攻人类肺部，这个奥秘克戎毒株，不主攻肺部。

　　

　　2，老年人要注意，尤其是没接种疫苗的老年人。

　　这病毒对老年人依旧有威胁，普通人就算有轻症发烧，一般不会超过三天，难受三天也就好了。

　　可对老年人要复杂一些，因为老年人一般都有基础病，发烧让免疫系统低下后，更易加重其他疾病。

　　但是在临床上，接种过加强针疫苗的老人，症状会明显减少，所以强烈建议老年人去接种疫苗。

　　总结，新冠病毒四大毒株，现在流行的奥密克戎毒株，致病性弱，不主攻肺部。

　　大家不用恐惧，但老人需要注意，尤其是没打疫苗，有复杂基础疾病的老人，感染后需要及时观察有无肺部症状。

　　北京专家出来详解后，广州专家也出来为大家解释第二大关注点：

　　新冠病毒，到底有没有后遗症？

　　过去关于新冠后遗症有过非常多的报道，比如失去味觉，浑身无力，心跳加速，阳痿等。

　　尤其是在美国，关于新冠后遗症的信息非常多。

　　

　　

　　美国布鲁金斯学会数据说：全美国350-450万人因新冠后遗症面临失业，其中20%完全无法工作，而50%只能减少一半工作时间，来应对后遗症的折磨。

　　这是媒体报道的美国后遗症问题，那么中国呢？

　　

　　

　　昨天广州方舱医疗队负责人崇雨田教授，出来接受采访说：尚无证据表明，感染新冠有后遗症。

　　崇教授负责方舱医疗队，可以说是最一线的接触感染者的医生，他介绍说：

　　一个多月里我们接收了4000名阳性，几乎没有重症和危重症，绝大多数是无症状和轻症，这和过去的德尔塔毒株，是完全不一样的，大家不必恐慌。

　　至于媒体老是在炒作的什么新冠后遗症多可怕多严重，那些东西并不能把它归结为“后遗症”。

　　在医学上，学界根本没确认新冠有后遗症，至少还没有证据表明新冠有后遗症。

　　大家说的什么得新冠后味觉丧失，关节痛，记忆力下降，无精打采，那些根本不属于后遗症，那些只能算作临床表现持续时间较长。

　　崇雨田教授得意思是：

　　后遗症，是一种长期的器官功能改变，比如你今后十年二十年，一直在咳嗽，一直在酸痛，一直阳痿，那才叫后遗症。

　　可新冠呢？有人咳嗽几个月，有人关节痛几个月，有人几个月记忆力下降，无精打采，这些都不能叫做后遗症，只能叫做临床表现持续时间较长。

　　这些较长的临床症状表现，可能半年后就好了，可能大半年后消失。

　　如果这些症状五年十年二十年的长期存在，我们才能称之为“后遗症”。

　　所以目前在医学界，根本没有证据表明，新冠会有后遗症。

　　你说美国有几百万人有新冠后遗症，几百万人工作不了了，这根本违背科学。

　　另外来看香港，深圳三院的院长“卢洪州”之前在和香港做视频连线时候也专门提到了“新冠后遗症问题”。

　　

　　院长卢洪州说：“大部分感染者康复后，不会有什么后遗症，小部分轻症在康复后，短期内可能出现嗅觉或味觉障碍，但也会很快恢复，大家不用担心。”

　　“而极少部分的重症患者，因为病毒攻击肺部出现肺功能病变，但也会在1-2个月左右好转，身体各器官会逐渐恢复，不会留下后遗症”。

　　

　　那么新冠到底有没有后遗症？我们当前获取的信息，是矛盾的。

　　一方面国内感染者后遗症的数据，几乎为零，这也是因为我国防疫做的好，感染者少，达不到足以研究后遗症的临床规模。

　　国内没有研究，而另一方面一说国外，又全是后遗症太可怕了。

　　

　　

　　

　　

　　很多报道，一提国外就后遗症可怕的不行，可现在又有不少国内专家出来讲话：

　　有的说“新冠没有后遗症”，有的说“后遗症风险大幅降低”。

　　作为百姓，到底该听谁的？

　　很多老百姓都是被搞得一头雾水。

　　要解决这个问题，当务之急还是对国内的感染者进行情况收集和研究，做出统计和科学分析。

　　

　　中国大陆现在每天新增已破3万，本土现有确诊数破40万，能不能对这几十万确诊者进行后遗症的调查和公布？

　　到底国内有多少人，感染新冠后有后遗症的？

　　如果有，都是什么样的后遗症，比例多少？持续时间多长？

　　

　　我们更应该像国外采访他们的感染者一样，对我国的感染者进行采访，了解我国感染者感染后的切身体会，以及有否后遗症。

　　可现在，对于我国新冠感染者的采访，少之又少，这会更加重老百姓，对于新冠认知的雾水。

　　当下，我们要开启针对自己本土的后遗症研究，而不是一谈后遗症就美国多可怕，欧洲多吓人。

　　解决百姓对于新冠病毒的“认知矛盾”。

　　以“科学、公开、严谨”的态度，建立全民的“新冠常识”，这是树立上下一心防疫体系的重要基础。

　　我们需要让全民都清楚了解，新冠病毒现在到底是什么样的？而不是处在两方观点极为矛盾的混乱之中。

　　而类似的矛盾，也出现在疫情防控政策上。

　　

　　最近广州解封了，广州多地解除封控，护栏围墙被逐一拆除，广州的烟火气又回来了。

　　

　　更有密接者才刚到隔离酒店，政府就来了通知，让密接者全部回家，不用酒店隔离，全部回去居家隔离。

　　此外郑州也解封了，重庆也在陆续解封。

　　

　　而北京虽然单日新增依旧三四千例，但是已不要求全员核酸，无外出需求的，可以不参加核酸筛查。

　　

　　不过和这些逐渐优化防疫政策的地方相比，有些地方则持有不同看法。

　　比如锦州。

　　

　　锦州政府发文说：“能清零而不清零，实在是太可惜了。”

　　文章主旨是：恳请居民同志们再忍几天，锦州就能获得清零的全面胜利。

　　和有些朋友不一样，其实我个人是不反感锦州这篇政府文章的。

　　这篇文章是我看到少有的，言辞恳切，话语朴实，不讲官话讲大白话的政府文。

　　可对于锦州人民来说，这篇政府文，又是矛盾的。

　　

　　评论里3.2万支持的，认为锦州防疫做的很好，政府做出了正确的选择。

　　可2.2万和1.8万支持的，都是质疑这个政策的，认为当各地都在改变政策的大背景下，你不可能一直清零。

　　而胡锡进也在深夜发文，批评了锦州的这个决定。

　　

　　胡锡进认为：

　　1，锦州市做法陈旧，跟不上现在的新病毒形势。

　　2，广州北京等地，解除封控，不是放弃防疫，是构建全国性的更稳定更经济的防疫体系。

　　3，锦州应该勇于面对防疫新形势，不该循规守旧。

　　锦州是循规守旧，还是人民至上？这又是病毒疫情信息不透明下的，一个对立矛盾。

　　而在山东，准备投资230亿建方舱医院。

　　

　　上面说到广州拉去隔离的人，又被拉回家居家隔离了，可在山东却要230亿建方舱。

　　山东为什么要建那么大规模方舱？

　　按照官方解释是：建方舱主要是收治轻症患者，也就是有咳嗽有发烧，但没肺炎的感染者。

　　这些人被拉去方舱后，如果病情恶化，可以快速转入正规医院治疗。

　　可是大建方舱正确吗？

　　现在病毒的特性是什么？传染性增加，但致病性减弱。

　　这表示感染者会越来越多，但是重症和死亡却比之前少。

　　我们该把焦点放在治疗重症和降低死亡率上。

　　在这病毒特性下，难道不应该把钱用在建更多新冠专科门诊，增加更多重症病床上吗？

　　

　　230亿建方舱，新增20万隔离位收轻症，乍一看没错，但是它有助于压低死亡率吗？

　　压低死亡率靠的是医院的重症病床数量，以及更多的临床医护人员数量，避免重症患者的医疗挤兑。

　　我们甚至可以在人口密集的城市，建立专门的新冠专科医院，而不是靠大建方舱。

　　总的来看现在我们需要解决两大矛盾：

　　1，认知矛盾

　　2，政策矛盾

　　由于过去国内疫情控制很好，感染者少，数据样本也较少，我们无法建立自己的新冠数据，基本就是看美国多恐怖，欧洲多可怕。

　　但如今我们该专注于研究国内的疫情数据和感染者状况，这需要做到三点：

　　1，公布数据：感染者人数，无症状，轻症，重症，死亡比例

　　2，专家解惑：病毒的特性，发病症状，后遗症情况等

　　3，感染者采访，感染者亲口讲述感染过程和感受

　　抛弃过去“看美国可怕，欧洲恐怖”的模式，我们要建立自己的新冠病毒认知体系。

　　只有这个属于中国的新冠病毒认知体系建立了，才能解决当前老百姓之间存在的认知矛盾。

　　除了认知矛盾外，政策矛盾是第二大要解决的。

　　政策矛盾的根源，比认知矛盾更复杂，因为它可能来自于几个点：

　　1，为民

　　2，官位

　　3，贪腐

　　我相信有些地方政府，是在为民着想的，是真的希望将病毒彻底隔绝在本地之外，保障百姓生命安全的。

　　但是也有一些地方政府，更关心自己头上的乌纱帽，因为在过去的经历中，只听过“防疫失控”被处分的，从没听过哪个官因为“防疫过当”被处分的。

　　这就造成了官员，“我宁可防疫过当，也不要防疫失控”，我宁可层层加码不出错，也不要放松造成感染扩散。

　　而今为了解决这个问题，各地已成立“层层加码工作专班”。

　　

　　起码这是解决当前政策矛盾的一个方法，不能上面说严格落实20条，你这里还在层层加码对着干。

　　更不能让老百姓从“谈疫色变”，变成“谈防色变”。

　　真心希望这个“层层加码工作专班”，可以落到实处，公布和处理几个典型，因为有些人，只有看到层层加码真的会被处罚，他才会不敢继续这么干。

　　当然还有一大政策矛盾的关注点，那就是贪腐。

　　几天前闹得沸沸扬扬的张姗姗和张核子事件，曝出核酸检测机构的诸多丑闻

　　昨天又有一段视频在网上流传。

　　

　　

　　

　　视频是一场“内部会议”，一个男子对周围人说，“方舱里介绍一个人进去奖励3500，现在又建了好多方舱，里面都没住满，就想让大家都进去。”

　　这视频到底发生在哪？说这话的是谁？是不是真的拉一个人进方舱奖励3500块？

　　为什么要拉人进方舱？还不是怕上面查吗？如果上面来查，看你方舱住的满，那说明建的有用。

　　如果上面来查，方舱一个人没有，那还怎么交代？

　　关于这些，目前还在调查中。

　　但核酸经济、方舱经济里面有没有存在贪腐，必须严查，方舱谁承包建设的？有没有人从中赚取好处收贿赂和回扣？

　　大力打击发国家灾难财，百姓苦难财的奸商黑官

　　关于“核酸经济，方舱经济”的调查，应该和层层加码工作组，同步进行。

　　这类贪腐动因的存在，也必然让某些地方的疫情政策走样，造成上面优化，地方却不执行的政策矛盾。

　　

　　总的来看，目前全国正处于一个疫情信息较为“混乱”的状况，我们经常能听到完全不同的声音，看到完全不同的政策。

　　但是我们不必恐慌，因为这是一个疫情方针转型下，所必然经历的过程。

　　我们当务之急要做的，是花时间和精力解决这两大矛盾：

　　1，老百姓对于病毒的认知矛盾

　　2，地方官对于疫情的政策矛盾

　　我完全相信我们有能力解决这两大矛盾，我们需要的是信心和一点时间。

　　我也完全相信我们能在“科学防疫”的大旗下，回归一个正常的生活。

　　大疫不过三年，到这个月，正好是三年。

　　感谢各位的点赞，转发和分享。

　　关注我，每天带来不一样的热点资讯。