无症状感染者这个词被玩坏了。真正的无症状有10％吗？

　　

　　1

　　在病毒真正把我包围之前，我一直相信官方的说法，认为新冠病毒无症状感染者达到9成以上。

　　之前官方统一的说法都是无症状感染者的比例达成9成以上，而不是无症状和轻症的比例达到9成以上。

　　一直到这几天，官方统一的说法才变成了无症状和轻症比例达到9成以上。

　　那么，真正的无症状感染者的比例到底是多少？

　　这个人们非常关心的问题，目前并没有任何人能给你拿出来一个权威的答案，甚至没有人能给我们拿出来一个答案。

　　我真的是想笑了。

　　2

　　什么是无症状感染者？

　　新华社今天给出了权威的答案。

　　无症状感染者指的是新冠病毒病原学检测呈阳性，无相关临床表现，如发热、干咳、发力、咽痛、嗅（味）觉减退、腹泻等可自我感知或可临床识别的症状与体征，且CT影像学无新冠肺炎影像学特征者。

　　也就是说，我们身边的那些有着发热、发烧、咽痛等等症状的人，都不是无症状感染者。

　　新华社说的很明白，如果有发热之类的症状，但是没有肺炎表现的话，属于新冠轻症患者。

　　3

　　

　　新华社的权威发布，也并不是最新修改了标准，事实上2022年6月份发布的新冠肺炎防控方案第九版里说的非常明白，明白到不可能存在任何歧义。

　　第九版临床分型对于轻型的认定标准写的很清楚：临床症状轻微，影像学未见肺炎表现。

　　这不可能再有歧义了吧？

　　但是很多地方公布的无症状者感染的比例，和现在现实中我们看到的比例，却有着天壤之别。

　　以前专家们说无症状感染者占比9成，现在我想说，可能有症状感染者占比9成更接近正确答案。

　　我不是专家，但我也有一些证据。

　　4

　　第一个证据：我身边的感染者全部都有发烧的症状，不过是轻重长短之别罢了。

　　当然，我知道这个证据说明不了任何问题，因为存在着推理的漏洞，很可能有更多的无症状感染者根本不知道自己感染了，也没有统计上。

　　第二个证据：我一个朋友工作的地方有三十个人，已经感染二十个了，他说他们的同事都说自己有症状。

　　我问这个朋友，我说你的同事是不是装病为了逃班啊？我朋友说他们卖保险的没有这个必要，我觉着他说的有理，所以这个数据大概是可靠的。

　　一个单位已经有60%的人有症状了，就算剩下的十个左右全是无症状感染者，那也明显和以前官方通报的数字不符。

　　第三个证据：有一个朋友，因为单位的性质，所以直到现在每天都还在做核酸，目前单位已经有一半人检测出来阳性了，检测出来阳性的人都有症状，无一例外。

　　这个证据也很靠谱，因为每天做核酸，把剩下的未阳人是无症状感染者的可能性也排除了。

　　所以，真正无症状的人比例到底是多少呢？

　　有没有10%我觉着都是一个问题。

　　5

　　

　　一个概念，无论我们怎么定义，它最重要的使命就是让人能够了解到事情的真相，但无症状感染者这个词，最终的结果是美化了数字，却掩盖了真相。

　　一直到病毒真正的杀到身边的时候，我们才发现原来几乎没有真正的无症状感染者，真的是让人笑不出来。

　　哭也不是，笑也不是，就是很沉重，觉着一切都是那么的荒谬。

　　第九版里明明定义的那么清楚，可是各地政府的通报几乎统一的没有轻症的数字，通报的主要数字是两个，一个是新增确诊，一个是新增无症状，你说是不是很有意思？

　　我们制定了标准，然后把它扔在那里不用，每天通报给人们一个模糊不清的数字，这是为了什么？为了好看吗？

　　我随手截了一个今日头条统计汇总的数据，这个数据是根据全国和省市卫健委公布的数据汇总的，各位可以看到，2022年11月26日，全国新增本土确诊3648，新增无症状36082。

　　我想轻症应该属于确诊吧，不应该属于无症状吧。

　　这个数字和现实差距也太太太太太大了吧。

　　6

　　不管什么统计方法，无论什么统计步骤，既然标准明明白白的放在那里，最后却统计出来这样一个数字，持续统计和发布这样的数字，我认为有关部门就是渎职。

　　而人们想知道的数字，真正的无症状感染者比例到底有多少，这个很简单就能统计出来的数字，不知道是不是永远也没有答案了。

　　因为现在发布的口径又变了，无症状和轻症占比9成以上，这样一归类，就再也没有统计无症状感染者的必要了吧。

　　概念玩的真好，统计玩的真六，绞尽脑汁不过为了能够不实事求是罢了，我这样想算是以小人之心度君子之腹吗？