同样是新冠病毒感染，为何各国死亡率大不相同？专家说出背后原因

　　新冠疫情出现至今已有两年多，而且往后还会持续多久目前谁也无法给出确切的答案。但回顾这两年多以来，世界各国在抗击新冠疫情上交出的成绩单可谓良莠不齐。

　　近日，世界卫生组织就晒出了这样一份“成绩单”，其公布了全球新冠感染人数和死亡人数的同时，各国的新冠死亡率数据也千差万别，十分亮眼，比如非洲死亡率2%，新加坡和韩国为0.1%，新西兰在过去4个月的只有0.07%，为全球最低，而我国香港在第五波疫情的死亡率则约为0.75%。另一个值得关注的就是世卫组织关于“超额死亡”的话题，世卫组织认为，新冠肺炎在2020年至2021年间在全球造成了近1500万人超额死亡，是全球各国统计汇总的死亡病例的2倍多。

　　大家有没有想过，造成这些数据差异背后的原因到底是什么？当我们讨论新冠死亡率时，到底在讨论什么？

　　各国统计新冠死亡的标准不一

　　在判断是否是因感染新冠病毒死亡上，首先各国的标准就并不统一，而实际情况也是比较复杂。直接死于感染的正常人还是比较好判断的，但由于本身就患有各种严重疾病如心衰、终末期肾病或者晚期癌症等又同时感染新冠的情况下，这些患者的死亡是否统计入新冠死亡人数里？这是一直困扰着各国的问题，这也是造成各国死亡率高低不一的原因之一。无独有偶，世卫组织统计印度的死亡人数为474万人，这遭到了印度的强烈反对，他们拒不承认这一数据，因为根据他们官方统计的数据仅为52万人。

　　各国疫苗接种率不同

　　造成死亡率数据差异的另外一个原因，就是各国新冠疫苗的不同。从全球普遍性来说，发达国家的疫苗接种率普遍较高，例如欧美、新加坡、韩国等，而非洲国家的疫苗接种率较低，所以非洲国家的死亡率就相对较高。

　　各国老龄化程度不一

　　大家都知道，老年人是新冠重症感染和死亡的高危人群，由于世界各国之间人口结构的不相同，这会导致老龄化人口比例高的国家，重症感染和死亡率较高。

　　各国疫情防控政策不同

　　在疫情防控政策上，世界各国也有着天渊之别。像我国这样坚持动态清零，生命至上的国家并不多见，许多国家反而会佛系抗疫，或者直接躺平，所以这也是导致死亡率不一的原因。

　　医疗救治能力水平高低不一

　　在需要挽救新冠急危重症患者生命的时候，就是体现国家医疗救治能力水平的时候。在这方面发达国家相对来说要做得更好，所以他们的死亡率也相对较低。

　　其实从新冠死亡率这个“成绩单”来看，虽然有部分也体现出一个国家的综合国力，但还是建议大家不必太较真，毕竟综合国力强如美国，也有一百万人死于新冠病毒，所以并没有绝对的可比性。

　　（文中部分图片来源网络，版权归原作者所有，在此对图片作者表示感谢，如您发现有任何侵犯您版权的情况，请联系我，我将删除。）