《误杀》，从法律视角看这部豆瓣7.6分的电影作品

　　如今，越来越多的国产院线电影取得不错的成绩，其中不乏些有关法律的优秀电影。

　　一部优秀的影视作品，一定会在通俗好看的基础之上，向前再探讨一步。无需太深，稍稍一步即可。如《我不是药神》，它就探讨了医药制度的进步与发展；如《少年的你》，它就探讨了在校园霸凌事件中，学生家长、中学老师等社会各方所应处的角色及所发挥的作用。

　　最近，又有一部电影，名叫《误杀》，豆瓣给出了7.6的评分，而且是在27万余人打分的情况下取得的成绩，实属不易。

　　为何要提豆瓣，因为电影里也说，“要查他一年的观影记录”。

　　这部电影的“向前一步”，便是讨论了正当防卫制度对于社会的价值与意义。

　　根据我国《刑法》，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

　　妻子和女儿在面对不法侵害时，而且是面对强奸这种严重的不法侵害情形时，无疑是适用正当防卫的。而且，此时适用《刑法》上规定的“无限防卫权”，也称“特殊正当防卫”。

　　根据《刑法》二十条之规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

　　也就是说，在我国，此时剧中男女主人公选择报案，是不会受到的刑事处罚的，类“昆山反杀案”。

　　但在影片后期，埋素察的棺材板上有血色抓痕，若警方通过血液DNA比对，便可鉴定出这是素察留下的，也就是说，素察是被活活埋死的。

　　这个翻转意味着，虽然女儿可因“无限防卫权”不负刑事责任，但妻子则必然构成犯罪。

　　此时便要讨论两种情形：若妻子在埋素察之时，知道素察未死，仍然将其埋进棺材里，则构成故意杀人罪；若她不知素察未死，将其埋进土里，则构成过失致人死亡罪。

　　但不得不说，被查了一年观影记录的肖央，在这部电影中演技炸裂，并将堪称完美的证据链条展现在观众面前。

　　什么是证据链？指的是一系列客观事实与物件所形成的证明链条。公安刑侦人员在破案过程中需要广泛收集证据，当所收集的证人证言和痕迹物证有秩序的衔接组合出犯罪嫌疑人作案的主要环节，能够完整地证明其犯罪过程。法院在审判时必须根据公安机关提供的证据链对犯罪嫌疑人进行有罪或无罪认定。

　　总的来说，这是一部国产电影的惊艳之作，目前该片还在上映中，有兴趣的朋友可以看一下。