看完《寄生虫》，我自闭了

　　担心有些观众不了解，所以决定在文章开头粗略的介绍下《寄生虫》。

　　首先这部片是部韩国电影，不是日本那部动画（电影）片《寄生兽》。

　　然后本片在韩国本土也上映了大概有2个多月了（拿奖也有三个月了），这几天被人提起其实很大原因是该片“流媒体”版本发布。

　　国内是否会上映现在没消息，我也不敢乱说。不过有两点给大家参考：

　　一，上个月某影展该片因“技术原因”未能播放。

　　二、国内某公司拥有该片版权。（这也是字幕组不愿配字的原因）而前几年也存在过几部国内有版权，而未能上映的电影。

　　最后提一点，本片内容模式有点像去年同获金棕榈的《小偷家族》，不过与后者主要强调“亲情”不同，本片更侧重的是“阶级”。

　　个人感觉是更喜欢本片，这仅限于个人感受。

　　不涉及内容的影评是难以吞咽的生米，但又由于本片并没有再国内正规上映大部分观众没有观看过。

　　所以在这种迷离的状态下，我将采用蜻蜓点水的方式进行讨论，并不会涉及重要剧情（尤其后半部分不提），所以可能部分内容会有一定突兀。

　　目前（8月6日）该片的豆瓣评分在9.1，估计最后停留在8.9左右。

　　这也是我今年（暂时）观看过的影片评分最高的一部。

　　在开始观看的过程中，这部片给我最大的感受就是导演充分的调动了我（观众）的情绪。

　　不管是通过剧情推动还是演员表现都完美渲染了一部电影该表达的所用有关情绪的东西。

　　观影后我最大的感受是：这不像隔壁小伙伴认为的该片给人一种很压抑的感觉。

　　相反，该片在某些方面甚至可以说是“轻松”。就算是描写有关矛盾产生的效果也表现的很微妙，节奏紧凑又连接多次的触发。

　　

　　我找到了一个形容这种东西的表达，那就是抽血的过程：“从开始的擦酒精，到针头触碰肌肤，到血从管道显现，最后针头拔出”。大概重复了几次以上的过程。

　　节奏好很大程度也依赖故事性来展开，故事性从某种程度真的把“黑色幽默”玩的淋漓尽致。很多人看海报画风就觉得这片是恐怖/惊悚片，我现在就告诉你不存在的。

　　内容的确会涉及血腥暴力镜头（血不是绿色的那种），但我觉得根本谈不上恐怖惊悚。

　　而且该片也把韩影传统的“戏剧性”也表现的很好，就好像让你在某个你以为是平缓点时给你带来高潮。

　　值得一说本片的编剧和导演都是奉俊昊，加上演员班底大多有过合作，本身契合度就很高。

　　加上作为奉导的“回国之作”，不用点心是没人信的（当然之前的作品也很用心）。

　　反正整部片在我看来没有低潮点，闷是不存在的。不管是主角家庭入驻富豪家的前半段，节奏轻快不拖沓，如果你太在意这处的逻辑问题当我没说。

　　而且我很喜欢该片前半段的节奏表现，有些电影拍摄侧重点真的会在介绍主角家庭浪费很多时间，而本片选择的是以剧情推动简要主角一家（而且有关背景描写的真的不算多）。

　　即使后面在别墅面发生的事情，甚至到最后的高潮节奏都控制的极为流畅，反而结尾的那几分钟的故事是全片“最缓”的地方。

　　《寄生虫》拿奖是实至名归，而且最重要是该片对得起评委的同时也对得起观众，这是很多商业片和艺术片没办法把握的平衡。

　　

　　写到这里我才发现有点“自顾自说”了，的确吹半天不如摆点有趣的画面（内容）更具有说服力。

　　这部电影有不少扣分项认为就是太过于“浅显”，很多相关暗示和所谓细节十分明显。

　　如果这个观点是减分项那我觉得十分好笑，一部优秀的电影所要处理的不就是要让所有观众能看懂故事这个为起点么？

　　“他们在上与我们在下”

　　导演在这部片大量的运用了显而易见“对比镜头”来强化两个家庭之间的区别，最突出的莫过于阶梯。

　　有钱人家是向上，从别墅外进门的阶梯，到室内餐厅的阶梯，以及再到主人们居住室的楼梯都是向上。

　　而另外一个家庭呢？便是与之相反的向下。

　　

　　住在地下室，离开富人家就是向下走，整条街道最底下的地方...如果看的还算仔细的观众会发现男主第一次上楼梯就是到社长一家的别墅中去，那也是穷人一家人生的转折点的开端。

　　而且值得一提的是：男主一家最高的地方居然是厕所！这还是影片开头男主及妹妹找遍家里所有位置发现唯一有“wifi”的地方，而wifi也是他们家唯一联系外面世界的渠道，没有wifi甚至不知道别人发来的讯息。

　　与老爸的那句“找wifi手要举高一点，找遍每一个角落”相辅相成。

　　“穷人才有的味道”

　　整部片有关味道的台词出现最少都有五处，而且都是关于穷人的描述。

　　就像台词那样描述“富人家的衣服是没有褶皱”而对应穷人都有着一股“味道”——社长在沙发上嗅后形容这种是那是常搭地铁的人才有的味道；社长夫人却因为很久没有搭地铁，甚至难以想象到“穷人的味道”是怎样的。

　　而社长小儿子的描述则是更让主角一家提心吊胆，小儿子说：保姆和司机身上有一样的味道，而他的艺术家教也有一样的味道，未必提及的男主则是因为他是社长女儿的家教没有接触才不知道。连小孩都能闻到的味道，坐实了导演想刻画的是“穷人才独有的味道”。

　　而主角一家中的父亲对于“味道”的感受是在片中是发生过转变的：从一开始为了迎合社长家不产生怀疑，还在家里想讨论要不要区分洗澡用的肥皂，到最后却又因为味道而爆发情绪（涉及剧不描述了）。

　　“从根本就不是一类人”

　　相比于翻译成《寄生上流》和《上流寄生族》，我很喜欢《寄生虫》这个译名。

　　因为穷人与富人的区别已经不是人与人（族）的区别，而是人和虫的区别了。

　　就像后来主角妈妈自嘲他们像“蟑螂”一样，一开灯便四处逃窜。

　　在电影中，主角一家认为富人家庭很好骗，甚至觉得自己一家是天才（骗人那种）；而实际呢？社长一家可能从头到尾都不在乎自己有没有怀疑被骗，或者说即使被骗了对于他们也毫无影响。

　　因为穷人一直在意的东西，富人却重来没放在心过。就好像男主第一次进入别墅给夫人看自己伪造的名牌大学入学证明，而夫人看都没看一眼就丢回给男主了。与其说是夫人单纯不怀疑，或者说在他们阶级里对熟人“放心”是很正常的事。

　　对穷人来说重于泰山的工作和钱，在富人眼中却轻于鸿毛。社长的四口之家就直接创造了一比一四个工作岗位，解雇别人对于夫人来说也算“轻车熟路”了，随便找个理由便可把一个工作了很久的人给辞去，“也就”多赔点钱。

　　钱能解决的问题都不是问题，为了孩子好艺术辅导的贵甚至没有犹豫一下，而“加班费”也成了他们跟穷人沟通常有的事项，这对于他们来说这就是他们的“善心”。社长蠢么？一个it公司的老板，因一条内裤能脑洞到犯法事情会蠢到哪里去，还不是因为有些东西根本不值得他去想。

　　片中社长应该最少提到过两次司机“越界”的台词，很明显这不是指司机不遵守交通规则，而是富人不容许穷人的任何超格行为，车的后排永远属于社长。

　　我印象最深的两次社长变脸都是与司机一起时发生的，而这两次司机都提到“社长你很爱你夫人”。

　　关于这点我个人理解是社长认为他与司机二人唯一的关系羁绊只是雇佣关系。而评论社长及家人的事则是明显的“要越界”行为。就好像后面社长要求司机配合自己演出，而且一直在强调这是工作，这是有钱拿的，你要服从的语气。

　　男主在楼上跟社长女儿的那段对白，楼下的聚会的那些人明明是临时通知的，却显得格外熟练。这时他问了社长女儿一句：如果我下去，会显得格格不入嘛？

　　社长女儿明显犹豫了一下才摇头回答：不会。

　　整部电影松弛有度，节奏控制不错，当然很多逻辑硬伤以及戏剧化的表现的确也是比较争议的点。

　　很多人爱拿该片和《燃烧》进行对比，我觉得两部片除了题材核心都关于“阶级”，还是说韩语外根本不属于一类片型，硬要对比显得有点生硬，不再本次讨论范围内。

　　而且《寄生虫》在该片对于矛盾点的刻画并没有直接抛给是阶级矛盾这个问题，他用一种很巧妙的手法刻画了两类人。这和豆瓣某热评讲的故事很相似，这就是两种世界观的问题。

　　穷人为了自己利益阻拦来一对穷人，富人为了自己利益不顾别人生死......他们看似一样，却又不同。

　　有钱自然会有善心是不是伪命题？两个穷人都说过“敬爱”的社长，这是为什么？为什么主角一家有工作后敢硬气怒怼醉汉？这些答案其实有些根本不需要剧情来推动，因为有些东西既存在屏幕里，也存在屏幕外。

　　这哪是什么阶级，而是人性，这丑陋的东西却是现实的存在。

　　电影结束，而我自闭了。

　　本文首发于风生（fs-wind），希望大家多多关注。