张艺谋和李安，《英雄》和《卧虎藏龙》，谁才是最了解中国的人？

　　《英雄》和《卧虎藏龙》的区别其实就是摇滚和民谣的区别。《英雄》是摇滚，《卧虎藏龙》是民谣，两者你也无法说到底那种艺术形式好，因为艺术没有高低贵贱之分。《英雄》像摇滚一样让人兴奋而感叹，卧虎藏龙像民谣一样更让人回味无穷。

　　英雄拍的是恢弘壮丽的，万箭齐发、高手对决、百步飞剑无不让人叹为观止。在这种大主题下，儿女情长什么的都是脆弱的，低级的。无名就是个机器像他的名字一样无情，残剑飞雪两人曾经患难与共，在宏观信仰责任面前也说散就散。

　　最后主题一出观众不知该认可还是否定。打仗的是你，享用江山的是你，让老百姓生灵涂炭的也是你，现在你却要老百姓不恨你并对你说爱？本着谁拥有谁负责的原则，该负责人的应该是皇帝呀！这种让人蛋疼的逻辑恐怕真的只有无名这些大佬们才懂。

　　而卧虎藏龙拍的是封建思想下人的挣扎，是小而精的，但李安却拍出了文化底蕴。明明相爱的两人被礼教束缚而不得，李慕白不可怜，他像大多数男人一样善变并总有自己的理由。可怜的是秀莲，她是古代被封建礼教残害的典型， 懦弱又坚韧。天不怕地不怕的玉娇龙倒是活出了自己，但又让人深思如果没有规则全由每个人胡来社会又是啥样？

　　矛盾和冲突贯穿整个片子，这种矛盾和冲突正是古代中国社会人伦最深刻的表现。老与幼、亲与义、爱与理等等。男人们心安理得地做了几千年的“李慕白”，女人们也委屈了几千年。偶尔出现的"玉娇龙和小虎“会成为男人们又爱又气，女人们又羡慕又仇恨的异类。几千年的传统一部电影说不清。