把《寄生虫》和《燃烧》两个故事叠加，会发现善恶其实与财富无关

　　近年韩国电影出了不少的佳作，比如最近炙手可热的《寄生虫》就在国际上横扫一片，也是新晋的奥斯卡最佳影片。这部影片的成功，也对韩国社会产生了深远的影响，引发社会对低收入人士的关注。

　　2020年2月18日，据韩国媒体报道，首尔市政府当日宣布，将拨款为1500户住在半地下室的家庭改善住房条件，每户家庭最多可获得320万韩元(约合人民币1.9万元)资助。

　　看到《寄生虫》这部电影，让我想起另外一部韩国影片《燃烧》，该片也入围了戛纳，也是一部不错的现实主义题材的电影。

　　《寄生虫》和《燃烧》的共通点

　　之所以把这两部电影放在一起比较，是这两部电影有点殊途同归，讲述的都是社会富裕阶层和低收入阶层之间的矛盾，也同样反映了贫富差距、社会失业率、年轻人的生活状态等等社会问题。

　　同时两部影片都讲述了贫富差距所带来的价值观扭曲，《寄生虫》里基泽一家通过谎言谋求利益，《燃烧》里的通过玩弄甚至疑似杀害穷人来寻得自己的存在感。

　　另外这两部电影的矛盾激化，最终都成为了杀人事件，影片的高潮都是充斥着低收入阶层对富裕阶层的愤怒。

　　然而两部影片发生异变的阶层却是完全相反的

　　1、在《寄生虫》里，有一句话很经典，富生善，穷生恶

　　朴先生一家人非常富有，一家上下非常和睦，而且坦率地说，他们对待自己聘请的佣人尊重有加，无论这种尊重是不是一种虚伪。朴先生一家在电影里没有做出任何不恰当的伤害别人的事情，然而他们却成为了最无辜的受伤害者。

　　基泽一家生活在半地下室里，生活境况堪忧，连Wi-Fi都没钱交。然而电影里其实他们有点神通广大，能力一点都不弱，但是当他们看到朴先生一家的富裕生活的时候，价值观就开始扭曲，他们开始了原本不该有的欲望，想把朴先生的一切变成他们的一切。

　　2、在《燃烧》里，富裕阶层成为了恶的一方

　　Ben不知道是做什么的，反正很有钱，像个富二代，似乎不用工作，不缺钱。住豪宅，开跑车，明面上还很会生活，到处旅游。然而Ben迷失了自己存在的意义，因此他是通过一些所谓的“献祭”仪式获得自己的存在感，这种仪式是对社会底层的无情抹杀，就跟烧塑料棚一样。

　　Ben每认识一个底层女孩，都是用相同的套路，这些女孩在他的眼中只是猎物。他假装着很欣赏这些女孩的一切，甚至专门为这些女孩制造舞台，然而他自己却在背后偷偷打哈欠，假装到了极致。女孩们激情满满地讲述着自己的人生经历，Ben和他的朋友们笑容背后都是冷漠视之。

　　愚弄、化冥妆、杀害（疑似），就是Ben的献祭仪式。这些可怜的女孩被献祭后，没有人在意，没有人报警，就跟人间蒸发一样，Ben他们继续为所欲为。

　　而钟秀作为底层的代表，一直处于迷茫状态，父亲入狱，自己找不到工作，想做作家却不知道要写什么。惠美的消失，最终把钟秀对社会的不满、对贫富差距的不满、对无法改变分毫的现实的不满所产生的怒火，全部发泄在了Ben的身上。

　　其实到钟秀杀死Ben的那一刻，都没有交代Ben到底是不是杀死了惠美，但是Ben死前那种解脱的微笑，至少说明Ben没有他表面上那么幸福，他也在寻求着解脱。

　　那么问题来了，善恶真的和财富有关吗？和阶层有关吗？

　　如果我们把《寄生虫》和《燃烧》两个故事叠在一起比较，就会发现善恶和财富其实没有因果关系。

　　最典型的其实是，《燃烧》里三个人物所代表的精神状态，钟秀是社会底层的代表，物质匮乏、精神也匮乏；惠美虽然也是底层，但是她努力往上爬，所以她物质匮乏，但是精神上有追求，所以她去非洲；Ben代表的是顶层，物质富裕，但是精神极度饥饿。最终无论你是哪一种人，其实如果陷入了负面，都处于一种迷失状态，就容易生恶。

　　恶的根源不是财富，而是人心，是不愿意活在当下的超越自身的妄想和欲望。

　　《寄生虫》里的基泽一家也是这样的，当他们家一个一个成功进入了朴先生的家里工作的时候，他们都产生了超越自身的欲望，这种欲望让人疯狂、让人抛弃原则不分对错。

　　所以我们的价值观不应该被误导，谨防虚假的“不公平感”被植入

　　基泽一家住在半地下室是社会不公平分配得来的吗？显然不是，他们一家人神通广大，似乎是有办法改变现状的，也许只是暂时的，也许他们并没有那么可怜。

　　钟秀退伍以后，迷茫，找不到自己的路是社会的错？然而他虽然暂时找不到工作，他还有自己的农宅，还有自己可以运作的牧场或者农地，他真的无路可走吗？为什么他的邻居都能安心活得好好的？

　　我们一定不能把这种自己也许“不够努力”的结果，完全归咎于社会，因为社会并没有平均分配物资的义务，社会只是提供一个相对公平的环境让你去获取自己的物资。

　　所以从这个角度，个人认为韩国政府因为这部电影拨款改善半地下室的环境的做法意义不大，这只是一种做做样子的门面工作，并不能改变这些人的生存状态，并不能让他们变得幸福。

　　授人以渔才是千百年来正确的做法，社会的公平性是在于所有人都能自立更生改变生活，而不是吃大锅饭，人人都一样。

　　无论是《寄生虫》还是《燃烧》，都刻意地把结果的因抹去了，只呈现了结果，让观众产生了虚假的“不公平感”。这种不公平感带来的就是直接的愤怒，凭什么朴先生和Ben都可以住豪宅，凭什么基泽一家和钟秀、惠美就要在社会的底层挣扎。

　　但是这种愤怒是被误导的，因为电影都没有阐述这些呈现的因，朴先生付出了什么样的努力和奋斗才可以住大别墅，难道因为他是富人就要抹去他人生中的努力和付出？

　　基泽一家又是为何沦为半地下室里的住客？钟秀作为一个年轻人，他负面的价值观难道是正确的吗？

　　如果我们不能去深入了解这些因和果，再去看人的善与恶就变得很容易出错，你说《燃烧》最后钟秀的做法到底是对还是错呢？

　　正确认识贫富差距

　　只要不是大锅饭的社会体制，根据人的能力不同，就会有境遇的差异性，它是合理的。我们没有必要把这种现象极端化，人为地划分阶层，错误鼓吹仇富心理。

　　财富是流动的，每个人都有机会成为富人，每个人也有可能因为自己的过失成为穷人，这是社会的常态。

　　当然前提是要有一个公平的社会环境。

　　公平的社会环境和正能量的精神才是解决社会问题的良药

　　这里面有一个现实问题，可能我们不了解韩国的社会现状，虽然我们经常有所耳闻，比如韩国的财阀在韩国有超然的地位，那么社会里的年轻人到底处于一种什么样的现状，不得而知。但是我相信，没有电影里描述的那么糟糕，这是一种极端案例。

　　而相对比，我觉得我们能生活在我们的国家真的是一种幸福。我们的社会环境是相对公平的，只要我们愿意，我们有许多可以改变我们的生活的途径。而相对于电影里这种过于强调社会的黑暗面，个人认为正能量的精神可能才是更好的良药。

　　少年强则国强，如果能够保证年轻人积极向上，并且为他们扫清面前的障碍，可以公平竞争，那就是一个良好的社会环境。

　　结语

　　综上所述，通过《寄生虫》和《燃烧》这两部电影的对比，就会发现人的心理扭曲，其实和财富的多少并没有关系，人心才是关键。所以我们应该宣扬的是正确的价值观，现在的年轻人其实是幸福的，要改变生活可以通过奋斗拼搏实现，公平的竞争环境就是一种幸福。