《叶问4》评分7.2，确实偏高了

　　《叶问4》作为“叶问”系列最后一部，给这个系列画上了一个句号，这个句号称不上圆满。

　　电影有其可取之处，比如把叶问这个武师放在当时的时代背景中去审视，拍出了叶问平凡、生活的一面，他的家国情怀、忧患意识，带有深刻的中国传统印记；通过叶问的人生，也带出了时代颠沛流离的背景。相比于此前很多的武打动作片，这已经是内涵上的巨大进步了。

　　豆瓣上，这部影片评分7.2，从我的角度来看，这个评分是偏高的。为什么这么说？以下是原因。

　　｜故事无新意，煽动民族主义

　　由于不是这个系列的粉丝，因此哪怕看到最后那段卖情怀的戏，依然没怎么打动我。

　　这部电影在我这边就是一部喜剧。这部电影的架构基本上就第二部的复刻版，吴樾对应洪金宝，巴顿将军对应龙卷风，连圆桌大战都跟第二部非常像，所以故事上确实是没有什么新意。

　　看来导演叶伟信拍完《叶问3》是看到吴京的《战狼2》票房大卖，突然一拍脑袋，玩煽动民族主义，自己的《叶问1》也算是祖师爷，最后一部无论如何也要在这日增月益的爱国热潮狠狠地赚一笔。

　　这几年中美关系不是一直很恶劣吗，就把反派设为万恶的美帝。 美国开始流行政治正确，这部电影也要与时并进，就设定里面的美国人大多数都是种族主义，恨不得把“坏”字刻在每个美国人的头上。 当然要煽动爱国小将的追捧，所以里面所有中国人角色都必须是好人，必须爱国。

　　这部电影最讽刺的是，导演设定了反派是美国军官，他们练习空手道，觉得空手道是最强的武术，但同时歧视黄皮肤，说所有黄种人都是垃圾。 空手道好像是日本人发明的吧？空手道最初的参考对象好像还是中国武术吧？

　　｜动作设计乏善可陈，李小龙是唯一亮点

　　既然是动作片，那就看看这部电影的动作设计如何。 四个字，乏善可陈。

　　甄子丹还是老了，哪怕大多数动作都是替身完成，也能明显感觉到甄子丹在电影里的力不从心。

　　唯一值得一看的，反而是李小龙的后巷大战，这里是致敬了《猛龙过江》，李小龙与几个反派的交战，可以看作是李小龙后来动作风格的形成，尤其是双截棍那一段，我们甚至可以开脑洞，李小龙是在这里才发现双截棍的好用， 奠定了以后双截棍的形象。

　　最后说一说叶问这个系列和导演叶伟信。

　　《叶问1》可以看得出叶伟信想复制徐老怪的“黄飞鸿”系列，因此在电影里加入了大格局，复杂的时代背景，还有像林家栋这样的灰色人物。 没想到一下成功，让叶伟信一下尝到甜头，发现原来民族主义这么有用，马上放弃了向黄飞鸿系列的靠拢，第二部立即变成简单粗暴地弘扬中国武术为主题。一出果然大受好评，证明观众就爱看这套。

　　第三部开始想探讨武术家精神，还出了一个抢眼的反派张天志，结果口碑平平，观众对武术家的反思根本不感兴趣，于是有了如今这部。所以一句话总结就是，第一部是三流故事+一流动作，发展到现在三流故事+三流动作。所幸终于完结了。

　　最后说说叶伟信这个导演，其实叶伟信拍警匪片出身的，最擅长的应该B级片，“杀破狼”系列充分发挥他所长。 一旦涉及到历史，需要一定文化底蕴的故事，以他那点文化水平极限也只能如此，这辈子也别妄想跟徐老怪相提并论了。不止叶伟信，陈木胜和郑保瑞，刘伟强这些导演通通如此，就拍时装警匪片，别再碰什么古装题材了。

　　P.S.叶问系列拍得最好的，是《一代宗师》，这个无须质疑。其次我更推荐的是邱礼涛的《叶问：终极一战》，没有什么民族大义，没有什么爱国情怀，通过一件又一件的小事，构建出一部香港移民史。