《英雄》比得过《卧虎藏龙》吗

　　同样是武打片，同样起用大牌明星，同样西征奥斯卡

　　《英雄》比得过《卧虎藏龙》吗

　　

　　①

　　本报驻美国特派记者 刘爱成 吴晓兵

　　“卧虎藏龙”这四个字大概是“英雄”们最不爱提的字眼了。《英雄》的导演张艺谋说，《英雄》与《卧虎藏龙》是不同的；《英雄》制片人干脆说，二者没有一点可比性。然而，同样是武打大制作，同样是进军好莱坞，又逢奥斯卡评选在即，无论是看热闹的外行还是看门道的专家，都暗暗在拿两部片子做比较，都想看看，《英雄》有戏吗？

　　视觉盛宴还要精益求精

　　《英雄》是国产电影有史以来制作最为精良的影片，其在音效、视效等方面可谓精益求精，在每个方面都试图超越《卧虎藏龙》。摄影：《卧虎藏龙》是鲍德熹，《英雄》有杜可风；美术指导：《卧虎藏龙》是叶锦添，《英雄》是日本著名美指和田惠美；音乐上：《卧虎藏龙》是谭盾和马友友，《英雄》则是谭盾加上帕尔曼。帕尔曼“将琴弦调松，只有两根弦”创造出的声音，比《卧虎藏龙》中马友友的大提琴更有古老苍凉的韵味；色彩上，《英雄》精心渲染的黑、红、蓝、绿、白五种色调，不仅创意新颖，而且形成非同凡响的视觉冲击。

　　《卧虎藏龙》的武打场面已很精美，但跟《英雄》比起来，却觉简陋了。《英雄》堪称经典的对打场面至少有两场，一是张曼玉与章子怡在黄叶林中对打，可以用“视觉的盛宴”来形容；一是梁朝伟与李连杰在九寨沟湖面对打，镜头从水底望上去，如梦如幻。相比之下，当初周润发在竹尖行走未免笨拙，哪有如今梁、李二人在湖面点水的轻盈。《英雄》在制作的各个方面都比《卧虎藏龙》更费心机。由此而看，这场比赛中《英雄》似是赢家。

　　艺术成就不可同日而语

　　然而实际上，《英雄》在艺术成就上远远低于《卧虎藏龙》。后者表现的是一个充满人文情怀的武侠梦，当初导演李安（图①）是想在西方世界展现他的东方情怀，巨大成功是他意想不到的。而今张艺谋（图②）脑中思考更多的是商业谋略。张艺谋说，“《英雄》是一部主流娱乐片，我只想让大家看得高兴”。“这是类型电影，对人物命运关系的描写走的不是纵深开掘的路。”

　　《卧虎藏龙》里，章子怡（玉娇龙）的任性、周润发（李慕白）的“闷骚”，杨紫琼（顾秀莲）（图③）的深情含蓄，都令人印象深刻。章子怡与杨紫琼对打那场戏，虽然一句台词都没有，但两个女人复杂的内心争斗却被表现得淋漓尽致。而《英雄》摆明冲的就是票房，而非艺术。张艺谋压根儿就没把人物塑造当回事，在人物表现、情节叙述以及主题挖掘上都毫无心思。张曼玉、梁朝伟（图④）这些优秀演员对电影所起的作用只是他们的名气和人气，演技全可抛在一边。章子怡（图⑤）与张曼玉的对手戏打得够漂亮，对于揭示二人内心世界却毫无助益。比较《英雄》与《卧虎藏龙》的艺术成就，可能也是多此一举。

　　拷贝成功之路意在票房

　　不久前,美国《时代》周刊发表文章说：“不少中国电影人打算拷贝李安的成功之路……”《英雄》要拷贝的是什么样的成功之路呢？

　　今年10月，《英雄》为获得奥斯卡参赛资格，在深圳进行小范围公映,比预定首映提前1个多月，盗版商云集深圳，其危险性毋庸置疑，影片吸引人的悬念也打了折扣。《英雄》为奥斯卡的小金人如此折腰，并非真心。其真正想要的，是《卧虎藏龙》因奥斯卡而获得的丰厚票房回报。《卧虎藏龙》在获得奥斯卡奖提名时的北美票房为7000多万美元，到获奖时已过亿，到同年7月，北美票房已达1.3亿美元。同期《卧》片在全球其他地区的票房也大致遵循这一规律。看来，获得奥斯卡奖往往会为获奖影片再度打开一扇金库大门，实现富者更富的效应，这才是《英雄》如此看重奥斯卡的原因。《英雄》踏上竞逐大奖之路，其实是华语电影最有野心的一次西征。如果角逐成功，《英雄》借助小金人的威力，极有可能也进入世界2亿美元票房俱乐部。

　　《英雄》进军奥斯卡不顺利

　　然而，成功之路那么容易拷贝吗？眼看本届奥斯卡评选即将拉开帷幕，《英雄》能否入围奥斯卡，其在美国的发行、放映和宣传都十分重要。可是，记者刚刚打电话给负责代理此片的北美发行商米拉麦克斯公司，得到的回答是：“目前此片仍没有在美国发行。”至于何时发行，该公司说，可能要等到明年，具体时间无法确定。记者问，都这个时候了，还没发行，是否会影响该片角逐本届奥斯卡。对方答得倒很干脆：“不知道。”

　　回想起去年《卧虎藏龙》角逐奥斯卡，情形完全不是这样。该片的海外发行战略是先发行、放映，让人及早了解此片，并通过媒体造势、宣传,主攻目标是北美票房。该片于2000年10月在纽约试映，当时评论对该片褒贬不一。但后来《纽约时报》发表重要影评，形势变得非常有利。此后，该片被作为纽约电影节闭幕式的影片展映。在奥斯卡获奖前，已在全美2000家影院同步放映。影片夺得4项奥斯卡大奖后，李安说：“奥斯卡就像战场一样，要为自己造势。”他形容由开始至结束长达11个月的活动，如同选举拉选票一样。

　　现在《英雄》要冲刺奥斯卡，人们自然会将此片及其参选活动与《卧虎藏龙》相提并论。既然在美国角逐奥斯卡，先得在美国观众中造成影响。然而到目前为止，《英雄》只在10月份丹佛电影节露过面，除此之外，别无其他作为,许多美国影迷只是听说而已。

　　那么，为什么同为大手笔武打影片,《卧虎藏龙》和《英雄》在好莱坞的境遇会有如此差别呢?一个重要原因是，《卧虎藏龙》是其代理商索尼公司旗下的哥伦比亚电影公司参与拍摄的产品，所以该公司为该片的营销策略绞尽脑汁，完全按照好莱坞大片推出模式，不惜花巨资宣传；而代理《英雄》的米拉麦克斯公司，据说现在手上有一堆影片打算角逐本届奥斯卡，为避免内部互相残杀，一开始就决定力捧部分影片而牺牲另一部分。有报道说，该公司还轻视来自亚洲的外语片。看来，《英雄》角逐本届奥斯卡并非一帆风顺，弄不好，会被“牺牲”掉。当然，功夫片依然是西方观众欢迎的中国电影模式,奥斯卡没戏，不见得票房就没戏了。

　　

　　②

　　

　　③

　　

　　④

　　

　　⑤

　　《环球时报》 (2002年12月25日第二十一版)