【热剧普法】法律人看《唐人街探案2》中的法律问题

　　《唐人街探案2》比第一部更为密集的笑点设置、更为宏大的特效场景、更为隐晦的凶案重现，都使得本片能够完美契合春节档的喜庆气氛，取得票房与口碑的双赢。

　　本案的推理过程相较于第一部并没有取得长足进步，甚至有些倒退。犯罪动机归于迷信，固然能让案件走向不可预料，但实际上是一种讨巧。

　　一

　　影片开头，秦风被唐仁所骗，参加侦探比赛，得以结识全球知名侦探，看得出影片试图搭理一个侦探“宇宙”。唐人街大佬七叔的孙子被人杀害，身患绝症只剩下七天寿命的七叔急切想知道凶手是谁，所以设下大奖邀请各路侦探参与破案。

　　本不想参与其中的秦风被案件的疑点吸引，一步步靠近真相，最终找出来凶手。与《名侦探柯南》等推理影视剧相同，本片的查找真相过程也遵循着找到疑点、圈定嫌疑人、得到验证、解开杀人动机的流程，也有着一样的惯例：最像凶手的一定不是凶手。破案主要靠推理，不是靠证据，这也与一般的推理影片套路相同。

　　侦探与警察的最大区别就是侦探只负责查明真相、找出凶手，而警方任务更为艰苦，他们必须找到充足的证据定罪。在影片开头不久，侦探游戏排名第三的野田昊自以为找到凶手后就匆忙离开。

　　很明显，只凭在两个犯罪现场同时拍到某位嫌疑人出现的视频，这个间接证据无法定罪，倒是作为非官方的侦探则不需要考虑定罪问题，他们找到了自己认为的凶手就完成了工作。

　　影片最后，秦风揭开了宋义的另一面，但他决心放走宋义，将能够证实宋义犯罪的粉笔交给了宋义，宋义将粉笔扔进了垃圾桶，然后如释重负地离开。

　　不过在现实中，估计这些粉笔对于给宋义定罪帮助不大，粉笔有左手的指纹只能证明左手碰到过粉笔，不一定足以证明宋义是“左利手”。另外，要证实宋义是左撇子方法多的是，粉笔的意义并不大。

　　要指证犯罪必须形成完整的证据链，物证（犯罪工具等）、证人证言、鉴定意见，大量证据最大程度地还原犯罪现场，只有这样才能给犯罪嫌疑人定罪。判决书看似简单，背后有司法机关所做的大量工作，所以不能轻易否定。

　　二

　　《唐人街探案》第一部中秦风曾经提到过“完美犯罪”，在第二部中宋义的“顺风车杀人”也让人意想不到，堪称犯罪“典范”。

　　不过，在侦查技术日渐丰富的今天，所有的犯罪总会留下痕迹让人发现，要想不留痕迹的杀人更是不可能。现在到处密布的摄像头都会让凶手无处遁形，肉眼看不见的血迹也会在检测技术面前现身。可以说只要圈定了犯罪嫌疑人，侦查技术就会让一切显露真相。

　　“不可能犯罪”暴露的风险更大，侦破案件更多的是依靠证据而不是推理。即便你的手段再巧妙，也不会在犯罪现场隐形。“不可能犯罪”更因为要进行布置机关等大量工作，增加了留下证据的可能性。所以，提醒各位不要受侦探片影响，试图从智商上挑战警方。

　　现在悬而未决的刑事案件多发生在很多年前，如发生在二十二年前的南大分尸案，当时受限于侦查技术难以取得突破，如果发生在现在相信会是另一种结果。

　　三

　　有些人支持张扣扣复仇，认为前案判决不公，那么他们怎么自信张扣扣知道的就一定是对的？保证案件审判公正不是更需要多个司法机构的严格审查？当事人与中立者，谁做出的判断更准确，大家可以凭借常识进行判断。

　　实施私刑，夹杂了更多的私人情感，更带有片面性，不应该被支持。

　　正义的最终实现需要很多人的努力，私刑看似简单直接，但不是最优选择。

　　来源：法律读库文：孙建民