未成年人不能独自住酒店是否合理？

　　现在的未成年人心智成熟越来越快，未满16岁不能独自入住酒店还是否合理

　　个人认为题目所述规定并不合理，主要基于执行到位程度和标准、实际情况中对独自在外的未成年人的保护和公民权利这三个角度。

　　首先，基于我的个人经历和感受，许多酒店，在非特殊时期（比如临检）恐怕并没有严格执行这一标准，而且难以严格执行这一标准，比如作为酒店运营方或平台运营方，在对方通过第三方平台或自身官网预订之后显然需要准备和预留房间，那么此时如果要求拒绝显然提升了运营成本且损害了收入，在没有特别和严格的监管（因为这个严格监管恐怕也说不过去，而且难以执行）的情况下显然很难让所有酒店经营者都严格执行这一标准，而这其实又延伸出了第三段中的一部分（我放在了第三段也就是第二个角度中说）。

　　接着来到第二个角度，对独自在外的未成年人的保护。我们可以假设这样一个情况，一个未成年人独自在外，需要住宿条件（当然这只是假设情况，所以请不要问我诸如他为什么独自在外或者他独自在外是否正确等问题），那么如果他此时不能独自办理酒店登记入住手续，对于他而言大致有下列几种选择：放弃行程回家或变更行程到其他地区；找朋友或他人来协助或代替自己办理；选择不严格执行规定的酒店或私人经营的住宿环境

　　那么从他的角度来看，第一个方案显然大部分人在已经购买了往返的机票且支付了行程中的各种费用（例如餐饮，赛事和展览门票等）这一情形下并不会选择（除非他真的很恋家…）而因此这一未成年人选择这一方案的可能性也极少，在此认为可以略过；

　　第二个方案则需要他付出额外的成本（例如寻找认识的人来协助自己办理或花钱找人代替自己办理）而且提升自身的安全风险（例如协助或代替他办理的人的可靠性和值得信任的程度），因此在他选择第二个方案时这一规定（即其不能单独办理入住手续）并没有起到保护作用，反而使得对于他正当出行的成本和安全风险提升了，即在这一情形和他做出的选择下上述规定并没有起到正面作用且不合理；

　　然后来到第三个方案，没有严格执行规定或监管较为不完善的住宿环境（包括酒店或其他私人违规提供的住宿）显然相比起严格执行规定且受到监管的酒店更不安全，因此在这一情形下上述规定依然不仅没能起到对这一情景下未成年人的保护作用反而提升了他的安全风险。

　　此外，至少在我看来，一个合法中国公民，即使是一个未成年人，在不违反法律法规、不危害国家安全和国家利益、不损害公众权益且拥有清晰的认知的前提下，应当拥有自己正当的或适当的行动和旅行自由，而上述规定显然伤害了公民（或特定人群）的行动自由，因此从维护公民权益的角度来看这上述这一规定也并不合理。

　　基于上述三个角度及原因，上述这一规定并不合理，而且在社会和科技得到发展的现在也应当被取消或修改。