如何反驳“战争，就是一个农民的儿子，不远万里去杀掉素不相识的另一个农民儿子。”这

　　本就没有错不需要反驳。

　　这句话反映的就是朴素的阶级观，只是很多人并没有意识到应该用阶级理论去深入分析这句话的背后逻辑。

　　世界上大多数时候的战争都是统治阶级为了谋取自己的利益，驱使被统治阶级投入到战争的绞肉机中。而一旦被统治阶级意识到这一点的话，太多的战争都可以避免了。

　　牢记一句话“亲不亲，阶级分”。农民本就不应该把武器对准另一个农民，除非那个农民是顽固的背叛自己阶级立场的反动者。

　　所以这句话太过绝对以至于有些片面。还有少部分战争是不符合这个逻辑的，就像上面说的，有的战争是被统治阶级团结起来，为了争取自己的利益发动的，反战是不该反到这些战争的头上的。比如斯巴达克斯起义，比如陈胜吴广起义，比如新民主主义战争，比如抗美援朝，这句话你能套过来吗？不能，这明明是奴隶/农民/工人的儿子去反抗奴隶主/地主/资产阶级与其拥趸的压迫才是。