成年人的世界，同样脆弱 ｜ 知乎早报 20200703

　　昨夜今晨什么最值得关注，「知乎早报」统统告诉你，让编辑部小李带你正确地逛知乎。

　　# 知友拔牙后死亡

　　近日，账号 @阿宇 在《拔智齿是怎么样的一种体验？》下发回答，表明自己是账号主人的姐姐，弟弟于 5 月 25 日拔智齿后流血不止，4 天后死亡。

　　哎，希望这位账号的主人一路走好，姐姐也节哀……

　　为了了解事情真相，避免更多悲剧发生，我们还是要来讨论一下：为什么拔牙会致死？如何避免这种情况发生？

　　重症医师 @王郝 表示事实不清无法判断，从已有的信息来看，血液感染可能是来自于伤口长时间没有愈合，而伤口无法愈合可能是因为白血病，血色素低同理。

　　北大口腔颌面外科学博士 @巩玺 也表示，目前材料无法确定致死原因，有可能是未诊断的急性白血病，在拔牙后突然加重。

　　她认为，这件事存在的问题可能在于：通常在拔牙之前，医生要了解患者既往身体健康情况，比如，急性白血病是拔牙明确的禁忌症，但是，大部分医院拔牙术前是不做查血拍片子这些全身辅助检查的。这确实是个漏洞，但如果因此所有患者拔牙前都要常规体检查血，又会存在过度医疗的问题。

　　而术后方面，患者在术后出血四天跟医生微信联系而不去医院诊治，医生在患者术后都出血量大全身反应重，又这么长时间的情况下也没有建议患者去医院，双方都是有责任的。

　　中山大学外科学硕士 @爱泡温水的青蛙 则综合化验单和治疗过程等信息，猜测可能是这种情况：小伙子本来存在未发现的白血病→血小板过低，拔牙后难以止血→引诱口腔自身存在的细菌进入血液定植→进入血液的金葡萄引起脓毒败血症→转移到左下肢引起蜂窝织炎、细菌毒素引起呼吸衰竭等

　　此外，他认为院方存在一个严重的漏洞，拔牙前并没有进行抽血检查，以排查拔牙禁忌症。「是，正常人是不会这样，但不应该因为 99% 的人都会正常愈合就对常规检查放松警惕。」

　　正在学习口腔医学的知友 @Rainwind 还补充说明了许多拔牙的禁忌症，如心脏病、高血压、糖尿病、生理期、血液病等等。

　　看完医学专业知友们的回答，小李才知道拔牙虽然不算大手术，但相关禁忌和风险也不少。不过……如果要求每次拔牙前都抽血体检，大家会支持吗？

　　# 崩溃就在一瞬间

　　昨天中午，北京石景山万达商场一名女顾客在接到阳性的核酸检测结果后，蹲在地上对着手机里的朋友崩溃大哭。

　　（由于涉及隐私，小李就不放视频了）

　　这一幕被网友拍下传到网上后，有不少评论谴责她做完检测结果还没出来就到处跑。对这种观点，问题下的大部分知友们都并不认可。

　　如 @李一白 就表示：不是所有去做核酸检测都是怀疑自己可能被感染，有可能是因为工作需要，有可能是因为社区排查，核酸检测在北京已经如同喝水吃饭一样平常，如果明天的结果通知我也是阳性，那么我大概可能也会被骂为什么要在外面吃饭，没有社会公德心之类的吧，想想真是非常难过。世界上没有真正的感同身受，但是真的挺理解突然的崩溃，希望多一些善意吧。

　　@不思蜀小众旅行 也表示，「我们共同的敌人是新冠病毒，而不是感染了新冠病毒的患者」。此外，在医疗资源跟得上的情况下，新冠病毒其实并不可怕，现在北京出现的个别的阳性病例，正常救治就好，根本不需要恐慌。

　　据悉，事情发生后，防疫人员很快便将病患控制在西广场开放区域，同时禀报当地公安机关，并控制现场人员流动，封锁现场。她中午去过的味千拉面也封闭消杀，现场无其他人员接触。

　　@左锦辉 则表示，这件事也给我们提了一些醒：北京地区核酸检测结果出来之前，最好还是低调一点，不要到处走动和聚餐；北京以外地区，同样还是尽量减少在外面吃饭，最好与他人保持安全距离；大规模做核酸检测其实也有安全隐患，所以采样时尽量等人少再去……

　　小李也觉得，「防疫常态化」不仅仅是一句口号，不论你所在地区是否疫情稳定，都要注意防护~

　　# 又学术抄袭了吗？

　　昨天的热榜前排，又出现学术造假的新闻了。

　　（小李：这很知乎）

　　网传加州大学付向东教授写了一封举报信，实名举报中科院上海神经所 80 后明星教授杨辉存在剽窃和涉嫌造假等学术道德不端行为。具体原文可见问题详情描述：如何评价加州大学付向东教授实名举报中科院上海神经所 80 后明星教授杨辉学术抄袭、造假？

　　@大力学姐 表示，在付向东的相关论文正文中就有这么一句：While our work was under review, conceptually related results appeared elsewhere.(当我们的论文正在审稿时，概念与我们相似的结果在其他地方被发表了)

　　而他所说的其他地方，就是杨辉在 4 月 30 号 Cell 发表的研究。@大力学姐 仔细读完两篇论文后发现结果十分相似，而杨辉的论文存在一个疑点，即在碰到视网膜之后并没有继续做疾病模型，而是突然跳到了和视网膜无关的帕金森病。

　　她认为，如果付向东教授在杨辉面前做过报告，还透露了细节，那就不是巧合，而是窃取 idea，恶意抢发。这也恰好能解释前文中提到的疑点。

　　有位匿名知友表示自己了解一些内情：这个课题的确是付向东实验室于 2013 年就开始启动了的，他们为了排除泄漏造成的假阳性问题，花了好几年做了多方面的实验反复确认，才得出的确是从星形胶质细胞原位转分化的新生神经元起作用，减轻了帕金森小鼠的症状。而且，付向东教授早在 2017 年 9 月厦门开的细胞生物学大会上就介绍了这项工作，同年 12 月还去中科院上海营养与健康研究所给了报告，比 18 年在神经所给报告的时间还要早，这些都能在网上查到。按时间线来说，谁先谁后一目了然。

　　@花花鼓 和另一位匿名知友也说明：在论文发表前，在会议上公开讲述自己的前期结果是很常见的，至少在生物学领域，是广泛存在的。

　　对教授学者们来说，公开讲述工作可以让更多人了解到自己的发现，帮助找到自己项目中的缺点，也能通过互相交流传递新知识，碰撞出新的想法。但在这个过程，就有可能出现某些人借此剽窃成果，抢发论文。

　　希望各位正在做科研的知友们都能保护好自己的科研成果呀。

　　@知乎科学 推荐：能否从科学角度分析一下，「秀恩爱」为何「死得快」？「孤身一蝇」被吃掉的概率为零，相比之下，交配被吃掉的概率上升了整整 27.3%，这样看来交配真的很容易被吃掉。而且那些被吃掉的苍蝇通常都是成双成对的，它们面对蝙蝠的攻击往往会双双殒命，科学家观察到，只有一只交配中的苍蝇逃脱了蝙蝠的攻击。 —— @苏澄宇

　　@知乎电影 推荐：执行导演在剧组的地位到底有多高？「执行导演」更多地是依靠经验和资历在工作，这个岗位管理的是一个「江湖」而不是一个「组织」。所以提问者不理解的一切，都是因为你实际上是在一个江湖老大的手下工作，如果你按照学生的标准去对待江湖，就会被按在地上反复摩擦。—— @张小北

　　Q：有哪些年轻人「千万不能碰」的东西？@王伟麟 ：高压电

　　Q：看孩子上网课，她上课不守纪律，写作业敷衍了事，我变得特别暴躁且暴力，甚至动手打她，我该怎么办？@蓝牙女孩 ：他以前在学校上课很有可能也是这样的，只是你没有看到而已，所以想开点吧。

　　Q：眼睛近视是种怎样的体验？@银教授 ：没戴眼镜，不知道你在问什么

　　Q：为什么猪看起来逃生速度慢、战斗能力低却没有灭绝？@罗本身 ：

　　Q：这是什么文字？如果已知表记的是汉语应如何分析？@Kushim Jiang ：图中属于缝合文字。可以辨识出汉字部件、平假名、片假名、注音符号。注意到图后有高中化学练习题，考虑竖排文本，同时注意到第一行有类似朝代人名的标号，考虑查阅高中生必背古诗文。教育部发布的普通高中课程方案和课程标准最新版本为 2017 年版。参照附录 1，筛选出题名 7 个字，且作者名 2 个字的古诗文：苏辙《上枢密韩太尉书》李白《梦游天姥吟留别》苏轼《念奴娇?赤壁怀古》比对大致字数，图中的文本与李白《梦游天姥吟留别》的对应关系较平凡。

　　最后，诚邀各位知友把小李放进置顶冰箱~总共分两步走：点击知乎日报头像进入个人主页；点击右上角「···」图标，在下方弹出的窗口中选择「特别关注 TA」

　　好啦，以上就是今天早报的全部内容。 早安！