日本av界的芭奇事件是怎么回事？

　　顺一个问题，欢迎回答很多朋友跟我要av合适吗？

　　转一个回复 少儿不宜

　　2004年12月16日，AV片商“芭奇视觉企划”在拍摄过程中让女优服用迷幻药(合法药物)，强施以猥亵行为，将异物插入女优肛门，造成内脏破裂重伤，演出凌虐AV，伤后花了四个月才完全康复的女优，提出了告诉。公司代表栗山龙、现场负责人滨田太平洋等八人被依“强制猥亵罪”起诉。

　　曾经作为工作人员、参与芭奇拍摄现场的井川杨枝，在其著书《尘封的成人影片》中，把凌辱拍摄的悲惨过程纪录下来。

　　女优为何受伤到这种程度？

　　“根据报导内容，一位男优把保险套置入女优肛门，吹入空气，造成内脏破裂。我也不太清楚详情，但根据一些传言，女优从此留下后遗症，要依靠人工肛门。”(A先生)

　　房间血迹斑斑，惨不忍睹，但女优因为被灌了迷幻药，记忆模糊，连现场有谁都记不清楚。也因为如此，参与拍摄的人员以罪证不足的理由释放。

　　“但因为这次事件，池袋署组织犯罪对策本部动了起来，决定对芭奇开刀。在警方的说服下，出演女优接二连三报警，翌年三月，影片《水地狱》、《多说无益强制子宫破坏》系列的拍摄遭到起诉，人员一一被警方逮捕。”(摘录自前揭书籍)

　　在最初的事件中，全员无罪释放。我(笔者中村淳彦)仍记得可怜的受害女优接连报警，如今才知道促成女优鼓起勇气报警提告的内情，是因为警方打算对芭奇开刀，所以主动说服被害女优。女优接连提告，事态之严重可说前所未闻，2005年3月，八名相关人员再度被传唤，主嫌犯栗山龙则因逃亡被通缉，2005年7月逮捕归案。

　　“芭奇”当时就是专门制作“鬼畜强奸”、“凌辱”等系列，在业界闯出名号。“监禁轮奸”、“烧阴毛”、“浣肠”、“灌水”、“强制灌酒”等，全都是真刀真枪地拍摄。所谓真刀真枪地拍，就是事前不告诉女优，直接把女优叫到现场凌虐，让女优哭喊求救。既然是真的来，自然也不需要演技，演出者全是本能反应，影片当然效果十足。男人真实凌虐女人，这种反人性、反社会的行为，造成影片内容的冲击，不言可喻。

　　“芭奇”真刀真枪拍影片的方式，是其他制片公司做不来的。“芭奇”采取如此过激手法，可以追溯至2002年，当时“芭奇视觉企划”加入AV业界未久，大张旗鼓举办过一场“⑥国民AV女优选美”，却没引起多大市场反响，于是认定不走偏锋就没票房，经营方向改变，专搞异常性行为等过激内容。当时独树一帜，其他业者又无法仿效，这条路就成了“芭奇”赚钱的唯一保证。

　　2003年9月，滨田太平洋曾因在路边进行暴露拍摄，被以现行犯逮捕，判刑6个月，缓刑3年。如果就此警觉过激路线的风险，停止拍摄高风险内容的AV，日后也不至于演变到一发不可收拾的地步。但这次的刑事告发仅使得“芭奇视觉企划”停止了户外摄影，而凌虐、强奸则不断升级，在室内拍摄的危险行为有增无减。

　　“直肠破裂事件”被检举的是《Sex On The Drug》作品系列，之后该公司的卖座片《多说无益强制子宫破坏》3部作品系列则是以“强奸致伤罪”起诉，酿成事端的作品中，无视女优苦苦哀求，进行了下列非人道行为：强制灌水、十数人轮奸、强制肛交、强行灌酒、拷问。

　　业绩提振不易之下使片商走偏锋

　　事件发生的2004年当时，AV片商之间的生存竞争非常激烈，若不独树一帜，强调自己影片的原创性，根本别想在市场站稳脚跟。而过分独树一帜的副作用就是过激。

　　栗山龙原本不过是个与AV业界无关的商人，滨田太平洋则是出版社撰稿作家，同样也是AV业的门外汉。

　　“芭奇”公司人员全是异业种加入，这在AV业界极为稀有，形成闭门造车的现象。企划内容时，察觉危险，站出来喊停的人，一个也没有。

　　我与滨田过去曾在同一家八卦内幕杂志做过约聘撰稿人员，算是旧识。报导地下社会的八卦内幕杂志，也和AV一样，有过不顾风险的暴走时代。当时出版社存在着一股歪风：高层对现场第一线记者的工作内容视若无睹，只要读者买单，根本不管道德伦理。从出版业转换跑道到AV业，就把出版业这股歪风发扬光大，甚至跨过红线，朝更危险的方向进行。

　　滨田对于AV拍摄时业界发生过的事件和业内行规，一无所知的状况下，盲人瞎马遇到另一个AV业界的门外汉栗山龙，抱着“多角经营”的想法加入AV业界。男优，则找了对女人饥渴的素人宅男充数，工作人员全是出版社相关人员，真正了解AV的专业人士则是一个都没有。没人指导公司经营、没人评估内容风险。更糟糕的是：若是为了一逞私欲而强奸女性，多少还会有些罪恶感；偏偏这是AV摄制，参与的男性不仅没罪恶感，甚至还有肩负著观众期待的“使命感”，对女性、对社会的道德感完全弃置一旁。“对方既是职业AV女优，我不凌虐，别的片商也会凌虐，不是吗？”

　　当时，我和滨田工作过的杂志，有在便利商店陈列的月刊、也有在书店贩售的月刊，犯罪行为一一揭发之后，这些杂志创刊以来的编辑、撰稿人都以涉及事件的缘故逮捕，遑论杂志，连出版社都面临经营危机，不得不废刊。(在栗山龙和其他关系人员最初被逮捕的2004年12月，我本人则因为对飙车族同行采访，被静冈县警察以违反道路交通法逮捕，在挂川警察署拘留10天。大概是为了杀鸡儆猴，我登上电视新闻版面，缴了30万日币罚金。因为是受讬于出版社，我直至逮捕之前，浑然没违法的自觉。)

　　“芭奇”加入“全日本影片伦理审查会”，贩卖的是审查通过的作品。这个审查团体本身成立时间不长，能检查的，无非就是看看有无打上马赛克，没能力追究影片的道德问题。对于AV业界、出版业界发生的事情，则是采取被动应付的态度，“芭奇”就是在外部和稀泥的雰围中，毫无风险自觉下酿成事件。事件发生后，“芭奇”饱受“不道德”、“无人性”、“不能饶恕”的批判；但另一方面，“芭奇”也是为了满足视听大众，守法意识逐渐麻痺，最终触法。滨田把出版业那套“无所不报”的做法带入AV，结果就是“无所不拍”，不知道当中的危险性，“法律”和“女性的安危”放在第二位甚至第三位。只想在激烈竞争的环境下出奇制胜，好赢取观众青睐。滨田被逮捕之前，我曾经在出版社与他巧遇，问过他女优的选角。我仍记得他当时回答“我们一直都是透过A公司物色。”我所知道的A公司，精于发掘新人，但拙于管理旗下女优，也不擅长经营，是典型的“客户主导型”经纪公司。对于部分片商而言，这家经纪公司难能可贵的地方，在于连“干垮女优”这样的企划案也乐得接受，甚至代为斡旋女优。根据判决书中引述的供词，片商以“轻松的强奸”为借口，取得了女优的拍摄同意。

　　整日以泪洗面的被害人，在警察说服下报警。对被害女性没任何慰藉、没有相应报酬、被害女性卖命工作根本毫无价值，以泪洗面之余，自然挺身协助警方。凌虐影片的拍摄，正常做法需要有拍摄技巧、需要与演出人员商量好、需要靠总总know-how才能拍得成。非专业的人来拍，不仅是女优，连工作人员都可能面临生命危险。再加上AV女优供过于求，业界对女优态度几乎就是用过即丢，“芭奇”的做法也因此招来最坏的结果。

　　想演出AV的女性一多，造成供给过剩，任谁都可能被简单替换，所以对女优“用过即丢”的心理弥漫业界。这固然是无可避免，但是让女优负伤，那事情就不同了。工作人员平日拍摄，总在法律边缘游走，非到招惹祸端的地步，无法理解事情的严重。“芭奇事件”的原因，就是来自对于风险的无自觉、女优多到可任意替换、内容越危险越能取悦观众这三者作用下造成的悲剧。

　　针对在成人影片拍摄现场，对女优四人施以暴行，造成轻重伤事件，被以“强奸致伤”罪起诉的成人影片制片公司社长、栗山龙被告(43岁)，19日在东京地方法院做出判决。三好干夫法官主张：“犯案手法完全无视女优人格、极端卑劣”，判18年有期徒刑(检方求刑20年)。

　　三好法官认定栗山被告主导AV作品内容，“督促导演拍摄女优的真实痛苦表情”是事件的首谋。法官描述：“女优哭喊求救，要求中止拍摄，却仍持续进行拍摄，极尽凌辱之能事”，断定“犯行残酷，极可能遭致生命危险”。

　　根据判决书，栗山被告在平成15(2003)年12月～16(西元2004)年9月，哄骗四名女优参与拍摄，施以集团暴行，造成轻重伤。

　　(《Sankei Sports》2007年12月19日)

　　2007年3月19日，滨田被判15年徒刑；同年12月19日，栗山被判18年徒刑，量刑不可谓不重。不止于此，男优与现场工作人员也被判3年6个月到14年的徒刑。现场工作的摄影师与临时演员也被判徒刑。至此，事件相关人员有半数蹲在牢房。也就是说，AV拍摄一个不小心越过红线，极可能全员吃官司。

　　“芭奇事件”是AV业界最大的刑事案件，为此捏把冷汗的制片人和AV导演，应该不在少数。这次事件促使凌虐AV的拍摄从此自律，业内规范重新整顿，不复见哄骗女优的企划案与危险的拍摄内容。

　　都是大佬哦惹不起