不满14周岁性侵幼女后被释放，对“小恶魔”太过无力

　　警方的放人的确是“合法”，但很难说是“合情合理”的。

　　首先，在《刑法》下降刑事责任年龄，其实适用于杀人、致重伤残疾的伤害重案，没有有效规范强奸罪这个刑事重罪。众所周知，强奸罪往往与暴力伤害、杀人之间密切关联，并没有明显界线，而且本案当中两人轮奸幼女，这是《刑法》明确规定的起刑点在10年以上的重罪，轮奸的社会危害程度一点不比故意伤害致人重伤差。

　　特别是要考虑到12到14周岁之间的暴力犯罪，相当多数就是有性意识的男性，其中涉及强奸犯罪的概率是很高的，比如，前述的大连蔡某某杀人案，就是直接起因于性侵。所以，强奸可能是12到14周岁的“小恶魔”最容易实施的犯罪，应该及时纳入刑事责任的范围之内，不能让本案这样的“今天强奸，明天出狱”的案件重演。

　　其次，哪怕不能追究“小强奸犯”的刑事责任，矫治教育也应该直接衔接，不能有“空窗期”，不能留下强奸之后还逍遥法外的错误社会印象。《预防未成年人犯罪法》明确：“未成年人实施刑法规定的行为、因不满法定刑事责任年龄不予刑事处罚的，经专门教育指导委员会评估同意，教育行政部门会同公安机关可以决定对其进行专门矫治教育。”

　　那么，殷泽有没有被依法采取专门矫治教育呢？这其实也在考验山东当地预防未成年人犯罪的制度建设。

　　每每遇到这种未成年人恶性伤害未成年人的案件，《未成年人保护法》就处于尴尬的境地，怎么避免这种尴尬？那就是要明白一个道理，未成年人的权益应该保护，但是首先保护的是“被害人”，而不是“小恶魔”。