亚洲之光《寄生虫》，被指抄袭？

　　爆冷勇夺92届奥斯卡最佳导演，继李安之后第二个亚裔导演获此殊荣！《寄生虫》拿下“最佳国际电影”、“最佳原创剧本”！

　　加上之前的金棕榈，王中之王！亚洲之光，韩国创造了历史！

　　然而就是最近却被印度电影制作人拟告抄袭，同时寄生虫方回应被告抄袭一事，据韩媒18日报道，《寄生虫》的发行公司CJ ENM回应电影被指抄袭一事，称从未收到印度方面的联系。印度当地媒体也批判抄袭主张过于荒唐，“或许在情节上有相似之处，但实际上是截然不同的。就电影的内容以及美学层面的部分而言，两者是完全不同的作品。”

　　印度片子“《Minsara Kanna》讲述了一个男人为了争取爱情而隐瞒身份, 在富有的恋人家中当保镖的故事，男主的弟弟和姐姐分别在那家当仆人和厨师。”根据IMDB的信息，该片的分类为“Drama, Romance”,似乎是一个爱情片。

　　而众所周知，《寄生虫》该片主要是展示了数个阶级间的矛盾，这两点就完全不一样。

　　细想之下，虽然有几分道理，但我还是觉得这个印度制片人应该在最后加上狗头。

　　如他所说，这个叫《Minsara Kanna》的片子，讲述的是“一个男人为了争取爱情而隐瞒身份, 在富有的恋人家中当保镖的故事，他的弟弟和姐姐分别在那家当仆人和厨师的故事。”从剧情上来看，这就是一个爱情故事啊。

　　在亚马逊旗下的电影资料库“IMDB”中，给这部片子的分类是“Drama, Romance”,是个爱情片，跟讲贫富差距的《寄生虫》有本质区别。

　　也就是说虽然都是主人公去别人家打工，也都另有所图，这个设定《寄生虫》确实跟它一样，但内核是不一样的，前者是个爱情片，后者是反应社会贫富分化问题的。

　　当然这个印度制片人也可以揪着《寄生虫》里主人公一家都去别人家打工，爸爸做司机，儿子做家教，妈妈做管家，这点跟他的电影相似。

　　如果这样，那星爷也完全可以告他抄袭，唐伯虎去庞太师府里当下人，不也是为了秋香吗？而且《唐伯虎点秋香》是93年的，《Minsara Kanna》是99年的。

　　按照这位印度制片人对抄袭的理解，《Minsara Kanna》就是抄袭啊。

　　其实只有吃瓜群众会讨论是不是抄袭，这个制片人要的并不是结果，而是过程，这部片子跟拿了四个奥斯卡小金人的《寄生虫》联系在了一起，这就够了。

　　这不得不让人怀疑是蹭热度，两个类型都完全不同的电影，很难跟抄袭扯上关系。另外，若是真的抄袭，在《寄生虫》获得金棕榈后，该片方就应该了解到这部片子，可偏偏等《寄生虫》获得了奥斯卡才将这事提出，让人不由怀疑居心。

　　艺术来源于生活，而生活又是千偏一律的。正艺术创作中抄袭，借鉴，巧合是很难说清楚的。在艺术的作品，特别是电影戏剧中，某一个桥段有一些类似是很正常的事情，因为人的故事都是相似。只要内容题材切入点，故事内核不一样，它就是不一样的。一个作品的创新是否成功，关键在于有没有被大众认可。