“你是个好女孩，应该找份正经工作”：我见过最毒的杠精，都在强求“三观一致”

　　木棉959 | 作者

　　朴素的树、青橙 | 编辑

　　timur weber | 图源

　　“在网上，什么都能吵起来。”

　　这几年，常有网友这样调侃。

　　先不提这次俄乌冲突，让多少人拉黑彼此。

　　连本该最和谐的「萌宠视频」下。

　　你只是评论个「好萌好想逗」，都会有「别逗猫会应激」派来怼你。

　　互联网时代，每个人都有自己的观点和拥趸。

　　为了说服对方，不惜隔空掀起一场场骂战，一次次「你死我活」。

　　那，如果把观点对立的双方叫到一起，甚至让他们「同居」，会发生什么呢？

　　貌合神离？

　　火花四射？

　　分分钟打起来？

　　是不是想想就很刺激？

　　今天，壹心理就带大家见识一番：「永远说教，永远热泪盈眶」的爹味杠精。

　　碰上陌生来客，大多数人，是不是会（假装）拘谨客气一段时间？

　　然而，克雷格刚到艾米莉家10分钟，两个人就吵了起来。

　　倒也可以理解。

　　毕竟，这两位压根不是「一路人」。

　　一个是反色情片讲师，四处演讲，拥护者众多；

　　另一个是色情片女星，工作4年，年入6位数。

　　如果不是《与敌同住》节目组的安排，他们估计这辈子都不会有接触。

　　

　　俗话说「话不投机半句多」。

　　可到了这二位身上，那就是「话不投机，滔滔不绝」。

　　尤其是克雷格，简直像是每年都必须应付的奇葩亲戚：

　　你多大了？

　　你为什么做这一行？

　　米莉是你的真名吗？

　　你不害怕吗，为了挣钱连命都不要了吗？

　　即便艾米莉全都一一作答，克雷格也没停止输出：

　　你们应该强制要求戴安全套。

　　你再这么做下去，很有可能得个艾滋病。

　　这是个专门压榨别人的产业……

　　听起来其实挺有道理的，对吧？

　　但每个问题，每个评价，都散发着「我是为你好，劝你快从良」的爹味。

　　明明他也是个成功的讲师，应该懂很多说话技巧。

　　为什么遇到艾米莉，就「爱说教的男人」现身说法，甚至直接化身爹味杠精呢？

　　从心理学视角来看，或许是因为色情片女星，对他来说是完全没接触过的陌生群体。

　　而陌生，就意味着危险[1]。

　　为了减轻认知负担，人们总是喜欢用各种方法，对身边的人进行分类。

　　身份、观点和自己相似的，就是同类，「自己人」。

　　我们会和「自己人」，一起交流，一起娱乐，在相处中获得安全感。

　　而不同的，就是「外人」。

　　对于克雷格来说，「外人」艾米莉，意味着三方面的威胁[2]：

　　a. 现实威胁

　　克雷格帮助的是那些因色情片而受害的人。

　　而艾米莉作品的粉丝，显然不会想来听他的演讲。

　　从现实层面来讲，克雷格和艾米莉要「争夺」受众。

　　毕竟，追随者越多，所获得的现实利益才会越多。

　　b. 文化威胁

　　克雷格认为，色情片是对女性的剥削；

　　艾米莉却是因为喜欢，才主动选择这份工作的。

　　他们的信念和文化价值观，迥然不同。

　　在克雷格看来，违背社会伦理也不道德的事，竟有人如此习以为常。

　　这颠覆了他的三观，随之而来的，就是：

　　c. 认同威胁

　　本来，克雷格觉得自己扮演拯救者的角色。

　　可等待他「拯救」的艾米莉，却过着幸福又富足的生活，社会地位也不低。

　　这种冲击，严重威胁了克雷格的自尊，让他对自己、甚至对所有反色情片倡导者的地位，产生了怀疑。

　　在三重威胁之下，克雷格只有两种选择：

　　要么丢盔卸甲，向「外人」的价值观妥协；

　　要么一鼓作气，用唇枪舌剑征服「外人」。

　　显然，克雷格选择了后者，做他眼中正义的卫道士；

　　哪怕在「被拯救者」的眼中根本就是没事找事，也在所不惜。

　　当然，艾米莉也不是克雷格预想中「心灵破碎、没受过教育」的人，不会任凭他单方面强力输出。

　　受够了克雷格的爹味说教后，艾米莉决定奋起反抗，努力证明：

　　这份工作安全又规范，干净又卫生。

　　她在对话中夺回主动：

　　回答克雷格的问题，反驳克雷格的评论，指出克雷格的逻辑漏洞：“你说憎恨利用色情片赚钱，但这正是你在做的事情。”

　　她带克雷格去工作现场：

　　在工作前，会有医生来给自己抽血、尿检，等演员都拿到体检报告后才会开始，来证明大家都是安全的。

　　她邀请克雷格旁观自己工作：

　　自己既是演员，又是导演，雇佣男演员和摄影师来完成表演，还会面试演员，向他展示其他人对这份工作的热爱。

　　她和爸妈视频通话时叫上克雷格：

　　让他知道，自己拥有一个幸福的家庭，家人都是理解和支持自己的。

　　她用别人的反馈来佐证自己「色情片有益」的观点：

　　她告诉克雷格，自己收到过几千封粉丝的来信，许多夫妻向自己表达感谢……

　　可以说，艾米丽已经使尽了浑身解数，摆出了各种证据，来对抗克雷格的说教，并试图说服他放弃成见。

　　只是，在这场「反说教」斗争中，艾米莉忽略了一些重要细节。

　　影响说服效果的因素，可以分成三个方面。

　　首先，当然是这件事本身。

　　艾米莉努力摆出了色情片行业的好处，但是这还不够。

　　因为，克雷格所说的弊端，例如对女性的剥削，对未成年人的不良影响，也是确确实实存在的。

　　如果艾米莉能承认这些弊端，同时给出应对措施和方法，那么，正反两方面论据一结合，她的说服就会有力得多。

　　否则，就算说再多的「好」，在克雷格看来，也都是狡辩。

　　另外，说服者的影响力，以及被说服者自身的状态，都会影响说服效果。

　　艾米莉的年龄，和克雷格的女儿差不多。

　　就像很多父母听不进去孩子的想法一样。

　　在这样悬殊的差距之下，克雷格也很难被艾米莉说服。

　　一方面是因为，他多出的二十年人生经历，让固有观点已经根深蒂固了。

　　另一方面，他会觉得，艾米莉说的那些，都是「小孩子过家家」的不成熟想法。

　　所以，克雷格要么回避、拒绝、早早离开，要么在听过、见过后，仍保持不理解。

　　那到底，什么才能对固守己见的克雷格们起作用呢？

　　同住的四天过去了，两人之间的火药味丝毫没有减弱。

　　甚至在第五天，艾米莉来到克雷格家里没一会，就被克雷格太太毫不客气地赶去了酒店。

　　这让艾米莉终于忍无可忍了。

　　但接下来，她听说了克雷格的故事。

　　别看这个男人现在自信满满，坐拥听众。

　　谁能想到，他竟然差点妻离子散、自杀了之。

　　原来，当时的克雷格，因为沉迷色情片，没日没夜地待在色情片旅馆里。

　　这让他无心工作，不久就被辞退了，家里入不敷出，房子也卖了。

　　加上过度自慰，整整半年都没有夫妻生活，脾气还大得很，对妻子的孤独困惑也视而不见。

　　那时候，婚姻已经在破碎的边缘。

　　如今，克雷格本来想用平静的语气提起那段过往，但看到街上的垃圾桶时，他还是绷不住了：

　　那时的我想，我一无是处，就该待在垃圾桶里。我想自杀。

　　听到这些，艾米莉的怒火，此刻都化作了共情痛苦的眼泪。

　　艾米莉一直说：

　　那些过度沉迷色情片的人不该怪色情片，是他们自己有问题。

　　难道克雷格不知道「有问题的是人」吗？他大概只是不愿意承认。

　　因为过往的创伤太沉重，沉重到他一旦同意「不是色情片的错」、「是自己的错」，那脆弱的自己，就会立刻被再次压垮。

　　情绪聚焦疗法认为，愤怒的深层情绪，往往是悲伤无力。

　　而背后隐藏的，很可能是未被满足的需求。

　　所以，当你面对一个愤怒的人时，如果只想着消灭表层的愤怒，甚至于搬出对立的愤怒，试图压过一头。

　　结果只能是无济于事，甚至火上浇油。

　　有用的应对，应该是倾听，是对无力感的安抚。

　　当艾米莉听到了克雷格的无力，并给了他一个拥抱后，他们之间的针锋相对，终于变得柔软了起来。

　　最后，关系缓和下来的克雷格和艾米莉，各退一步，找到了一个共识：

　　色情片对未成年人会有危害，但并不只是因为色情片本身，还有缺位的家人。

　　所以，他们达成了合作。

　　克雷格不再一副「爹味杠精」的口吻，他承认了自己的指责对象，不应该是色情片行业，而是没负好责任的家长。

　　艾米莉也同意，用自己的影响力帮助克雷格，向家长宣传，保护未成年人远离色情片。

　　他们都找到了参加节目的意义：换个角度看问题。

　　当然，在网络上遇到克雷格那样的「爹味杠精」时，我们也没必要这么费劲。

　　直接网络一关，烦恼拜拜。

　　但在生活中，面对爱说教的同事，朋友，家人时。

　　或许多想一点、多听一点：

　　TA为什么会说教，是因为感受到了什么威胁吗？

　　我又为什么会因为TA的观点激动？

　　和TA争论，对解决问题有帮助吗，还是只能发泄情绪？

　　真正的坚定不是排斥其它观点，而是能理解不同观点后，继续选择做「对的事」。

　　当然，如果你还是不愿理解「爹味杠精」，遇见他们照样会「炸」、忍不住反驳。

　　也没关系。

　　毕竟，我们没法和世界上每一个人和谐相处。

　　如果不是节目组的促成，克雷格和艾米莉也只会一直吵下去。

　　吵完之后，也请记得，世界和我还在爱着你。

　　参考文献[1]薛婷, 陈浩, 乐国安, 姚琦. (2013). 社会认同与内、外群体态度的关系：群际威胁和群体情绪的中介作用. 心理科学, 36(1), 183-187.[2]张婍, 冯江平, 王二平. (2009). 群际威胁的分类及其对群体偏见的影响. 心理科学进展, 17(2), 473-480.[3]艾娟. (2016). 扩展群际接触：观点、机制与展望. 心理科学进展(5), 836-843.

　　- The End -

　　作者简介：木棉959，北师心理硕士，中小学心理教师，知乎心理学话题优秀答主、2020新知答主（ID：木棉959），其他平台都叫“心理学生看点啥”。