抱对大腿长的快，正午豆瓣一家亲？

　　?

　　每年夏天，全中国最优秀的电视人都要汇聚上海，参加一年一度的白玉奖角逐。今年六月的魔都，有家公司的名字非常醒目，他们的作品也极其耀眼，他们的一举一动都是新闻，大有将白玉兰颁奖变成自家开年会的架势。

　　谁啊，大家当然都不陌生，那就是曾出品了《琅琊榜》《伪装者》《欢乐颂》等大剧，将胡歌、王凯和刘涛等送上一线，顺带也给自己封了个神的正午阳光。

　　

　　?

　　一、类似的制作水准，不同的豆瓣评分？

　　在许多剧集无法正常播放，一些超级IP剧收视遇冷，无数中小影视公司关门的大环境下，正午阳光“逆流而上”，强劲发力。在今年白玉兰奖全部55项提名中，他们的《都挺好》《大江大河》和《知否知否应是绿肥红瘦》，就占据了22项，大有将重要奖项一网打尽的趋势。

　　能者多劳，眼红当然不可取。想当年——同样是猪年，《阿甘正传》获得奥斯卡24项提名中的13项，并且拿下包括最佳影片、最佳导演和最佳男主角这三大最重要奖项的六项大奖。

　　但此一时彼一时，不少业内专家和剧迷观众反映，这几部大剧，相比同类题材并没有明显的优势，但就是好评如潮，受瞩目得多。

　　而从来以B格高，不媚俗，文艺向著称的豆瓣，对这三部剧集同样相当地宽容厚道。家庭伦理剧《都挺好》7.8，轻松吊打一大拨同类题材；古装言情剧《知否》7.6，但类似题材的《锦绣未央》仅4.7；反映改革开放的《大江大河》，直接就到了8.8，高得让吃瓜群众把瓜都能摔地上。相比之下，管虎担任总导演，品质也相当不错的同类型作品《外滩钟声》，不过才6.7。

　　

　　?

　　二、最公正的和最出色的，原来竟是最亲密的？

　　自2005年成立以来，豆瓣以其“特立独行”“不偏不倚”闻名，在中国积聚了不少忠实用户。但通过公开渠道查询，豆瓣和正午阳光这两家以公正、良心闻名的公司，居然有同一家大股东挚信资本，这到底是不是巧合呢？

　　东阳正午阳光影视有限公司的大股东中，有苏州志厚投资管理有限公司（持股比例35%）、华人文化有限责任公司（持股比例16%），而两家公司背后的真正老板，是华人文化产业公司。华人文化的大股东之一，是宁波嘉佳股权投资合伙企业（有限合伙），其老板同也是挚信资本的合伙人。

　　可以这么说，挚信资本就是东阳正午阳光的大股东。从百度上能查到，它还是一个名符其实的美资基金。

　　?

　　我们再来搜一下豆瓣：“2009年底，豆瓣获得挚信资本和联创策源总额近千万美元的第二轮投资。2011年9月13日消息，豆瓣今日确认已完成第三轮5000万美元融资，资金已于早些时候全部到账。本轮融资，投资方分别为挚信资本、红杉资本和贝塔斯曼亚洲投资基金，其中挚信资本亦是豆瓣第二轮投资方。”

　　由此可以得出结论，永远高分的正午阳光，和永远公正的豆瓣，都是美资基金挚信资本投资的公司！在这个大鱼吃小鱼，快鱼吃慢鱼的时代，抱对大腿，还得是粗的，才能长得快？

　　我们可以脑补一下，如果迪士尼和烂蕃茄，或者华纳和IMDb背后的大股东都是同一家公司，会有什么结果发生。

　　“近亲繁殖”的结果，只能是一花独放，万马齐喑。请看一下正午此次入围白玉奖三部剧的评分，再看看同档期收视口碑双高剧的分数，这真的完全是巧合吗？

　　

　　?

　　三、豆瓣的水比你想像的深，花式操作你看得懂？

　　影视公司之间为竞争会在豆瓣互黑吗？笔者不知道也不下结论。显然，可劲吹捧自己，无底线黑对手，甩锅流量和观众，都不是什么明智的作法。

　　但有网友反映，在豆瓣上，有些习惯于给国产剧打一星的怪咖却会为《欢乐颂》（7.3）《鬼吹灯之精绝古城》（8.0）《大江大河》（8.8）等几乎所有正午剧评五星，这就有点让人想不通了。

　　还有网友怀疑幕，为热播剧《人民的名义》（8.3）刷低分的就是正午阳光，只因《人民的名义》实在是火出了天际线，口碑又好得不要不要的，恶意刷评也算是捍卫自身利益吧。

　　豆瓣说自己公正，就真的一定公正吗？Who knows?

　　?

　　当下，光线收购了猫眼，万达控股了时光网，有传京东准备拿下豆瓣却无疾而终。但豆瓣缺钱是真的，光靠那么点广告收入，不过是勉强维持。豆瓣成立了影业部门，但想在早已饱和的市场上分一杯羹，恐怕也很辛苦。豆瓣甚至参与了一些电影的营销，这应该不会是义务做的吧。

　　此前《漂亮的李慧珍》（2.9）“恶意刷1星”事件，向业界释放了一个明显信号：豆瓣评分是口碑但更是舆情，其反作弊机制可以屏蔽部分集中差评，但“刷黑”势力防不胜防。这样一部剧，怎么也应该3分以上吧。

　　票房和口碑俱佳的《无问西东》（7.6）刚上映时，豆瓣评分却只有6.5，在短时间内甚至还骤降至6.2，眼看口碑要崩。这样一部偏文艺的电影，原本应是豆瓣青年的菜。很快就有人指出，这不排除竞争对手恶意刷差评的可能。但后来，评分一夜间升至7.1分，让无数人怀疑，还敢相信豆瓣吗？

　　

　　?

　　也有网友表示，自己在不知情的情况下，给一些低分电影打了高分，还发了影评，豆瓣评分系统已经可以用黑客手段操纵了吗，真相不得而知。我们能看到的，就一些品质不佳的影视作品，在上映或开播之后迟迟不开分，颇有掩耳盗铃的风范，但豆瓣为什么要容许这种现象发生？

　　票房近20亿的《前任3》，猫眼评分9.2，豆瓣却只有5.7，看来，那些想通过豆瓣黑人的公司，可能是自不量力。

　　曾几何时，豆瓣对大导演超级明星说不的勇气，还是让人十分钦佩的。张艺谋《长城》4.9，徐克《奇门遁甲》4.4，吴宇森《追捕》4.5，梁朝伟加吴亦凡《欧洲攻略》3.6。但显然不算经典的《大江大河》8.8，《知否》7.6，是不是有些辣眼睛呢？

　　

　　?

　　不要非等到投资数亿的大剧迟迟无法播出时，我们才想起影视圈子的残酷性。这是一个对资金和人脉要求非常高，风险及不可控性非常大的行业，根本不是空谈理想与情怀的论坛。种种迹象不由得让人感慨，想在影视圈获得好口碑，要先学会抱大腿，最好是投在资本名下。真的一定要这样做吗？

　　（注：文中引用资料均来自网络。）